luftbild-/equipment thread

[Sascha Helle]

hallo zusammen,

da sich doch auch einige hier im forum mit dem thema beschäftigen, mach mich mal einen thread auf, um seine ergebnisse und lösungen zum thema luftbilder/ video zu präsentieren.

ich mach mal den anfang :

wir machen das thema luftbild / videos seit nun 2 jahren sehr intensiv.

als kameraträger verwenden wir derzeit

- powercat turbine, 180 cm rotorkreis

sowie

2 logo 600 3d. die logos werden mit 6s befeuert. als motor ist ein kira 650 drin.

flugzeit mit 5000mah / 6000 mah akkus zw. 8 & 10 min.


die getelle die wir verwenden sind eigenbauten und konstruktionen..

für die turbine nutzen wir ein 3 achs gimbal, welches durch den kameraoperator unabhängig vom hubschrauber gesteuert werden kann. jede achse ist mit einem gy 401 kreiselstabilisiert


http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/fotohubi/fotohubi_6.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/fotohubi/fotohubi_7.jpg

das gestell was wir gebaut haben wiegt rund 2,5 kg, für die kamera ( canon eos 350 ) kommen nochmals rund 700 g. zu.

flugzeit rund 10 min.




etwas kleiner, aber von der art und weise genau gleich wie der turbinenhubschrauber ist unser
gestell für helis der größe 130cm.

auch hier ist die kameraufhängung in allen 3 achsen beweglich und wird über ein v-stabi mit der version 3.x stabilisiert. hier hat mir rainer - rv - vetter - bei den settings extrem geholfen.
es macht einen super eindruck vor allem was das halten der positionen bei schnellen bewegungen angeht.

gewicht fürs gestell inkl. kamera sind rund 2 kg.

http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/fotohubi/fotohubi_1.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/fotohubi/fotohubi_2.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/fotohubi/fotohubi_4.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/fotohubi/fotohubi_5.jpg


flugzeit mit dem gimbal sind rund 8-9 min., mit einem 6000 mah akku ( dann sind aber noch genügend reserve drin ). ausstattung, jive 80 hv, kira 650 motor, 12´er ritzel, m-blades 650mm



für den single-videoflug haben wir einen 2. logo - ausgestattet wie zuvor - aufgebaut.

hier haben wir das mount vorne angehangen.

http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotohubi/fotohubi_3.jpg

damit fliege ich "single", kann daher aber nur die kamera in der neigung verändern. stabilisiert wird sie dabei von einem gy 401.

flugzeit rund 7 min. ( mit einem 5000 mah akku )

das frontmount ist binnen 2 minuten montiert / demontiert so dass der logo auch als normaler heli verwendet werden kann.


zum normalen "fotofliegen" haben wir auch ein relativ einfaches, sebstgebautes gestell, welches teile von unsererm 3-achs gimbal verwendet.

http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/fotohubi/fotohubi_8.jpg

die kameraneigung kann in zwei position während des fluges verändert werden, da ich auch damit "single" fliege.

es ist so ausgelegt, dass die aufhängung sich - bis zu einer gewissen schräglage - selbst wieder im horizont ausrichtet.

kameraträger ist auch ein logo 600 3d.

flugzeit hier rund 10 min.!


ein paar bilder gibts im zweiten post..

so, mich würden andere lösungen auch interessieren und es wäre schön, wenn es eine rege beteiligung geben würde !

viel spaß und liebe grüße

sascha

[Sascha Helle]

hier noch ein paar schnappschüsse, vom letzten wochenende in pfronten / allgäu.

http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/0908_alp/0908_23_1.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/0908_alp/0908_23_2.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/0908_alp/0908_23_3.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/0908_alp/0908_23_4.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/0908_alp/0908_23_5.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/0908_alp/0908_23_6.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/0908_alp/0908_23_7.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/0908_alp/0908_23_8.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/0908_alp/0908_23_9.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/0908_alp/0908_23_10.jpg

und gleich nochmals welche..

[Sascha Helle]

und noch welche..

http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/0908_alp/0908_23_11.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/0908_alp/0908_23_12.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/0908_alp/0908_23_13.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/0908_alp/0908_23_14.jpg


kamera war eine canon eos 350, mit dem kit objektiv, d.h. 18-55 und eingestellter tiefenautomatik.

gruß sascha

[Fraggle10]

Halli Hallo


Bei mir ist es noch nicht ganz so professionell wie bei Euch. Ich habe mein Gestell aber auch erst seid ner Woche fertig, und habe als Aufhängung für die Kamera erstmal nur eine ganz einfache Dreh- Kippeinheit , welche ich später durch eine Kreiselstabilisierte und per Funk steuerbare Einheit ersetzen möchte.

Zum Testen muss es aber erstmal soo reichen.

Die ersten Flüge habe ich schon gemacht (erstmal mit ner billigcam drunter damit es wenn was passiert nicht so teuer wird) Habe aber noch ein kleines Problemchen mit Schwingugen im Heli, sobald die Kufen auf dem Gestell festgeschnallt sind. Das sollte aber nächste Woche nach einem Intensiven Blattwuchten auch erledigt sein.

Als Träger dient mein T-Rex600 mit 6S

Gruß Sven


Und so sieht es aus:

[WalsumerA3]

einfach nur ..... WOW diese Bilder.....:)

[Sascha Helle]

@fraggle10

zwei dinge die dir helfen müssten :

1. mach um die kufen "poolnudeln" die nehmen dir schon einiges an vibrationen weg.
2. die befestigungen der kufen an dem gestell sollten mit "gummischnüren" erfolgen.
(beides kannst du an meinen bildern von oben gut erkennen )

damit nimmst du die vibrationen bis zu einem großen teil weg!

gruß sascha

[lichy]

Interessante konstruktion habt ihr da! Die Aufhängung kommt mir zwar zum teil etwas schwer vor, und der Schwerpunkt ist schon richtig weit unten, aber rein der Teil wo die Kamera dran hängt, mit den Schwenkmechanismen sieht recht ausgefeilt aus. Wie habt ihr denn die Servomechanik gelöst? Sieht nach einer Untersetztung aus, bleibt denn da noch genug Weg übrig? Und woher habt ihr die Zahnräder bekommen?

Das sind im Grunde die fragen mit denen wir uns im Moment noch beschäftigen.


Würd euch auch gern noch ein wenig fotografisches Feedback geben, nachdem ich aus dieser Branche komme (http://lienbacher.com). Da haben irgendwie alle RC-Heli Luftbildpiloten das selbe Problem. Die Kamera in die Luft zu bekommen ist bei niemandem eine Schwierigkeit, aber das Fotografische Know-Kow findet meiner Meinung nach einfach viel zu wenig Beachtung! Die Bilder sehen so aus als wären es unbearbeitete JPGs, aber wenn man genauer hinsieht, bemerkt man, das ihr sehr wohl eine Perspektivenkorrektur durchgeführt habt (oder täusche ich mich? Die vertikalen Linien sind manchmal nämlich immer noch schief, was bei Architekturbildern der Killer No1 ist). Da frage ich mich aber, warum ihr die Belichtung nicht korrigiert habt. Der Großteil der Bilder ist ca. 1-2-drittel Blenden überbelichtet (Das machen die Automatiken sehr gern, am Boden manuell vorbelichten schafft abhilfe). Das gibt unschöne Effekte im Bild, Wolken reissen aus (sind im Kern Reinweiß und haben keine Zeichnung mehr), die Weißbalance ist zum Teil einfach zu kalt, wodurch eine Menge Stimmung verloren geht. (Gerade bei so romantischen Szenen, darf der ruhig ein wenig wärmer sein). Die Totale vom Tal ist z.b. definitiv zu Kalt (hier reissen z.b. außerdem auch die Wolken aus, und der Himmel verliert an Dichte), der Dunst im Hintergrund könnte mittels eines Polarisationsfilters auch nochmal gedämpft werden (einfach vors Objektiv schrauben, mindert je nach Drehungwinkel die Reflektionen, also auch die vom Wasserdampf), dadurch wär auch das Blau des Himmels Satter, und die Wolken hätten automatisch mehr Zeichnung. Diese ganzen kleinen Details machen die Fotografie so mächtig. Es sind nur einfache Kleinigkeiten, die aber einen riesen Unterschied machen. Sich damit Auseinander zu setzten ist nicht übermässig viel Aufwand, nicht kompliziert und macht obendrein wirklich viel Spaß, weil die Lernkurve recht steil ist.

Einfach nur die Kamera in die Luft zu bekommen ist halt nicht das gelbe vom Ei, da geht noch viel mehr! ;)
Und vor allem, wenn ihr professionelle Bilder verkaufen wollt, sind die Punkte oben unbedingt zu beachten. Hoff ich hab euch nicht zu hart rangenommen, aber ich weiß ja wie das ist, wenn man anfängt zu fotografieren. Da hilft es einem nur, wenn einem klar gesagt wird, was besser geht. :lieb:

Grüße!
Wolfgang

[ralfk.7162]

Hallo



Super Beitrag:lieb:Tolle Luftaufnamen ,und das noch mit einem RC Heli supi........


Mfg R:hallihall:

[Yogibaer]

Hallo Wolfgang,

ich denke auch gerade nach, wie man am besten ein Gestell baut und dann noch wie man die Technik richtig betreibt, so eine FCo2 ist halt nicht sooo gut ;-)

Die Quadokopter flieger, haben zusätzlich noch ein Livebild (2.4ghz) zur Verfügung, was Qualitativ nicht so berausched ist, aber für eine gute Positionierung ist es ausreiched.. auch ein Stabisystem (Horizontal) ist sehr brauchbar, da die Heli in > 30m Höhe nicht mehr soo gut zu hoovern ist, hab einen "robbe Stabilizer", der sollte reichen...einfach auf 80% gedreht und
er schwebt von alleine..

Das sind viele Punkte auf meinem Zettel..aber man soll es ja immer langsam angehen.

gruss
Juergen

[lichy]

Die Quadokopter flieger, haben zusätzlich noch ein Livebild (2.4ghz) zur Verfügung, was Qualitativ nicht so berausched ist, aber für eine gute Positionierung ist es ausreiched..

Das Livebild ist ja nicht exclusiv für die Quadros, das kommt ja eigentlich aus der Fläche. Fliege damit übrigens meinen 450er über das Videobild. Macht höllisch spaß! Der Kameraheli bekommt u.u. 3 solcher videodownlinks. Aber da brauchen wir erst noch neue Sender, die sich mit unseren 2,4Ghz funken besser Vertragen. Die sind aber schon am Weg.

[Yogibaer]

Hallo Lichy,

was für Technik verwendet Ihr bei der Videoübertragung?.. hatte mal eine einfach '2.4ghz Sicherheitsfunkkamera' ausprobiert, aber die verliert ja nach 20m ihren Kontakt und die ist dann nicht zu gebrauchen.

gruss
Juergen

[lichy]

die von http://globe-flight.de
Ist eigentlich die einfache brauchbare und legale Variante.

lg,
Wolfgang

[Yogibaer]

Hallo modellflugschule.tv,

Ihr habt Euch da ein klasse Equipment zusammen gestellt, habt Ihr ein Stabisystem like HC oder so verbaut, es ist bestimmt schwer, den Heli in der Höhe zu positionieren und dann noch zu halten.

Top Bilder

gruss
Juergen

[RV]

Tja ... die Helis fliegen mit VStabi.

Ein Kameragestell seit einigen Tagen ebenfalls.

Quasi 2 VStabis in der Luft wenn da gefilmt wird ;-)

[Sascha Helle]

also, beim fotografieren haben wir einen video-downlink der uns zumindest weitestgehend zeigt, wo wir sind und was fotografiert wird.

nun, zum positionieren selbst haben wir keine helferlein. einzig das v-stabi system im heli wurde so eingestellt, dass der heli sehr gut seine position hält und sehr träge zum steuern ist.

bei unsererm video-gestell wurde - wie rv schon schrieb - seit einigen tagen die 3 gy 401 durch v-stabi ersetzt. hier wird das ding richtig wunder, zumal man sehr viele parameter hat, wo man einstellen kann.

zum pos. hold in der höhe wünsche ich mir schon noch eine unterstützung - das würde sehr stark helfen..

@lichy..

du, ich hab gegen konstruktive kritik absolut nichts, im gegenteil, ich bin froh. in der tat ist das fotografieren eine eigene kunst. die bilder vom tal waren sicherlich - was das licht angeht - suboptimal, aber ich fand die kulisse schon so beeindruckend, dass ich das bild - trotz gegenlicht - hier zeigen wollte..

@all,

bei den mhm in münchen werden wir mit unserern systemen auch da sein.
da könnt ihr euch die gestelle aus aller nächster nähe anschauen.

[HeliInvasion]

Hallo Zusammen,
da ich aktuell auch ein wenig über die Materie des Photoflugs/Videoflugs nachdenke, sind mir dabei die Mikrokopter ( hier (http://www.mikrokopter.de/ucwiki/) ) über den Weg gelaufen. Ein Turbinen Heli ist bei mir leider mit der Hobbykasse nicht finanzierbar.

Hier kann man mit relativ wenig Einstiegbudget hervorragende Ergebnisse erhalten. Sowohl was die Benutzung mit einer kleinen HD-Cam betrifft, als auch der Einsatz mit einer Kleinbildcamera.

Nachdem ich mich in den letzten Wochen ein bischen intensiver eingelesen habe ( zuvor hatte ich da keinen Plan ), bin ich aktuell sehr beeindruckt was diese Systeme so leisten.

Mit Hilfe von GPS und Kompass Modulen, können die Mikrokopter fast völlig autonom fliegen. Ebenfalls sind schon Schnittstellen vorhanden, welche ebenfalls die Camera balancieren.

Es lohnt sich wirklich einmal durch die oben erwähnte Seite zu googeln !

Mal was anderes zum Hubschrauber und sicherlich auch mit großemFunfaktor. Im übrigen wurde der Mikrokopter auch in der August Ausgabe von rc-heli-action vorgestellt. Hier das Video zur Ausgabe ( Link ) (http://www.rcmovie.de/video/a87d64d757ab5dc1956f/RC-Heli-Action-Quadrokopter-von-wwwmikrokopterde)

Grüße
André

[Sascha Helle]

hallo zusammen,

ich hole mal den thread wieder hoch um ein paar bildchen einzustellen..

wir waren über die faschingstage in ober-/ und unterammergau um dort ein paar videos zu fliegen.

dabei habe ich auch ein paar luftbilder gemacht...

aber seht selbst :

http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/1002_16/1024_1002_16_1.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/1002_16/1024_1002_16_2.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/1002_16/1024_1002_16_3.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/images/fotoflug/1002_16/1024_1002_16_4.jpg



das hatte schon was, so mitten im skigebiet :-( - aber die jungs vom berg und der bergwacht haben uns super gut unterstützt und unser flugareal einfach mal abgesperrt :-)

was auch klasse war, das hochfahren entweder mit dem pistenbulli od. dem schneebob zu den "startplätzen"..

nur das landen am schrägen hang auf dem schnee war ein wenig - gewöhnungsbürftig..

das video wird jetzt vearbeitet und sobalds fertig ist, werde ich es auch online stellen..

kurz noch ein paar eckdaten :

modell : logo 600 3d, 6s , 660mm blätter
aussentemperatur - am faschingsdienstga - ich glaub so "-12°",
abfluggewicht mit videogestell 5 kg,
mit dem foto ( canon eos 500d, sigma objektiv ) ein wenig weniger ..

location : die ersten 3 bilder sind am steckenberg in unterammergau und das letzte bild am funpark in oberammergau gemacht worden

gruß sascha

[Stephan Lukas]

Suuuper, einwandfrei,

selber arbeite ich ja noch mit der normalen Digicam (der "Richtigen"), HD ist geplant und mein LOGO 600 bekommt dann ein Landegestell vom Vario drunter. Das liegt schon bereit :hallihall:

Grüße Stephan

[Heckenschneider]

Ich muß sagen, als ich diesen Thread gelesen habe war ich komplett begeistert.

Zunächst mal ein ganz großes Kompliment (Sascha Helle), den Kamerahelipiloten mit Ihrem Wahnsinns-Equipment. *neidisch, habenwill*

Ihr habt da technisch richtig was auf die Beine gestellt. Ich fliege selber mit Hobby HD Kamera und mache Anfängerluftaufnahmen. Das hier ist schon eine ganz andere Liga.

Aber auch Lichy mit seinem wertvollem Beitrag zur Luftfotografie hat mich begeistert, der Mann hat tierisch Ahnung von der Materie und wertvolles ergänzendes Wissen für Kamerapiloten.


Es macht mir großen Spaß den Heli als mobiles Stativ in der Luft zu benutzen und einen Kameraheli zu fliegen der schöne Aufnahmen macht ist eine große Herausforderung und auf keinen Fall einfach, soviel habe ich schon gelernt.

Hier eine meiner nicht ganz so professionellen Aufnahmen, die aber im Original (HD) sehr scharf ist und null Vibrationen hat, darauf bin ich schon etwas stolz.

Geflogen mit einem Raptor 50 Titan und selbstgebautem Kameraträger.

http://www.rcmovie.de/video/46183365ad3f438a48fc/Luftaufnahme-mit-Raptor-50-und-Kameragestell

Gruß und macht weiter so :dance:

Heckenschneider

[Franz aus Wien]

Hallo Sascha,

war hier im Forum schon längere Zeit nicht mehr, sonst hätte ich deinen Thread schon früher gesehen.

Gratuliere dir zu den qualitativen hochwertigen Fotos. Um dein Fotoshooting in Ober und Unterammergau beneide ich dich schon sehr. Ist eine traumhafte Landschaft!

Wünsche dir noch viele schöne Aufträge und natürlich auf Aufnahmen. Bin schon auf dein Video sehr gespannt.

Viele Grüße,
Franz

[Sascha Helle]

hallo zusammen,
danke für die komplimente für die bilder..
auf das video bin ich auch selbst schon gespannt..

@franz aus wien..
dich gibts ja doch noch ... wie gehts dir ? lass uns mal wieder mailen und austauschen..
ach ja, danke für die wünsche mit den aufträgen .. im moment füllt sich gerade unser auftragsbuch richtig schön, wenn jetzt noch der schnee weg ist, dann gehts los :-)

bis denn
sascha

[Franz aus Wien]

Hallo Sascha,

klar gibt es mich noch.

Ähm.., muss ich hier noch sagen, dass du eine schöne Homepage hast.

Melde mich bei dir.

Grüße,
Franz

[Tom60]

Hallo,

prima Beiträge...wieder was gelernt!!!!

Für den Turbinenheli mit 180 cm wäre der Maxijoker sicher eine Alternative.
Der ist leiser und zieht noch mehr weg.
Denke werde das mal ausprobieren.

Gruß Tom

[Sascha Helle]

jep, mittlerweile ist der powercat auch gegen einen maxi joker 3 getauscht worden.
den können wir entweder mit dem mount vom turbinentrainer od. mit einem frontmount verwenden.

bilder kommen, wenn er das erste mal so richtig in der luft war - dies ist aber mangels zeit und vor allem wg. dem besch... wetter nicht so richtig möglich :-(


@franz aus wien
nein, das mit der homepage hast du noch nicht gesagt :-) aber ganz ehrlich, ich hörs so gerne ... :-)

[Franz aus Wien]

Hallo Sascha!

Hast du mein Mail am 20.2. bekommen?

Grüße,
Franz

[coptercam]

Hallo zusammen,

faszinierend was die Technik heute alles möglich macht.

@Sascha, reichen dem Logo die 6S mit 5 kg Abfluggewicht?!?!
Wie viel Amper haben die Akkus?
Bin mit E-Helis noch in den Kinderschuhen.
Wie lange fliegt ihr dann damit.
Schöne und interessante Homepage!

Beste Grüße

[Sascha Helle]

hi,

also ich finde, der logo mit 6s geht sehr gut damit...
wir fliegen es ja auch :-) ich denke wichtig dabei ist der richtige motor dafür - insbesondere wenn du ein abfluggewicht von 5 kg. hast.. du brauchst hier einen motor mit hohem drehmoment und weniger drehzahl, das ist entscheidend..

meine logos habe ich alle mit 660mm blätter von mscomposit ausgestattet, damit
kann ich mit wenig drehzahl fliegen!

wenn ich fotos mit dem logo mache, hab ich ca. 1,5kg "balast" bei mir, dann fliege ich 10 minuten und habe von meinem 5000mah ca. 4500 mah herausgeflogen...

mit unsererm videogestell beträgt das payload ca. 2,2 kg, dann haben wir nur eine flugzeit von ca. 8 minuten, ebenfalls mit 4500 mah...

akkus verwende ich kongpower bzw. desire power, jeweils 5000 mah, mit 30c...


hoffe ich konnte dir helfen!

gruß sascha

[coptercam]

Hallo Sascha,

das geht ja fix mit den Antworten, hier!
Klar hast Du geholfen.
Ich fliege einen Raptor E 620 mit 10s und frage mich jetzt ob ich bescheuert bin;-) so nen riesen Accu zu verwenden.
Ich fliege wiesenfreundlich, soll heißen, ich schaffe das Ding ordentlich in der Luft zu halten ohne die Wiesen mit den Rotorblättern umzugraben.
Habe aber auch knapp 5 kg Abfluggewicht mit Rumpf und eben fettem Akku.
Soll ja auch mal ne kleine Kamera hin, dann allerdings wieder ohne Rumpf.
Welche Motoren kommen für 6S in Frage?

Beste Grüße

[Sascha Helle]

so, ich hole mal den althen thread wieder hoch und erzähle ein wenig, was sich getan hat :-)

mittlerweile bin ich weggekommen, videos od. bilder mit dem heli zu machen und bin auch auf den quadrocopter zu aufgesprungen.

hat in vielerlei hinsicht vorteile .. nicht nur wg. den funktionen wie gps ..

dafür hab ich mir einen rahmen gebaut, der aber auch noch teile vom heli beinhaltet :


meinen "heavy quad"


im moment ist es so, dass bei mir 3 dieser großen quads fliegen, alle haben ein abfluggewicht - ohne payload - sonst rtf von 2 kg.
enthalten ist immer ein 4s 5000 mah akku mit 40c.

payload kann ich - getestet - derzeit bis 1,5kg mitnehmen.

2 der copter sind mit axi 2820/14 motoren und apc - probs 14 x 4,7" ausgestattet,
der 3. copter hat pulso 2820/14 motoren und apc - probs 13 x 6,5" drauf.

flugzeit mit payload ca. 8-9 min.

die beiden copter mit den axi motoren haben einen durchmesser von 80 cm,
der copter mit den pulso motoren gar von 96 cm.


als regler kommen 30A regler zum einsatz.

sowohl motoren wie auch regler sind nach den flügen handwarm, egal obs draussen 20 od. 30° hat(te)

den copter mit den pulso motoren hab ich erst am letzten wochenende fertiggestellt, muss aber sagen, dass von der laufkultur die pulso motoren viel angenehmer sind, als die axis.
morgen werde ich noch die pulso mit der config 14 x4,7" testen, erwarte aber keine großen überaschungen.

zum aufbau der copter noch was.. diese wurden recht "einfach" gehalten.. die ausleger sind 25mm heckrohre vom heli ( mikado logo 600 ) , entsprechend halbiert, die halterungen
für die heckohre sind ebenfalls vom logo 600.

dazu kamen noch 4 centerplates + ein kleinwenig aluprofil für die handstart halterung..

materialpreis rund 120 €, aber stabil ohne ende..


mit den coptern habe ich bislang fotos und auch videos gemacht, die cameramounts sind nick / roll stabilisiert und wurden von heiko hofmann - www.kopterframe.de - hergestellt.

ein video werde ich jetzt auch in kürze bereitstellen, muss aber erst noch ein wenig geschnitten werden..



hier noch einige bilder :

http://www.flightcopter.net/flightcopter/download/quad_big_1.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/download/quad_big_2.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/download/quad_big_3.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/download/quad_big_4.jpg



wie gesagt, gestartet und gelandet wird das ding aus der hand - ist immer ein wenig nervenkitzel dabei.. mittlerweile hab ich mich daran gewöhnt und möchte nix anderst machen..

auch wenns nur "bedingt" helilastig ist, denk ( und hoffe )ich doch, dass es den einen od. anderen interessiert!


cu

sascha

[Franz aus Wien]

Hallo Sascha!

Na da geht doch einiges weiter. Sieht gut aus dein Quadrocopter! Welche Elektronik hast du verwendet? Ich nehme mal die von MK, oder?

Ich baue auch gerade einen Hexacopter auf. Ich möchte damit dann den Immersionsflug vorantreiben. Bin schon sehr gespannt wie das klappt. Mein Hexacopter sollte noch dieses Jahr fliegen.

Viel Erfolg und Grüße,
Franz

[Sascha Helle]

servus franz,
ja, es geht weiter, nachdem ich mich von manchen dingen dieses jahr komplett zurückgezogen habe um mich der geschichte mit den mikrokoptern zu widmen..

die elektronik darin ist von mikrokopter.de ich habe zum jahresbeginn auch mit der skyquad von 1hoch4 ( sie kommen aus meiner nachbarschaft ) probiert, aber damit bin ich nicht zurecht gekommen. es waren noch sehr viele dinge in der entwicklung ( wie z.b. navictrl und gps ) was aber für mich doch sehr wichtig und hilfreich ist..

mti dem mk zeugs klappt es sehr gut zumal ich einen guten freund habe der sich auch mit der softareentwicklung beim mk beschäftigt und mir hier in den letzten wochen das ein od. andere mal richtig gut geholfen hat :-) ( danke "MartinR"!! )


der heavy quad den ich hier habe fliegt richtig gut. das konzept und der aufbau ist richtig simple und einfach. in kürze hoffe ich auch, dass wir die ausleger steckbar und das ganze in einer komplettverschalung haben. daran wird gearbeitet ..


beim hexa ist es das selbe.. hier werde ich in kürze - in gleicher form wie mein quadro - einen hexa aufgebaut haben.. rohre für die ausleger wie auch die schellen kommen vom logo 600, dazu noch ein paar platten und fertig ist das schmuckstück..

da ich die gleichen motoren wie beim quadro verwende, hoffe ich, dass ich vom payload auf gut 2 kg. komme.

damit lässt sich schon einiges durch die luft tragen..

witzig ist auch, dass ich in den letzten monaten vor lauter quadrofliegen kaum mehr zum heli fliegen komme... aber das wird hoffentlich wieder.. :-)

welches board nimmst du für deinen hexa ? auch mk od. bleibst bei den ösis und nimmst das wolferl boaard ?

stell mal vor :-)

gruß sascha

[Franz aus Wien]

Hallo Sascha!

Klingt ja sehr interessant.

Meine Elektronik habe ich von MK. Habe die flightctrl 2.1 und auch die neuen Regler inkl. GPS Modul. Verlangt aber schon einiges an elektronischen Verständnis und guten Lötkenntnissen. ist aber nicht unmöglich. Bin schon gespannt, wann mein Hexa zum ersten Mal in die Luft geht.

Grüße,
Franz

[Fred-von-Jupiter]

Schellen und Rohre habe ich auch schon da, jetzt gehts ans Zusammensetzen.

[Sascha Helle]

hehe .. alle angefixt :-)

mikado wunderst sich im moment, warum soviele leute nur die schellen in großem umfang bestellen :-)

den rahmen als solches wirds in kürze bei kopterframe.de im shop geben...

wir stellen gerade sämtliche teile zusammen... dann ist es wirklih nur noch baukasten ...

fred vom jupiter... viel spaß - du wirst sehen, dass ding macht einen höllen spaß...

@franz aus wien..

franz, beobachte die fc 2.1 am anfang mal in der hand.. ich hab 4 stück bestellt gehabt, und bei allen gabs probleme mit den nick / roll sensoren... ( in der hand hats schon geflippt )
nicht das du ein blödes erwachen hast..

viel spaß

[hermslein]

hallo

ein wirklich sehr interessantes thema.
ich spiele auch schon eine zeit lang mit dem gedanken mir
einen quatro von mk zuzulegen. (dachte aber, die sind etwas billiger)
und dann stellt sich noch die frage nach einer guten cam.
gewerblich möcht ich das nicht betreiben. was aber nach
tierischem spass ausschaut, ist mit videobrille zu fliegen :-)
das möcht ich unbedingt mal machen... :-)

grüsse
hermann

[DaChris]

Was mich mal interessieren würde: Was für Hardware / Frequenzband verwendet ihr für die Videoübertragung zum Boden und welche Reichweiten erreicht ihr damit?

Spiel auch schon länger mit dem Gedanken, ins FPV-Fliegen einzusteigen, nur weiß ich noch nicht, wie ich die Videoübertragung zuverlässig lösen kann..

Tipps?

Grüße,
Chris.

[Sascha Helle]

also, die meisten die ich kenne nutzen 5,8 ghz - um auch mit 2.4 ghz nicht ins gehege zukommen.

bei immersionsflug.de gibts entsprechende fpv sets. das ganze mit 25mw..


wie weit die reichweite damit ist, weiß ich nicht..

dann gibts die export frequenz wie z.b. 1.2 ghz. dort hast du dann leistungen bis 1000mw.
in deutschland illegal :-(

[Franz aus Wien]

Hallo Sascha!

Danke für den Tipp. Werde ich kontrollieren.

Ich habe auch bei Immersionsflug dieses (http://www.immersionsflug.de/58-GHz-Immersionsflug-SET-DELUXE-Fatshark-Patchantennen) Set bestellt. Reichweite soll mit Patchantennen und Antennentracking rund 1km betragen. Wenn das nicht reicht, muss man auf nicht legale 1,2Ghz ausweichen. Dann sind sechs Kilometer auch kein Problem.

Zu meinem Set. Ich habe es bereits auf meine Turbinenmoviecopter getestet und es klappt fantastisch. Keine Störungen, aber bin auch nicht mehr als 200 bis 300 weit weg geflogen. Alle Stecker sind vorhanden und alles passt wunderbar. Der Besitzer von immersionsflug.de ist sehr auskunftsfreudig und auch freundlich. Kann ich nur weiterempfehlen.

Grüße,
Franz

[Franz aus Wien]

Ach ja, wer einen fertigen Quadrokopter sucht und auf GPS verzichten kann, sollte sich den (http://www.cadmicopter.de/) hier einmal ansehen.
Ich durfte bei der Firma CADmicopter einen Testflug machen und der fliegt aus der Schachtel wirklich gut.

Grüße,
Franz

[Knut Stritzl]

Hallo Sascha,

sehr schöne Bilder und ein sehr interessantes Thema.

Warum verwendest Du jetzt Multicopter anstelle von herkömmlichen Helicopter?
Wo siehst Du Deiner Erfahrung nach die Vorteile bzw. Nachteile bei den 2 Systemen.

[Sascha Helle]

servus knut,
danke für das kompliment ..

nun, es gibt eigentlich 3 entscheidende vorteile :

1. schwebestabilität
2. hilfreiches equipment wie gps / navictrl
3. noch einfacheres / schnelleres handling gegenüber dem heli..

und preiswerter ist es - im falle eines falles auch noch ...

ich bin gerade dabei, mein gesamtes heliequipment zum erstellen von luftbildern zu verticken..

die helis stehen - seit ich die quadros und - bald auch ein "heavy hexa" habe, nur noch rum!

gruß sascha

[Knut Stritzl]

Hi Sascha,

danke für die Infos.

zu1.
Das ein Quadro in der Schwebeflugphase stabilier sein soll habe ich auch schon gelesen. Ich dachte aber dass man sehr nahe am Limit ist bei "nur" 1,5-2Kg Zuladung und somit dass ganze System eher unstabiler wird da kaum noch Leistungsreserven vorhanden sind, z.B. bei leichtem Wind.

zu2.
GPS funktioniert dann aber nur im freien?
Unter Navictrl kann ich mir nichts vorstellen und muss erstmal nachlesen.

zu3.
gegenüber dem Kerosinbomber bestimmt;)

Du meinst bestimmt die Chrashkosten, in der Anschaffung müsste ein Quadro (Mikrocopter) in etwa auf Logo600SE Niveau liegen?

Ist die Position Hold Funktion eigtl. abhänig von der Flughöhe? Soweit ich mich erinnere ist das bei anderen Systemen (Helicommand?) so.

Gibt es ein Video zum downloaden dass von Dir gedreht wurde?


Merci für Deine Antworten.

[Sascha Helle]

hi knut,
mein quadro ist selbst mit 1,5 kg noch stabil und noch nicht ganz an seiner leistungsgrenze.
aber bald gibts auch für ein payload von gut über 2 kg vermutlich etwas geben..
ich bin derzeit an einem heavy hexa. das wird sehr interessant..

gps funktioniert nur im freien, das ist richtig.

preis für die anschaffung eines mk ist i.d.t. nicht viel weniger als bei einem logo 600..

position hold funktioniert sowohl im bereich von 1-2m höhe als auch in hoher höhe. dass darfst du mit dem helicommand ( zummindst < profi ) nicht vergleichen...
der höhensensor und gps sind wirklich genial beim mk


video gibts aktuell nicht, da ich für die auftragsarbeiten keine freigabe habe..
aber wir drehen gerade für uns und dann werden wir bald was haben..

falls du aus der nähe calw / pforzheim kommst - od. die entfernung hier her nicht zu weit ist,
bist du herzlich eingeladen, das ding in natura anzuschauen!

gruß sascha

[Sascha Helle]

sodele.. es gibt wieder was neues :-)

ein heavy hexa, der sehr schnell und einfach zum heavy octo umgebaut werden kann.

gestern hab ich das teil zum ersten mal "geschwebt"..

ich muss sagen, ich war erstaunlich überrascht, wie gut alles lief..

hier ein paar daten :

motoren pulso 2820/14
props apc 14 x 4,7"
regler 1^4 30 a , 16 khz
fc 2.1


durchmesser ist genau 100 cm.


gewicht ohne akku genau 2 kg, mit 2 4s - 5000 mah akku ( sprich 4s2p - damit 10.000 mah ) 3 kg.

ob man es nachher braucht, wird die flugzeit mit gewicht zeigen.

im moment hab ich mal einfach eine ablagefläche für 2 akkus dran gemacht, wie man unten an den bildern sehen kann.

das prinzip mit den rohren / und schellen ist wie bei meinem heavy quad.. das ganze ding ist irre stabil und trotzdem leicht - meiner meinung nach..

die halterung für die kamera werde ich ebenfalls so drunter anbringen, wie bei meinem heavy quad, sie wird auf 3 achsen beweglich sein und

auf nick / roll stabilisiert werden.. dazu später mehr ...


hier ein paar bilder die ich gerade in der werkstatt gemacht habe ..

http://www.flightcopter.net/flightcopter/download/HEAVYH1.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/download/HEAVYH2.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/download/HEAVYH3.jpg
http://www.flightcopter.net/flightcopter/download/HEAVYH4.jpg


ob das ganze so bleibt - auch mit der position mit den akkus etc. pp werden die nächsten wochen und flüge zeigen..

ich kann jedoch mit dieser variante den schwerpunkt sehr gut verändern..


anregungen und fragen gerne ..

flugbilder und video wird folgen.. weiß nur noch nicht wann :-)


gruß sascha

[TripplexM1]

Hallo.
Hier mal ein Equipment eines Vereinskollegen.
Fliegt mit GBS das ganze.

[Sascha Helle]

hallo zusammen,

nun, wir haben mal ein paar schnipssel vom heavyquad zusammen gestellt.
ich bin nicht der "cutter" unter der sonne, normalerweise macht das ein kollege.

aber für "auf die schnelle" schaut das video glaub ich ok aus..

http://www.youtube.com/watch?v=Z2IF2d3_7tk

viel spaß

gruß sascha

[Stephan Lukas]

Boah....

Fliegt mit GBS das ganze. will ich auch mal :lol2:,


aber das Vid ist einfach nur schick, da haben wir mit unseren Helis echt ein Problem...

Grüße Stephan

[adik]

hallo zusammen
super Ideen die man hier sammelt!! bin auch dabei einen Fotoheli zu konstruieren, und habe die ersten Flüge hintermier
wie ist das mit dem LIVEBILD der Kamera, ist das richtig, dass wenn ich livebild habe einen sender mit empfänger via video out anschliessen kann?
bei meiner nikon d40x ist die nicht der fall, und ich installiere noch eine flycamone auf der Spiegelreflexkamera, mit mini bildschirm am sender.
der auslöser der kamera folgt via servo, doch hier ist natürlich kein autofokus dabei, d.h. ich stelle die kamera am boden ein( schärfe, belichtung usw.)
gibts da keine möglichkeit autofokus via fernbedienung ?
als träger ein trex700n
besten dank für eure tipps

grüsse adik91898

[Sascha Helle]

hi adik,

nun, ich kann nur von meiner eos 550d berichten - hier kann ich den av-out nutzem um ein livebild zu erhalten. das problem ist immer mit einer zweiten minikamera, dass du u.u. nicht 100%ig deckungsgleich mit dem bist, was dein foto im sucher hat.

mir erging es so bei meiner eos 350 und das hat mich als zur verzweiflung gebracht..



wg. dem auslösen deiner nikon..
schau dir mal die seite von gentles an
http://www.gentles.ltd.uk/gentled/options.htm#IRshutter

ich denke, hier solltest du fündig werden!

viel spaß und erfolg bei deinem projekt!

gruß sascha

[Sascha Helle]

@stephan,
danke für´s kompliment .. nun es ist in der tat so, dass die kopter, was luftbilder - / videos angeht, den helis den rang ablaufen..

insbesondere mit den kleinen helferleins wie "gps, höhensensor, etc. pp" ist vieles einfacher, als beim heli..

ich möchts nicht mehr missen wollen und die qualität kann sich sehen lassen..

[adik]

hallo Sascha
danke für deine Antwort, nur noch eine frage :
wie genau ist die kameraeinstellung
autofokus löst in der luft nichts aus, am boden schon?
danke

[DaChris]

Hallo Adik,


als träger ein trex700n
91898

Ist es wirklich sinnvoll, einen Nitro-Heli für Kameraaufnahmen zu verwenden?

Ich denke mal, dass die Schwingungen/ Vibrationen sicherlich deutlich mehr sind als bei einem E-Heli und außerdem versaut dir der Heli doch mit den Öl-Haltigen Abgasen die Kamera, oder nicht?!

Grüße,
Chris.

[lichy]

@stephan,
danke für´s kompliment .. nun es ist in der tat so, dass die kopter, was luftbilder - / videos angeht, den helis den rang ablaufen..

insbesondere mit den kleinen helferleins wie "gps, höhensensor, etc. pp" ist vieles einfacher, als beim heli..

Ich halte dagegen. Helis sind für viele Anwendungsbereiche besser geeignet also quads/multis. Den Beweis muss ich allerdings noch schuldig bleiben, ich warte grad auf die Teile für meinen. Hat leider ein wenig gedauert bis ich die Finanzierung klar gemacht hab, aber jetzt steht endlich alles. Ums einfacher sein gehts mir allerdings nicht, sondern um die bessere dynamik von CP-Helis. Sinkflüge mit dem Kopter sind z.b. eine Katastrophe, weil er die drehzahl soweit reduzieren muss, dass er kaum mehr steuerbar ist, und zu wackeln beginnt (jedes fabrikat, jede regelungselektronik).

grüße!
Wolfgang

[klaeger]

Ich habe an meinem T-Rex 600 ESP mit einem Kameragestell experimentiert. :lol:

Das beste Resultat erzielte ich mit Bungee - Cords ( Gummizüge ) und mit einer Drehzahl die ein Vielfaches der Kamerafrequenz ist, also zum Beispiel bei 30 Frames pro Sekunde geht 1800 Umdrehungen pro Minute prima ....

Video vom Testflug hier: http://www.vimeo.com/15079191

Das System schwang zwar nach dem Looping noch ein wenig nach :unsure:, aber ansonsten finde ich die Quali ausreichend ;D


Gruss
Daniel

[Sascha Helle]

@lichy,

du wolltest aber schon lange mal aufnahmen anbieten, aus denen wir noch was lernen können, oder ? :-)
ich freu mich immer noch auf den beweis :-)

gruß sascha

[Fred-von-Jupiter]

Ich finde Quarts auch besser, besondes bei den langsamen Flügen sind sie Helis überlegen, die Helis sind dafür besser bei schnellen Überflügen. Finde ich.

Einzig was mich immernoch stört sind die übertrieben Preise für die Camerahalterungen, und jeder hat die Beste, dabei sind viele zu komplex und viel zu viel gedämpft, 90% ruckeln auch wenn das Servo ausgleicht. Wenn da jemand eine kennt die Preiswert ist, und funktioniert, wäre ich dankbar.

[Stephan Lukas]

Hallo,

ich habe diesbezüglich auch schon so einiges durch, die besten Ergebnisse habe ich mit der Sony Bloggie erzielt, die macht vernünftige Full-HD Dideos und hat wenigstens keinen optischen Bildstabilisator. Der macht mir noch bei der "richtigen" Cam echt zu schaffen...

Die Kunst beim Heli ist dann wirklich gaaanz langsam zu fliegen und vor allem langsam zu drehen ;),

Grüße Stephan

[adik]

Hallo Adik,



Ist es wirklich sinnvoll, einen Nitro-Heli für Kameraaufnahmen zu verwenden?

Ich denke mal, dass die Schwingungen/ Vibrationen sicherlich deutlich mehr sind als bei einem E-Heli und außerdem versaut dir der Heli doch mit den Öl-Haltigen Abgasen die Kamera, oder nicht?!

Grüße,
Chris.

Hallo Chris
sinnvoller wäre sicherlich ein Elektro, fliege auch einen 500er elektro, der leider zu klein ist für eine spiegelreflexkamera.
600n und 700n stehen zur Verfügung.
Wenns dann auch so klappt wie ich mir das vorstelle, lege ich mir einen 600 elektro als fotoheli zu.Der ist stark genug oder?
Grüsse
Adik

[Sascha Helle]

hi adlik,
also dein 700n wird sicher deine kamera in die luft bringen - da brauchst du dir keine sorge machen.

der abgasnebel und das öl wird dir halt immer die kamera versiffen...
anyway... versuch es..

ich selbst bin die erste zeit wo ich luftbilder / videos gemacht habe, das ganze mit einem logo 600 3d geflogen.

diesen hab ich mir so ausgerüstet, dass ich mit 6s, 660mm blättern und einem abfluggewicht von ca. 4,8 kg ( incl. eos 500 + sigma objektiv 10-20mm) gut 8-9 mm in der luft blieb.. ( werbung an : ein logo davon steht noch zum verkauf : werbung aus :-) )


den logo hatte ich mir so eingestellt dass er zum fotofliegen optimal war..

zu deiner frage wg. dem autofocus in der luft ... nun
ich bin in den manuellen programmmodus mit tiefenschärfe gegangen.
damit hab ich am boden die schärfe eingestellt und in der luft nur noch geknippst.

ging gut und 90% der bilder von oben waren super scharf..

bei der nikkon gibts sicher ähnliches..

gruß sascha

[Stephan Lukas]

Hallo,

also eine manuelle Belichtungseinstellung ist IMHO eh' von Nöten, weil du ja dann in der Luft mit ca. 1/1.000s oder noch kürzer belichten solltest, auch ist ein schneller Autofokus unbedingt wichtig. Das sollten aber die heutigen Modelle alle haben...

Ich habe meine Cam damals so ausgesucht:
- rein in den Markt, Cam mit manueller Verschlusszeitwahl gesucht.... Sony...
- 1/500s eingestellt, dann einen schnellen Schwenk gemacht und dabei auf den Auslöser gedrückt - perfekt - gekauft ;) ...

Ich arbeite derzeit zum Fotografieren mit 1/1.250 oder 1/1.500s.

Die Tiefenschärfe ist bei Aufnahmen aus der Luft vollkommen unwichtig, die ist aus dieser Entfernung immer gegeben. Ich knipse meist sogar nur mit Blende 3,5 und da ist "an Land" die Tiefenschärfe nur minimal, in der Luft aber ist immer alles i.O.

Grüße Stephan

[Seebodener]

Ich halte dagegen.
...
Sinkflüge mit dem Kopter sind z.b. eine Katastrophe, weil er die drehzahl soweit reduzieren muss, dass er kaum mehr steuerbar ist, und zu wackeln beginnt (jedes fabrikat, jede regelungselektronik).

grüße!
Wolfgang

Servus Wolfgang,
ist absolut richtig, allerdings haben sich chinesischen Kollegen auch schon daran gemacht hier Abhilfe zu schaffen:
http://shop.fyetech.com/product_info.php?cPath=26&products_id=41.
FY90Q dient qausi der Flugstabilisierung (Stabilizer), dies sowohl beim Schweben als auch im Rundflug und speziell soll es auch das "Wobbeln" im schnellen Sinkflug verhindern.

FY90Q ist bei einigen Quad-Piloten gerade in der Testphase: http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1304595.

Das Nachfolgemodell FY91Q soll wahrscheinlich 2011 folgen u. wird zudem folgende Ausstattung haben:
- GPS Enabled FY91Q Quad Mixer
- Stabilizer
- Altitude Hold
- Position Hold
- Heading Hold.

[adik]

Hallo,

also eine manuelle Belichtungseinstellung ist IMHO eh' von Nöten, weil du ja dann in der Luft mit ca. 1/1.000s oder noch kürzer belichten solltest, auch ist ein schneller Autofokus unbedingt wichtig. Das sollten aber die heutigen Modelle alle haben...

Ich habe meine Cam damals so ausgesucht:
- rein in den Markt, Cam mit manueller Verschlusszeitwahl gesucht.... Sony...
- 1/500s eingestellt, dann einen schnellen Schwenk gemacht und dabei auf den Auslöser gedrückt - perfekt - gekauft ;) ...

Ich arbeite derzeit zum Fotografieren mit 1/1.250 oder 1/1.500s.

Die Tiefenschärfe ist bei Aufnahmen aus der Luft vollkommen unwichtig, die ist aus dieser Entfernung immer gegeben. Ich knipse meist sogar nur mit Blende 3,5 und da ist "an Land" die Tiefenschärfe nur minimal, in der Luft aber ist immer alles i.O.

Grüße Stephan

Hallo Stephan
habe heute meine ersten Versuche gemacht einige Aufnahmen zu machen.
Kameraeinstellung 1/1600 und 1/2000 mit manuellem fokus.
Am Boden funktioniert alles einwandfrei, aber sobald ich in der Luft bin passiert genau nichts:-(
Die Aufhängung ist gut gekoppelt und ich löse die Kamere mit einem Infrarotselbstauslöser via Servo aus
Sogar mit 1/3000 habe ich probiert aber leider ohne Erfolg
woran kann das liegen?
Grüsse Adik

[Stephan Lukas]

Hallo Adik,

das kann ich dir nicht sagen, ich kenne dein System ja nicht...

Ich löse die Kamera direkt mit einem Servo aus, das sieht zwar für Laien etwas unbeholfen aus - aber es funzt prima...

Ich drücke mit dem Servohebel direkt den Auslöser runter ;)

Das mit dem manuellen Fokus würde ich generell nicht machen, hatte ich ja weiter oben schon was zu geschrieben ;)

Grüße Stephan

[Sascha Helle]

hallo zusammenm,
nachdem es ja hierin ein wenig ruhig geworden ist, wollte ich mal das thema wieder ein wenig hoch holen.

mittlerweile sind wir vom heli für luftaufnahmen ja weggekommen und bei den multirotorsystemen gelandet..

hierfür haben wir entsprechende rahmen gebaut ( die wiederrum ja was mit den helis zu tun haben, da ich hier teile vom logo verbaut habe ) .

gleichzeitig auch eine entsprechende kamerahalterung für cameras der größe eos 5d mkII od. 7d


ich hänge mal zwei bilder an.

das eine zeigt unseren oktocopter, durchmesser 950mm, 8 x pulso 2820/14 mit 13" probs.
das abfluggewicht mit einer 5d, 2 x 5000mah 4s lipo und kamerahalterung mit pan möglichkeit liegt bei rund 6 kg.

http://www.flightcopter.net/ftvframe/download/ftvframes/oktocopter.jpg

derzeit testen wir auch hier unseren prototypen heavy okto cinema, der hat dann einen durchmesser von 1200mm, mit 14" probs..



von der halterung gibts auch noch ein bildchen

http://www.flightcopter.net/ftvframe/download/ftvframes/IMG_5477_1024.jpg

die halterung kann auf nick / roll / pan bewegt und bedient werden..

die stabilisierung übernimmt eine abgewandelte firmware der copter elektronik...


liebe grüße

sascha

[Sascha Helle]

hallo zusammen,

wollt euch das bild hier nicht vorenthalten:

http://www.flightcopter.net/ftvframe/img_frames/ftv_ho_4.jpg

ist unser neuer okto-copter, carbon ausleger, schellen aus magnesium und natürlich die
ausleger steckbar..

dazu auch unser remote - head in der neuauflage .. geeignet für die canon eos 5d oder sony fs-100.



gruß sascha

[Stephan Lukas]

Hallo,

ja in Carbon sieht der Okto noch ein bissel besser aus ;), meiner ist noch "ganz normal" :'[. Der Carbonumbau ist aber auch schon geplant ;).

Ich habe jetzt ein Problem bei meiner Sony HX100V bemerkt, an den äußeren Rändern ist das Bild gezerrt, die Schornsteine stehen nicht gerade...

Das ärgert mich echt ein bissel, war bisher immer überzeugter Sony-Nutzer ;),

Grüße Stephan

[Sascha Helle]

hallo zusammen,
ich möchte wieder ein paar "updates" hier rein bringen ..

in den letzten tagen/wochen waren wir nicht untätig und ich möchte auf diesem wege 3 neue "projekte" vorstellen:


zum einen unseren "mini hexa"

frame : carbon 1,5mm
typen : y-copter, quadro oder hexa
durchmesser : 650mm ( wobei es auch kleiner geht )
ausleger : natürlich steckbar, somit ist er in wenigen Sekunden versteckt in der handtasche :-)
schellen: Magnesium, silber


http://www.flightcopter.net/ftvframe/img_frames/fc_mini_hexa_01.jpg



sowie den dazu passenden "mini remote head"

der remote read ist geeignet für kameras bis zur größe der panasonic gh2,
sprich 150mm.

der remote head ist entweder mit einem "nur nick" ausgleich oder mit einem "nick/roll" ausgleich zu erhalten..

sowohl der nick- wie auch der rollausgleich ist jeweils mit 1:6 untersetzt, damit ist ein super genaues und stabiles bewegen der kamera möglich.


gefertigt aus cfk 1,5mm, jedoch mit den gleichen Eigenschaften wie unser remote head für die canon 5D oder den cinema remote head für cameras wie die canon C 300 oder red epic

http://www.flightcopter.net/ftvframe/img_frames/fc_mini_rh_01.jpg


gewichtsangaben zu beidem folgen, ebenso die flugvideos ( on-/offboard )

dazu noch unseren hexa X.
der hexa X ist vom prinzip ein Copter den man beschreibt wie folgt

"aus 2 mach 1" ..

dieser copter besteht in wirklichkeit aus 2 y-copter..
dabei wurde das ganze so aufgebaut, dass man von dem 2. y-copter die Arme entfernen und in die centerplate des 1. y-copter stecken kann.
damit hat man die Form eines "hexa-copters" mit 12 motoren.

durch den vorteil unserer regler anordnung, können dann die regler schnell mit geänderten regler-id´s versorgt werden un schon hat man ein "monster"



http://www.flightcopter.net/ftvframe/img_frames/fc_hexax_01.jpg



durchmesser des copters, entweder 950mm oder 1200mm,
ausleger sind aus CFK, 25 / 23mm
schellen aus magnesium,
centerplate aus 2mm cfk
ausleger natürlich steckbar, wie bei all unseren rahmensystemen.
als probs haben wir oben apc 14x4,7" und unten apc 13x6,5"


es sind noch ein paar "kleinigkeiten" am copter zu machen, aber denn wirds sicher
die ersten flugvideos geben.


fragen beantworte ich gerne ..

weitere "detail-bilder" wirds aber nicht geben ..

gruß sascha

[Stephan Lukas]

Ich mache meine Filme und Fotos auch nur noch mit dem Okto, ist einfach 'n ganzen Ticken besser ;),

Grüße Stephan

[crazykid]

Hallo Sascha!

Da bin ich echt mal gespannt auf die Luftbilder. Hast Du eigentlich auch ne Möglichkeit eingebaut, das Kamerabild per Monitoring vom Boden aus zu beobachten?
Was mich auch interessieren würde, welche Spezifikation die verwendeten Motoren haben?

@Stephan: hast Du deinen Okto selbst gebaut? Welche Komponenten verwendest Du??

Selbst bin ich endlich dabei, mein Wiicopter-Projekt mit Kamerastabi zu realisieren... Ob Bilder folgen, weiß ich noch net! ;-)

Grüße,
Anjo

[Stephan Lukas]

Ich fliege den von "Mikrokopter.de", ist zwar nicht der billigste, wohl aber eine der allerbesten am Markt ;),

mit Navi und GPS und eben der Möglichkeit, eingespeicherte "waypoints" selbstständig abzufliegen...

Der Wiicopter kostet extrem weniger - ist aber von den Möglichkeiten her überhaupt nicht zu vergleichen :'[

Ich würde fast sogar sagen, ist wie ein Eco8 vs TDR ;),

Grüße Stephan

[crazykid]

Der Wiicopter kostet extrem weniger - ist aber von den Möglichkeiten her überhaupt nicht zu vergleichen :'[

Ich würde fast sogar sagen, ist wie ein Eco8 vs TDR ;),

Grüße Stephan

Hey Stephan,
das ist mir schon klar, deswegen hab ich auch geschrieben, dass ich noch nicht weiß, ob ich hier Fotos posten werde... ;D
Grüße, Anjo

[Sascha Helle]

hi,
jep, das bild wird vom boden aus live verfolgt.

was die specs für die motoren angeht, auf dem bild sind das günstige motoren vom chinesen um die ecke :-)

gute erfahrungen in der größe haben bislang gemacht mit pulso 2217/20 bzw. axi 2217/20.
diese können mit 4s betrieben werden und haben genügend power!

gruß sascha

[Fred-von-Jupiter]

Ich fliege den von "Mikrokopter.de", ist zwar nicht der billigste, wohl aber eine der allerbesten am Markt ;),

mit Navi und GPS und eben der Möglichkeit, eingespeicherte "waypoints" selbstständig abzufliegen...

Der Wiicopter kostet extrem weniger - ist aber von den Möglichkeiten her überhaupt nicht zu vergleichen :'[

Ich würde fast sogar sagen, ist wie ein Eco8 vs TDR ;),

Grüße Stephan

Ich habe Beide, und auch einen TDR bzw. McpX, aber wie auch dort, kommt es auf den Einsatzzweck an ;-)

[DaChris]

jep, das bild wird vom boden aus live verfolgt.
Was für ein System verwendet ihr für die Bild-Übertragung zum Boden? Also z.B. Frequenzband, Antennentracking, usw..?

[Sascha Helle]

@dachris

nun, wir verwenden 5,8 ghz - very "simple" mit einer patchantenne..
kein antennentracking.
da wir nur auf sicht fliegen, hat das bislang so immer gereicht..

lg.
sascha

[Sascha Helle]

hallo,
wir haben heute einen hexacopter in koax-ausführung mit payload getestet.
zuladung waren 5,3 kg :-)


hier ein kleines video
http://www.youtube.com/watch?v=lVJo-fkqDms

wir haben zwar einige "comments" mit im ton drin, die nicht rein müssten, aber der "12zylinder" sound, macht alles wieder weg :-)

gruß sascha

[Sascha Helle]

hallo nochmlas,
wir haben das video nun ein wenig "professioneller" gestaltet :-)

hier nochmlas der neue link auf youtube, da ich das alte video nun "entferne"..

http://youtu.be/60Gb1mSplOE

lg.
sascha