keine Weiterentwicklung beim REFLEX ?

[Kraeuterbutter]

irgendwie hat sich da seit Jahren nix getan..
woran liegt das ?

mir fehlen da ein paar Dinge an dem Teil...

1.) ein paar neue Scenarien wären nett (der Menüpunkt existiert um neue auszuwählen, nur gibt es keine neuen :-( )

2.) ein "Multiplayer"-Modus... wo man über Internet, oder vielleicht auch per Splitscreen (was weiss ich) an einem PC gleichzeitig spielen kann..
zu zweit

3.) für Flächenmodelle ein paar "Spiele":
Pylon-Rennen (gegen Computer oder echte Gegner)
Hangfliegen mit Hangaufwind (geht derzeit auch schon, kann aber mit einem geeigneten Scenario richtig lustig werden)
Combat-Fliegen am Hang

beim Heli: beim Abfangen das schlagedne Blattgeräusch
bei Heli: HÜttchen von Tisch schmeissen, etc. etc.

4.) Seglerschlepp (1 Schlepppilot, 1 Seglerpilot, entweder beide Meschen oder einer von beiden durch Computer)

5.) Limbofliegen

ach.. es geb da noch so vieles...

ausser dem Hoover-Trainings-Update hat sich aber scheinbar die letzten Jahre nix beim Reflex getan :(

[Bjoern]

Hallo,

mit der Suchfunktion wärst Du wahrscheinlich über Reflex - bald neue Version? (http://www.rc-heli.net/forum/index.php?act=ST&f=53&t=15334) gefallen!?!?
Kurz zusammengefasst:
Im Dezember soll die Version 5 erscheinen. Außer der Erweiterung um weitere Scenarien sind noch keine weiteren Neuigkeiten genannt worden.

MfG
Bjoern

[Mika]

Vielleicht ist es auch wert, über den Unterschied zwischen einem Simulator und einem PC-Game nachzudenken, oder ??

Mika

[Henning Piez]

Hi Mika!

was haben seine Wünsche mit PC Games zu tun? ist es nicht ein legitimer Wunsch die Sachen am Sim üben zu können die wir in Echt (Daher : SIMULATOR) auch machen.... Könnte nur förderlich sein virtuell seine Geschicklichkeit zu trainieren. Es gibt auch Leute die nicht nur 3D üben wollen...

[Sven]

Hallo,

ich bin auch der Meinung das solche Sachen wie Pylon aufnehmen oder Hütchen umwerfen durchaus nützlich wären... das macht Spaß und trainiert gleichzeitig die Schwebefertigkeiten...

... Multiplayer ist meiner Meinung nach vielleicht nicht unbedingt so notwendig ;)

Gruß,
Sven.

[Mika]

Hallo Sven und Ensonic,

ich habe nur gesagt, dass es wert wäre darüber nachzudenken. Der Rest stammt von Euch. :P

Hütchen, Pylone, Markierung ( Halterpunkte und Linien ) für Schwebeflugübungen - ja , warum nicht.

Mika

[Harry-Kedi]

Hi,
zwei Stangen wären nicht schlecht.
Achter-Fliegen lernen.

mfg
Harry

[Homeplayer]

Hi,

oder man wechselt zum Realflight, da gibt es z.B die Punkte 1),2),3) und 5).

Außerdem ist dort die Grafik um Welten besser, weil von aktuellen Computerspielen ist man doch ein bisschen verwöhnt :rolleyes:
Was ich bisher vom Reflex gesehen habe, erinnert mich doch ein wenig an Klötzchen-Grafik.

Aber das muß jeder selbst enscheiden,worauf er Wert legt. Ich bin mit dem G2 auf jeden Fall sehr zufrieden :D

[wsnitschmann]

Klötzchen Grafik! Man, da ist je ein richtiger Profi dabei! Wo kann man eigentlich Modelle aus eigenen Photos erstellen? Im G2 ja wohl kaum - da darf man nur für Modelle zahlen. Jemals Bambi gesehen? Zitat: "Wenn man nichts nettes zu sagen hat, soll man lieber den Mund halten" Zitat ende.

Gruß - wsn

[Steffen Schröck]

Hi,
kann mich Wolfgang nur anschließen! Vorallem die kostenlosen Modelle find ich klasse :) :) Hab auch mal am Realflight "simuliert". Aber der Reflex ist zumindest für Helis meiner Meinung nach die Beste Wahl.
*duckundweg*

[Sven]

@ Wolfgang

Klötzchen Grafik! Man, da ist je ein richtiger Profi dabei! Wo kann man eigentlich Modelle aus eigenen Photos erstellen? Im G2 ja wohl kaum - da darf man nur für Modelle zahlen. Jemals Bambi gesehen? Zitat: "Wenn man nichts nettes zu sagen hat, soll man lieber den Mund halten" Zitat ende.


Immer mit der Ruhe... ;)
Jedem seine Meinung...

Ich finde die Reflex Grafik auch weit entfernt von "Klötzchen"... vor allem das neueste Update macht die Helis inkl. Rotor RICHTIG schön !!!
Das einzige was ich auch nicht ganz sooooo doll finde, ist das olle Szenario... wird irgendwann langweilig ;)
Aber da steht uns ja die Version 5 ins Haus mit den ersehnten Szenarien, oder ? :D

Gruß,
Sven.

[AlexG]

wenn wir schon dabei sind ;) ;)

mann kann das grass auch nicht schneiden wenn man am rücken reinfliegt! das währe doch noch was sinnvolles wenn das ginge ;) :P :)) :rolleyes:

wegen der Klötzchen Grafik (Pixel Grafik) wenn man in 640x480 Modus fliegt ises klahr das es Pixelig wird :D 8) :P

[wsnitschmann]

Klötzchen Grafik hat nichts mehr mit eigener Meinung zu tun. Das ist schlicht falsch und zeugt entweder von Unkenntnis oder Honorar-Postings.

Bezüglich 5.0 hatte ich neulich schon mal gesagt, dass ich die Szenerien schon mal ankündige und weiter über den Umfang von 5.0 schweigen werde. Ich möchte nur vermeiden über Dinge zu spekulieren, die einfach noch nicht spruchreif sind. Das hat auch was damit zu tun, dass es zum Reflex in den vergangenen 10 Jahren immer sehr zuverlässige Termine, exakte Neuigkeiten und keine Spekulationen gab - so wollen wir es auch in Zukunft halten. Der Termin ist raus und rechtzeitig vor dem Termin wird es News geben - aber auf keinen Fall Spekulationen. Es wäre mir wirklich peinlich über Dinge zu diskutieren, die dann aus irgendwelchen Gründen anders oder garnicht eintreten (... das überlassen wir anderen :))

Gruß - wsn

[Henning Piez]

Das sind wahRscheinlich die Leute die damals mal die Reflex 3er Version getestet haben und seitdem fremdgehen. ich hatte damals als anfänger die 4er version, wusste diese nicht zu schätzen und ging mit dem Realflight fremd (wegen Szenarien) Der Realflight ist nicht schlecht, aber der Reflex um einiges besser. Vor allem im wichtigsten Punkt Flugverhalten. Daher bin ich jetzt als fortgeschrittener Pilot zum Reflex zurückgekehrt und bereue dies nicht.

Allerdings haben mich heute so einige Sachen beim Reflex geärgert:

1.) Die Sounds sind nicht besonders realistisch. Der Motor klingt nicht echt und die Drehzahländerungen bekommt man nicht mit.
2.) Die Physikparameter sollten übersichtlicher sein. Ich wollte z.B. leichtere Paddel haben. Das ist beim Realflight besser zu realisieren. ein weiterer Ansatz für Version 5.0
3.) Wenn ich im Helimenu die Kreiselempfindlichkeit auf 60% zurückstelle speichert er den Parameter nicht. Beim erneuten Laden des Helis ist der Wert wieder bei 100%
4.) Die Kamera Engine ist beim Realflight ebenfalls besser gelöst, Beim Reflex wird die Kamera auch trotz Kameraträgheit teilweise sehr schnell...
5.) Das Topaz Logo am Himmel nervt (mich) wie Hulle.... Allgemein könnte man die Himmelstexturen noch deutlich verbessern. Im Moment wirkt es ein wenig wie ein Aufblaswasserball von Innen.
6.) Es ist etwas schade das der Helieditor einzeln verkauft wird (und nicht billig ist). Ich finde der Reflex lebt von seinen kostenlosen Modellen, und die Entwickler die ihre Feierabende opfern sollten unbedingt belohnt werden und nicht noch für das Werkzeug bezahlen müssen...

Aber der Reflex ist trotz weniger kleiner Macken die ultimative Wahl. Ich kenne mittlerweile alles Sims und im Bereich Heli ist der Reflex nicht zu toppen. Mich wunderts nur warum von den Amis bei RunRunryder.com kein Wort für den Reflex verloren wird. Bei denen ist immer nur die Rede vom Realflight.

Ich bin sehr gespannt auf die 5er Version und hoffe auf ein güstiges Update, denn ich habe vor 18 Monaten für meinen ersten Reflex 4.9 genausoviel bezahlt wie jetzt für den 4er der bald abgelöst wird.

Was ich ganz grosse Klasse finde ist, dass Herr Nitschmann hieraktiv ist, und ihm die Meinung der User wichtig ist. Kompliment! das ist im Heli/Hobbysektor nicht üblich und muss lobend erwähnt werden...

[wsnitschmann]

Danke für das Lob:

1.) Die Sounds sind nicht besonders realistisch. Der Motor klingt nicht echt und die Drehzahländerungen bekommt man nicht mit.

Siehe neuer Thread: Neue Sound, neues Glück. Dass man Dreahzahländerungen nicht mitkriegt, kann aber auch am eingeschalteten Drehzahlregler liegen (Menü MODELL - Modellparameter ...)

2.) Die Physikparameter sollten übersichtlicher sein. Ich wollte z.B. leichtere Paddel haben. Das ist beim Realflight besser zu realisieren. ein weiterer Ansatz für Version 5.0

Zum Thema haben wir noch so 2-3 Dinge in der Pipeline ...

3.) Wenn ich im Helimenu die Kreiselempfindlichkeit auf 60% zurückstelle speichert er den Parameter nicht. Beim erneuten Laden des Helis ist der Wert wieder bei 100%

Menü MODELL - MODELL SPEICHERN. Bitte mal auf 4.02 updaten.

4.) Die Kamera Engine ist beim Realflight ebenfalls besser gelöst, Beim Reflex wird die Kamera auch trotz Kameraträgheit teilweise sehr schnell...

Da gibt es 3 Parameter, mit denen man spielen kann ...

5.) Das Topaz Logo am Himmel nervt (mich) wie Hulle.... Allgemein könnte man die Himmelstexturen noch deutlich verbessern. Im Moment wirkt es ein wenig wie ein Aufblaswasserball von Innen.

Bitte DRINGEND auf 4.02/4.03 updaten. Der Rest wird bis 5.0 warten müssen.

6.) Es ist etwas schade das der Helieditor einzeln verkauft wird (und nicht billig ist). Ich finde der Reflex lebt von seinen kostenlosen Modellen, und die Entwickler die ihre Feierabende opfern sollten unbedingt belohnt werden und nicht noch für das Werkzeug bezahlen müssen...

Wir produzieren aber auch Modelle, die wir zum freien Download anbieten. Das Thema ist aber noch nicht ganz durch. Der LMH ist übrigens FAST fertig. Braucht jemand einen LMH?

Gruß - wsn

[Henning Piez]

Hi Wolfgang,

ich habe seit gestern den Reflex und gleich seit anfang an auf 4.03.0 geupped. Trotzdem sind mir die erwähnten Sachen aufgefallen. Die Sache mit dem Kreisel habe ich in der Funke gelöst und da auf 60% gestellt.

Den Drehzahlregler habe ich bei allen Modellen deaktiviert. Trotzdem sind die Sounds nicht so schön. Vor allem wäre das erwähnte Blattschlagen klasse.

Mit der Kamera werd ich mal ein wenig spielen. Mit ein wenig Tuning kann man garantiert lösen.

- LMH ist gut. Würde ich gern mal Test fliegen. Den Editor hatte ich nur erwähnt weil hier z.B. grosse Nachfrage nach dem Rappi 50 V2 ist. Wenn ich den Editor hätte würde ich mich gern damit beschäftigen und falls es gelingt einen 50er editieren um den Anfängern, bei denen der Heli sehr beliebt ist (aber auch bei mir :loeblich: ) ihren Real Heli für den Reflex zur Verfügung zu stellen.

[wsnitschmann]

Bei mir fragt er immer: Geändertes Modell Speichern?

Hast Du mal Beispiel-Aufnahmen für den Sound?

Gruß - wns

[Henning Piez]

Hi nochmal...

fragen tut er mich und ich überschreibe das ursprüngliche Modell. Alle Parameter werden auf Festplatte geschrieben. Nur dieser eine Parameter für den Kreisel geht verloren.

Ich könnte höchstens mit Sound dienen die ich aus DV Video Dateien schneide... Hätte da wenn ich mir morgen die zeit nehme Sound für den Rappi 50V2, den Rappi 30V2 und den 3DNT. Bei Bedarf könnte ich auch noch Aufnahmen von einem Futura Benziner mit 23ccm Zenoah G230 machen...

[Henning Piez]

hab grad gesehen das ich ein gutes Gedächnis hab. am Himmel steht nimmer Topaz sondern nun Reflex... sieht trotzdem nicht so schön aus...

[wsnitschmann]

Wow! Das wäre super. Speziell der 230er wäre hochinteressant. Wärend der Aufnahme (Leerlauf/Vollgas) brauche ich möglichst WENIG Schwankungen und wenig RPM Änderungen. Von DV einfach mit hoher Auflösung >22000. Aus je 60 Sekunden suchen wir uns dann das beste heraus.


Das mit dem speichern ist wirklich komisch. Bei welchem Modell passiert das? Liegt die Empfindlichkeit eventuell auf einem Poti!

Gruß - wsn

[Henning Piez]

Hab im Moment so ca. 30sec Leerlauf vom NT (neues Material kann ich Moment nicht aufnehmen da mein Kollege wegen eines Akkusausfalls seinen NT gecrashed hat). Die Rappis werden kein Problem. Kann ich bis Dienstag fertig machen. für den Benziner müsste ich besagten Kollegen fragen ob er Zeit hat um die Aufnahmen zu machen...

[AlexG]

Wegen den LMH!
ich würd ihn auch gern mal testen! ;)

[wsnitschmann]

http://www.reflex-sim.de/download/lmh1.jpg
http://www.reflex-sim.de/download/lmh2.jpg

Optisch ist der Vogel schon fertig - wir feilen noch ein wenig an den Parametern.

Gruß - wolfgang

[stephan100]

Gaaanz toll, auf den LMH, auf den hab ich gewartet. Meinen hab ich gerade weggeworfen, diese Krankheit von einem Modellhubschrauber, weit über 500,- EUR versenkt, da begegnet er mir wieder im Reflex ! Man kann ihm nicht entkommen. Es ist ein Graus.

Gruss
Stephan

[wsnitschmann]

Bist Du zu schwach, ist er zu stark ...

[Henning Piez]

Hi Stephan!

wenn man es schafft mit dem LMH einen so grossen Schaden zu verursachen, dann würde sich ein LMH im Reflex zwecks Training lohnen...

[stephan100]

Der "Hubschrauber" selbst ist doch der Schaden. Das Ding hat mich mehr als 1100,- DM gekostet. Wenn man sich ansieht was man dafür bekommt, wird mir heute noch schlecht. Ein völlig überfordertes Holzchassis das so weich wie warme Butter ist, ein Flugverhalten das jeder Beschreibung spottet. Mag ja sein, dass die Ersatzteile "Billig" sind (auf die Qualität trifft das sicher zu), aber mit meinem Logo 10 bin ich inzwischen in den letzten Wochen mehr geflogen als mit dem bescheuerten LMH im ganzen letzten Jahr zusammen. Insoweit ist das Ding gerade für Anfänger meiner Meinung nach nicht zu empfehlen.

Gruss
Stephan

[AlexG]

Uiiiii!

der LMH sieht Ja wirklich GUT aus auf den SIM gefällt mir gut ! 8) 8)

[MasterJo]

Hallo, die Ideen hier sind wirklich gut. Fänd ich super, wenn die beachtet werden und zum größten Teil übernommen werden.

Der Reflex sollte eine Mischung aus allen Simulatoren sein. Z.B. hatte ich mal den Aerofly Pro.. Bei ihm gingen einzelne Teile kaputt. Man konnte aber trotzdem weiterfliegen, solange der Schaden nicht besonders stark ist (wie in real). Genauso ist es auch bei Überspannungen (wie auch immer man das nennt) wenn man z.B. zu schnell runter kommt und dann den Heli hochzieht (Rotor bricht).

Dann habe ich noch eine Frage zur kommenden Version von Reflex. Ich besitze die neue Reflexversion mit USB und habe sie mir erst vor kurzer Zeit zugelegt. Bekomme ich später dann auch ein Update für weniger Geld? Denn nochmal 159 EUR bzw. jetzt 209 EUR für einen Simulator, den man erst ein paar Monate genutzt hat (damals war es noch nicht bekannt, dass im Dez. eine neue Version erscheinen soll), auszugeben, ist für einen fast fertigen Azubi wie mich recht teuer.

[wsnitschmann]

Hmmm ... das kann doch der Reflex schon seit 1995: Verbogene Fahrwerke etc. Für den Bruch haben wir "Beschädigung ab Lastvielfachen von ..xx g"

Wie schon vor einigen Wochen zementiert, möchte ich über 5.0 wirklich nicht diskutieren. Unsere User der 1. Stunde wissen bereits, dass wir mit Update Konditionen immer recht human vorgehen - und das werden wir sicher nicht ändern. BITTE - BITTE - keine weiteren Spekulationen. Ich bin an Kundenzufriedenheit interessiert - und die kriegt man eben nur mit vernünftigen Angeboten.

Wenn Du aber die neue Version sehen würdest, wärst Du zu JEDEM Preise bereit ...

Gruß - wolfgang

[Henning Piez]

Wolfgang....


das ist so fies :P Wie war das mit dem kleinen Kind vorm Weihnachtsbaum oder dem Dackel vor der Leberwurst??? Lechz!!! Neugier !!! :D Gibs evtl. als kleinen Tröster ne aktuelle Beta vom LMH? die Bilder neulich waren ein echter Teaser. Sounds sind für dich auch in der Bearbeitung. Krieg nur keine nahrlosen Übergänge hin. Gibt es da Tricks in der Soundbeareitung?

[MasterJo]

Ich werde auf jeden Fall bereit sein, viel Geld für die neue Version auszugeben?

Och menno! Ich glaube ich bewerbe mich bei Reflex als Entwickler :))

Nochmal zu den "Kaputtgeheffekte" beim Reflex:
Ohne die Hersteller vom Reflex anzugreifen, finde ich die Wiedergabe der Zerstörung bei Abstürzen recht unrealistisch. Zieht eher nach einem Pixelfehler aus. :P Das mit den verbogenen Kufen ist aber gut gelungen!
Ein kleiner Hinweis: Beim Aerofly Pro. brechen die Rotorblätter oder Räder richtig ab und liegen auf dem Boden.


Aber was ich noch zur Kundenzufriedenheit sagen kann ist:

Reflex ist meiner Meinung nach der beste Sim. für Helis! Dicker Daumen an euch :D

[wsnitschmann]

Wir habe 2 Phasen: Die Belastungsphase - Kufen, Fahrwerke und Flächen verbiegen - und die destruktive Phase - nichts geht mehr, Restart ist erforderlich. Die erste Phase geht recht gut und plausibel. Die Modelle landen auch schief mit einem verbogenen Fahrwerk. Die Aerodynamik ist den veränderten Winkeln angepaßt.

Die destruktive Phase könnten wir besser machen. AFP ist da viel besser. Die Frage ist allerdings, was es bringt. Wir sind Modellflug-Simulator Leute, nicht Absturz-Simulatoren. Wenn das Modell in den Boden rammt, ist es eigentlich egal, wie die Darstellung dazu aussieht ...

Zugegeben - es wäre spektakulärer. Es gab mal einen Sim, der dann auch noch vorgerechnet hat, was alles gekostet hätte. Auch zugegeben, wir haben dieses Feature auf der To-do-Liste, allerdings mit geringer Priorität. Wir machen nun erstmal 5.0 fertig, dann haben wir noch 2-3 andere SEHR interessante Dinge zu programmieren und dann befassen wir uns mit "Nice-to-have" Dingen.

Gruß - wolfgang

[Kraeuterbutter]

ja, LMH wär cool, da ich den auch in "echt" hab..

nochmal zu
Was ich bisher vom Reflex gesehen habe, erinnert mich doch ein wenig an Klötzchen-Grafik.


Klötzchen-Grafik ist vielleicht das falsche Wort..
besser wäre: "steril"

das hängt auch nicht mit der Auflösung zusammen..
ist wie bei Computergames: die alten Lucas-Arts-Spiele mit nur 320x200 Auflösung sind hübscher als viele Neuerscheinungen die zwar mit bis zu 1600x1200 daherkommen, aber eben "steril" wirken..

der Reflex läuft ohne Probleme auf meinem 450Mhz-PC, wahrscheinlich auch noch auf einem wesentlich langsameren PC...
das zeigt doch, dass da doch noch mehr machbar wäre...
(auch wenn sich natürlich viele PC-User die NICHT jährlich nen neuen PC kaufen sich darüber freuen)

Realflight bin ich auch schon mal geflogen, hat mir auch ned so gefallen..
da fliegt sich der REflex wirklich besser..

ein Traum wär natürlich die Kombination der Reflex-Flugeigenschaften mit einer gängigen Game-Engine..
sprich: beim fliegen über Gras müsste sich das dann im Abwind des Rotors bewegen usw. usf. so wie bei neuen aktuellen first-person-shootern..

aber das dauert wohl noch 5-10 Jahre....

@stephan100: deine MEinung zum LMH kann ich überhaupt nicht teilen...
für 20 Euro kriegst ein Tuning-Chassis für den LMH, womit das "zuweich" schon mal wegfällt..
vom design her ist das Original-Chassis nicht gerade ideal, naja, entstand halt aus der Verbrenner-Version raus..
aber ich hab damit schon viele viele Abstürze hinter mich gebracht und es war immer zu reparieren..
ansonsten sind die Ersatzteilkosten wirklich sehr gering..
und zur Teile-Qualität: was gibts da zu bemängeln.. soviele Crashs wie ich schon hatte und am Rotorkopf ist da noch nix kaputt gegangen..

zu den Flugeigenschaften:
mit 2° und 4° Blatthalter (= 3° dann) steigt die Rotorkopfdrehzahl deutlich..
mit dann ca. 3000U/min am Kopf hat man ordentlich Power, das Heck steht aber relativ gut und auch bei Wind lässt er sich gut steuern..

wenns unbedingt sein muss kann man so dann auch Loopings Turns und Rollen fliegen, wobei natürlich alles davon relativ schiach ausschaut..
aber ein Anfänger macht das ja eh ned..

[Joerg35075]

Hallo
Ich habe mir im Juni 2003 den Reflex 4.03 gekauft, obwohl ich stolzer Besitzer einer AFP Version war - aber Hubi lernen mit Reflex ist genial. :rolleyes:
Wenn jetzt die 5.0 rauskommt, gehe ich davon aus das ich das Upgrade kostenlos bekomme, oder muß ich mich ärgern ? :evil:
Gruß
Jörg

[Henning Piez]

Hi Jörg...

wie auch du habe ich vor einer Woche den Reflex 4 erstanden. Eine gute Wahl, aber wie auch du werd ich die 5er Version haben wollen wenn sie raus ist. Dann denk ich mal werden wir beide aber einen Update Preis bezahlen müssen. Im Prinzip ärgerlich, aber logisch. Wer jetzt noch nen Golf IV kauft darf demnächst ja auch nicht auf V updaten :)) .

[MasterJo]

Ja, das Update kostet auf jeden Fall was.
Die bieten meiner Meinung nach auch momentan ein Update für ältere Versionen an.
Aber zahlen muss man bei fast jedem Update.

Dies dürfte aber meiner Meinung nach auch kein Update sondern ein Upgrade sein.
Update geht z.B. nur von Version 4.2 auf Version 4.3.
Upgrade geht z.B. von Version 4.2 auf 5.0 usw.

Laut der Aussage von wsch.... (hab den Namen gerade nicht vor Augen), dürftet wir bereit sein, Geld ins Upgrade zu investieren, sobald wir die neue Version sehen. Wird wohl recht geil!

Hab schon überleg mich dort schnell zu bewerben um mitzuhelfen. Dann bekomme ich den Sim. schon vor euch zu sehen :P

[wsnitschmann]

Ich fass es nicht ... wollen wir bitte mal alle wieder einen Gang zurück und uns nicht schon im Vorwege aufregen....? Ja, das Update wird Geld kosten, es weiss aber noch niemand, wieviel. Die Arbeiten sind ja auch nich nicht fertig. Das 5.0 jeden Cent wert sein wird müsst ihr mir jetzt einfach mal glauben - mehr werde ich sicher nicht rauslassen. Das Problem mit den frischen 4.0 Kunden kennen wir hier auch - wir sind ja selbst auch Verbraucher. Wir werden dafür sicher eine Lösung schaffen, obwohl ich keine aus der Schublade ziehen kann, mit der wir uns nicht alle zu Tode administrieren (Rechnungsbelege durch die Republik schicken, Rechnungen raussuchen ...). Erschweredn kommt hinzu, dass ich nicht in in Europa verkaufe - da soll es ja noch ein paar Kunden in Fernost und in den USA geben, die ebenfalls eine vernünftige Abwicklung erwarten. Dennoch, mit ein bischen Nachdenken werde ich schon was finden, was für 95% paßt und nicht mehr als nötig benachteiligt.

Ich versichere hier hoch und heilig, wir werden die Sache fair gestalten. Wir haben uns ja auch bei den 4.0 Updates und mit den freien Modellen fair benommen.

@MasterJo: "Zahlen muss man für jedes Update?" Der letzte Kunde, der hier für ein Software Update gezahlt hat, war ein 3.51 Kunde aus dem Jahre 1996!. Seit 4.0 hat es aber 9 Updates gegeben und für keines dieser Updates haben wir jemals zur Kasse gebeten. Dafür gab es aber AF-Import, den Hover Trainer, den neuen Photostandard ... bis hin zu 4.03.

Jetzt BITTE, BITTE weniger Diskussionen zu Eiern, die erst gelegt werden wollen.

Gruß - wolfgang

[MasterJo]

Hallo, die Updates der einzelnen Versionen waren nicht gemeint.
Es sollte auch gar kein Vorwurf sein, dass ein "Upgrade" Geld kostet. Tut mir wirklich Leid, wenn dies so klang.

Nochmal zu dem Upgrade: Es ist vollkommen normal wenn hierfür Geld genommen wird. Es ist überall so. Siehe z.B. auch Windows. Da muss man auch für die Upgrades von z.B. Windows 98 auf Win ME bezahlen.
Ist normal.

Die Diskusion wird übrigens nicht gegen den Reflex oder dessen Mitarbeiter geführt. Es dient eher zur Unterhaltung. Wir sind halt sehr gespannt und fantasieren gern untereinander. Ist doch normal bei den Verbrauchern wenn etwas neues auf den Markt kommt (siehe PS 2). :D

[wsnitschmann]

War auch nicht so ernst gemeint - des wegen das "Ich fass es nicht", was hier im Norden vergleichbar ist mit "Ich falle in Ohnmacht" oder "Hülfe!"

Seit hier oben das Wetter besser ist als im Süden sehe ich das alles viel gelassener ...

Cheers - wolfgang

[HubaBuba]

Moin Moin Wolfgang und ein dickes HALLO an alle Anderen!!!

Ich glaube das ist mein erster Beitrag, also muss ich mich wohl kurz vorstellen. Ich heiße Timo Nielsen und komme aus dem hohen Norden! Ich studiere momentan Wirtschaftswissenschaften in Flensburg.

Leider fliege ich am Computer immer noch mit dem FMS und im realen Leben Piccolo. Zu mehr reicht es bei einem armen Studenten momentan leider nicht! Jedoch habe ich mich durchgerungen mir den Reflex zuzulegen. Jetzt da ich weiß, dass im Simulatorwinter 2003/04 die Version 5.0 erscheint, zögere ich jedoch.

Da du ja bereits veröffentlicht hast, dass es neue Szenarien geben wird und Spekulationen/Wünsche hoffentlich zugelassen sind: Wird es einen Szenariendesigner geben? Kann ich mir mit meiner DigiCam bewaffnet meinen eigenen Flugplatz in den PC holen?

Ich weiß, ich werde auf diese Frage vermutlich keine Antwort erhalten, aber schön wäre es schon! :D

Elmshorn ist ja gar nicht weit wech! Könnte ich nicht einfach mal vorbeikommen und mich selbst von den Qualitäten der 5.0er Version überzeugen?! Okay, war ein Witz! Ich bin gespannt und denke, das Warten wird sich lohnen!

Viele Grüße,

Timo

[MasterJo]

Hallo HubaBuba,

dein Beitrag war wirklich witzig :D

Fragen zum Reflex 5.0 würde ich direkt auslassen. Er hat inzwischen schon tausend mal sagen müssen,
dass er keine Infos über den neuen Sim geben kann, da dieser noch nicht vollständig entwickelt worden ist.

Mit der Fotografik wird es auch nicht hinhauen, da die Grafik dadurch so schlecht wie beim Flugsimulator 2000 oder aktueller wirkt (wenn man nahm am Boden ist, sieht man dicke Pixell). Außerdem muss das Programm aus wissen, wo der Heli bereits aufschlägt, Hügel oder lange Grashalme sind usw. Das es neue Gelände gibt, kann man sich ja selber ausmalen :P sonst wäre das Menü dafür nicht vorhanden.

Ich habe mir auch erst vor kurzem den Reflex 4.0 gekauft. Ich bin auch nur ein Azubi der fast mit der Ausbildung fertig ist. Ich würde dir trotzdem empfehlen den Reflex 4.0 jetzt zu kaufen (wenn du es nicht abwarten kann). Im Dez. kannst du dir ja dann ein Upgrade holen. Der Preis für dieses soll laut Reflex-Hersteller recht atraktiv gestalltet werden. Ansonsten empfehle ich dir abzuwarten und dich mit dem wohl realistischsten Flugsimulator FMS zufrieden zu stellen :))

[martin_p]

Hallo Leute!

Zuerst muss ich Euch mal wirklich loben (also die Entwickler von Reflex und Co)! Ich habe schon einige Simulatoren ausprobiert und ich finde der Reflex ist wirklich der BESTE! :rolleyes:

Was hilft die tolle Grafik, was hilft die schönschte Absturzanimation und was hilft die transparente Kabinenhaube, wenn die Flugphysik einfach nicht realistisch genug ist!

Ok die Grafik beim Reflex ist nicht mehr Stand der Dinge, ein paar Szenarios fehlen, aber deswegen fliegen wir ja nicht damit (da kaufe ich mir ein PC-Spiel!), oder?

Macht weiter so und behält die Flugphysik bei!!! Wenn dann die Grafik noch ein wenig aufgepeppt wird, ist das das Düpferchen auf dem I :rolleyes:

lg Martin

[MasterJo]

Ich gebe dir da auf eine Art und Weise recht.

Aber heutzutage ist die Grafik einer der wichtigsten Faktoren bei PC-Programmen, Spielen oder Simulatoren.
Das natürlich nur neben den Flugeigenschaften. Die Grafik momentan ist auch schon ausreichend. Eigentlich sogar ziemlich gut. Aber es durch noch bessere Grafik wie z.B. Abstürze, durchsichtige Hauben besser zu machen heißt gleichzeitig auch mehr Umsatz.

Eigenschaften gut
+Grafik gut
=Marktführer :))

[wsnitschmann]

Schmunzel ... Ich sach wirklich nix!

Gruß - wolfgang

[neogeo]

Also ich erwarte von der neuen
Version hauptsächlich,
das sie noch auf meinem "alten"
Laptop läuft (1800 P4 M+Gf4 to go)

die Version 4.03 zwingt den nämlich schon ziemlich
in die Knie, was ich angesichts der Grafik kaum verstehen kann...



MfG

[MasterJo]

Läuft bei mir Super

1700 P4
768 SD-RAM
ATI Radeon 9700 128 MB :P

[wsnitschmann]

@neogeo: Das "In die Knie zwingen" liegt an dem Ausreizen von DirectX. Hatten die alten Modelle 10-50 Kb, sind es nach dem neuen, 4.03er HighResolution Photot Mode auch gerne mal 5 MB. Das ist die Ausgangsdatenmenge, die an DirectX übergeben wird. Wenn da irgendwas nicht stimmt (Treiber, DirectX, Kühlung) kann es schon mal langsam werden. Was aber ist langsam? Hast Du schon mal versucht, die Auflösung oder Farbtiefe zu reduzieren? Was ist deine FPS Leistung? Denke auch bitte daran, das V-Sync mit analogen TFT's mit 65 bzw. 65 Hz zu langsam werden kann. Hast Du mal v-Sync abgeschaltet bzw. die Monitir Hz hochgesetzt?

Gruß - wolfgang

[Henning Piez]

Also ich war ja gewarnt als ich die Beiträge gelesen hatte aber auf meinen 2,2 GHZ amd mit gf4ti läuft es sagenhaft. wegen meinem digital TFT mit 75HZ und Vsync komme ich nie über die besagten 75HZ aber ich bin noch NIE unter 75 gerutscht.... und das bei der standartauflösung von 1280*1024 bei 32 Bit Farbtiefe...

[wsnitschmann]

Schalt mal bitte v-Sync ab - dann marschiert das System mit 160 ...

Gruß - wolfgang

[neogeo]

da es ein Laptop ist, arbeitet er mit festen 60 Hz

er bricht auch nur ein bei 1024x768 bei allen effekten und V-sync.

Früher gabs nur probleme mit dem Airwulf, der ab und zu unter 30 fps sank.

Aber in letzter Zeit passiert das auch mit zb dem Caliber.

Ist eigentlich immer fliegbar, aber im vergleich zu Version 4.02,

die auf meinem P3 667 mit TNT2 pro noch problemlos mit 30 fps lief,

war der Einbruch zur Version 4.03 doch erschreckend.

(Da ging dann gar nix mehr)

Und der Laptop, lief mit 4.02 und

allen Einstellungen auf Anschlag immer mit max fps

Mit dem Airwulf der Version 4.03 fällt die fps Zahl dann schon mal auf 17.


Und das bei praktisch keiner (oder kaum) sichtbarer Veränderung.



Wenn der Grafiksprung zur Version 5 wirklich so hoch ist,

dann fang ich besser schonmal an

auf ne MIPS Workstation zu sparen :))



MfG

[Henning Piez]

Also im Ganzbild Fenster Mode ca. 110 fps.. kann ich im schnelleren Fullscreen Mode auch die Bildrate messen?

[martin_p]

Da hast Du natürlich Recht, auch fliege viel lieber wenn die Grafik cool ist.
Ich wollte damit nur sagen, dass die beste Grafik nichts hilft, wenn die Flugphysik schlecht ist (so finde ich es bei AFP, sorry). Und da ist es mir egal wenn mein Hubschrauber bei einem Absturz in einer dreifachen anti-aliazing-1024x768 Rolle abstürzt, wo noch jede einzelne Schraube herumfliegt. Touchdown ist Touchdown, egal wie :D :D

Natürlich steigt der Umsatz mit der besser werdenden Grafik. Das gewaltige PLUS am Reflex ist nun mal die Flugphysik und ich will nicht, dass diese auf Grund von besserer Grafik leidet. Denn dan unterscheidet sich die Software nicht mehr von anderer (die ja nicht komplett schlecht ist, aber eben nicht mit dem Reflex vergleichbar ist).

Also eigenlich sind wir ja e einer Meinung....
:rolleyes:

So long Martin

[Henning Piez]

Nur frag ich mich wo beim AFP die Grafik besser ist? also ich krieg da das grosse Würgen. Da finde ich die Reflex Engine Praxisgerechter... Wenn da noch paar Details kommen würden und der Himmel von dem Zwiebel System befreit würde wäre alles perfekt.... (abgesehen von paar Geschicklichkeits Events)

[wsnitschmann]

@Ensonic: Für den Vollbildmodus gibt es keine Anzeige - die 110 sind aber für 4.03 schon recht gut - zumal man oberhalb von 45 jede weitere Verbesserung eigentlich nur noch an den Zahlen ablesen kann. Der Unterschied 110/160 ist nur noch eine Frage des richtigen Treiber und ggf. der Antialiasing Einstellungen.

@NeoGeo: Wieviel RAM hat deine Graka? Bei 1024x768x32 und 32 MB Graka und v-Sync müßte der Caliber mit 60 oder 30 laufen, dann aber sauber und ohne ruckeln. Wenn dem nicht so ist, stimmt was nicht: Antialiasing? Treiber? DirectX 9.0? Andere Programme im Hintergrund?

Welches Betriebssystem?

Aus heutiger Sicht wird für 5.0 ein 1000 bis 1300er Rechner mit 32 MB Graka das Minimum sein - akademisch wird es oberhalb eines 1800er mit 128 MB Graka - so'n Rechner gibt es nicht mal mehr beim Aldi ...

Gruß - wolfgang

[Henning Piez]

Hi Wolfgang!

hatte anfangs Probleme mit der Grafik. Hab alle Treiber Revisionen von Nvidia bzw die verbesserten von Omega durchprobiert. Bei allen hatte ich Grafikfehler in der Rotorebene (schwarze oder weiße kleine Flächen / Artefakte). Jetzt hab ich den Windows XP Haustreiber drauf. Der geht mit Reflex perfekt. Zumindest anständige Qualität ohne Fehler. Ob er Performance schluckt weiß ich nicht, aber wie gesagt 110fps im Fenster sind schon ganz passabel ;)

Jetzt müsste ich nur noch schlau genug sein um recht schnell mit dem RMK umgehen zu können :P

[FaHrStUhL]

Ich hätte da auch noch eine Anregung :)

Ich fänd es super wenn die Flugdaten (Höhe, V, Pitch usw...) auch im
Vollbild Modus sichtbar wären... ähnlich wie bei FMS... Gleiches gilt
auch für die FPS Rate...

[fred99]

Hallo!

wollte nur zum thema bessere grafik was sagen.
ich hab mir vor kurzem eine neuen pc gekauft.
natürlich hab ich da keinen platz mehr für meine reflex steckkarte gehabt (isa-glaub ich)
da der afp oftmals so hoch gelobt wurde dachte ich mir, steigst du einfach um.
der erste eindruck war ja wirklich super,(geile grafik, viele szenerien,...)
nach einigen runden mit dem hubi schwand die begeisterun schön langsam.
die helis sind schön anzuschauen, verhalten sich aber irgendwie nicht wie ein richtiger modellheli.
mittlerweile hab ich mir den neuen reflex zugelegt und nun macht das sim-fliegen auch wieder spaß.
und die grafik? ich finde nicht daß die beim reflex so schlecht ist wie manche behaupten. es dürften noch einige mit vers. 2.67 mit einem p100 rechner existieren!!

also meiner meinung nach ist der reflex zumindest im helibereich die nummer 1. 8)

gruß fred

[Kraeuterbutter]

irgendwie tut mir die Überschrift des Themas

"keine Weiterentwicklung beim REflex ?" die ich dem topic beim eröffnen gegeben habe mittlerweile leid..

jedesmal wenn ne neues Posting hier gemacht wird krieg ich ne email mit dieser meldung,
wo mir doch inzwischen klar ist, dass:

1.) es SEHR wohl einige Neuentwicklungen beim Reflex gibt
2.) eine 5.0 Version sich im Anmarsch befindet
3.) die etwas komische Grafik bei mir an der alten REflex-VErsion die ich verwende UND an meiner alten Voodoo-karte liegt

ich fühl mich richtig schlecht, dass ich da den PRogrammierer(n ?) unrecht getan habe...
und jetzt noch jedesmal daran per mail erinnert werde :D

das update werd ich mir zwar nicht holen (P3 450 wohl etwas lahm dafür) aber bin trotzdem gespannt und werd mir das mal anschaun...

eine frage hab ich noch:
ich hab mir den Reflex gebraucht gekauft (40 Euro :D )
ich hab in installiert.. doch die CD verloren..
wo kann man die herkriegen ?

(ist ja kein Raubkopieren - gott bewahre: den "Dongl" hab ich ja...)

[Stefan Dorn]

Moin Kreuter.... :P ,

ich denke mir mal, das dieser Fred dir nicht leid tun muss. Es war doch eine gute Diskussion und auch Wolfgang hat sich dran beteiligt und alle Anregungen gerne angenommen.

Mitlerweile muss ich auch sagen, daß der Stefan Kunde in Wolfgang den richtigen Partner gefunden hat, der eine Menge Power in das Produkt steckt. Allein das Feedback hier im Forum ist erster Güte. Das bietet kaum ein anderer.

Ich werde aber nun, damit du keine weiteren e-mails vom Forum bekommst, diesen Fred schließen. Geht ja eh am Thema vorbei.