Vollständige Version anzeigen : Welchen Empfänger 35 Mhz im T-Rex 250
Matthais38
08.12.2009, 17:35
Hallo
Ich habe mir selbst einen T-rex 250 geschenkt und wüste jetzt gerne in der wartezeit bis er da ist welcher empfänger ( 35 MHZ) am Besten Graupner da passt ( oder anders passt der 700 Scan ? oder ist der zu groß
Iron Eagle
08.12.2009, 17:53
Hallo Matthais
ich würde Dir von einem 700 Scan abraten, den der ist ja nur PPM
ich fliege in meinen Heli's nur SPCM = SuperPCM
das ist zwar ein bischen teurer aber dafür kannst Du Dich auf den verlassen.
Ein Absturz kostet Dich wesendlich mehr
Gruss
Iron Eagle
Hi,
ich hab 'nen SMC16Scan drin, passt perfekt rein, auf allen Seiten 3 mm Luft.
Gruß,
Thomas
Matthais38
08.12.2009, 18:35
Klasse dann kann ich meinen Empfänger ja nutzen
Übrigens im Rex 450 und 500 so wie Im Raptor gehen sie auch ohne Problem und ausfälle
Sogar im Hochleistungs segler habe ich die drinnen ohne irgend welche störungen
In meinem TRex 450 SE V2 hatte ich den "normalen" R16Scan verbaut, bis ich ihn mit Empfänger verkauft hab. Hatte nie Probleme damit, obwohl der auch nur PPM18 kann.
Gruß,
Thomas
AMG Mike
08.12.2009, 19:36
...schliesse mich Speedy an,
smc16scan
Gruss Mike
AlexBonfire
08.12.2009, 19:48
SMC16Scan ist sicher ne gute Wahl, wenn du empfangsmäßig auf Nummer sicher gehen willst, ist aber halt'n riesen Klotz im Vergleich zum winzigen 250er.
Wenn du was leichtes suchst gibt es von MzK hervorragende Micro-Empfänger mit digitaler Signalaufbereitung. Ideal wäre ein "Sexta Mini": http://www.mzkservis.cz/products.php?curmenu=606
Matthais38
08.12.2009, 22:44
Mal Sehen fileicht spende ich dem Kleinen einen Neuen Empfänger
Habe halt noch einige aus der Flächen zeit rum liegen unter anderem einen neuen Corona RP8D1 der wiegt auch nur 9,2 g fileicht mache ich den rein
AlexBonfire
09.12.2009, 11:12
Von denen hab ich zwei in Schaumwaffeln im Betrieb, da gehen sie einwandfrei.
Ich würde ihm zutrauen, daß er auch im kleinen Rex funzt.
Matthais38
12.12.2009, 07:28
Kann mir jetzt noch einer einen Tip geben wo ich das lange Antennenkabel hin verlegen soll.
bei 35 mhz ist das ja ca 1 m lang
Habe es zum Probeflug aufgerollt aber ich glaube das ist nicht so der hit
hat einer da ein Bild wie er es verlegt hat
Danke
AlexBonfire
12.12.2009, 08:49
Komplett aufrollen ist ganz schlecht.
Idealerweise verläuft eine 35MHz Antenne:
- an einem Stück kerzengerade
- weit weg von Hochstromkomponenten (Motor, Regler,...)
- nicht entlang von leitfähigen Materialien (Alu, Carbon,...)
- weg von statischen Aufladungen (Heckriemen)
- nicht in einer 180-Grad Schleife verlegen, wenn dann im 90-Grad Winkel
Das klappt bei einer 1m-Antenne leider nicht alles im 20-cm-Heli, desegen mußt du einen kompromiß eingehen, bei dem du eine möglichst lange Strecke der Antenne in gerade verlegst, und das möglichst weit weg von Störeinflüssen. Den Rest kannst du dann zusammenwickeln
Aber es ist doch im Set ein Antennenröhrchen dabei, welches du in die Halterung an den Kufen schiebst. Diese Länge sollte reichen.
Taumel S.
12.12.2009, 10:13
Ich hab am 450er die Antenne störungsfrei so gehabt: Vom Empfänger weg ein Stück nach vorne, dann durch das Antennenrohr im Landegestell nach hinten und weiter durch die Luft bis zur Heckfinne (nicht zu knapp am Heckrohr), an der Heckfinne um 90° umlenken und dann noch 10 cm irgendwie weiter führen. Wenn man so nicht auf den ganzen Meter kommt, dürfte es ziemlich egal sein. So ist der Hauptteil lang und gerade. Der L-förmige Winkel am Heck ist auch wichtig für den Empfang.
Matthais38
12.12.2009, 20:51
Ja Antenne rohr ist dabei doch auch da ist das kabel fiel zu lang für den kleinen
Ich glaube ich sollte doch auf 2,4 umsteigen ;D da habe ich das Problem nicht
Werde mal versuchen das Möglichste draus zu machen an Länge aber 20 cm Antennen rohr sind auch nicht grade fiel
wenn ich nicht so fiele modelle Hätte dann wehre ich längst auf 2,4 umgestiegen aber 10 Empfänger kosten ein haufen geld und meine MX16 S ist auch erst ein Jahr alt ( dafor hatte ich eine MC 20 )
Mein Ältester Empfänger ist jetzt 17 Jahre alt :lol: und geht noch ohne Probleme in meinem Fieseler Storch
Erik Heller
12.12.2009, 21:39
Ja Antenne rohr ist dabei doch auch da ist das kabel fiel zu lang für den kleinen
Ich glaube ich sollte doch auf 2,4 umsteigen ;D da habe ich das Problem nicht
Werde mal versuchen das Möglichste draus zu machen an Länge aber 20 cm Antennen rohr sind auch nicht grade fiel
wenn ich nicht so fiele modelle Hätte dann wehre ich längst auf 2,4 umgestiegen aber 10 Empfänger kosten ein haufen geld und meine MX16 S ist auch erst ein Jahr alt ( dafor hatte ich eine MC 20 )
Mein Ältester Empfänger ist jetzt 17 Jahre alt :lol: und geht noch ohne Probleme in meinem Fieseler Storch
Respekt, du hast keine Satzzeichen verwendet.
Es ist echt schwer solch einen Text zu lesen/interpretieren.
Vor allem wenn auch noch viele Rechtschreibfehler enthalten sind.
So nun aber zu deinem Problem:
Ich sehe, außer die Antenne zu kürzen, keine wirkliche Möglichkeit die Antenne im 250er unter zu bringen.
Wenn du die Antenne kürzst, läufst du eben Gefahr, dass du einen zu hohen Empfangsabfall hast.
Also lieber gleich auf 2,4Ghz und eben, wenn du nicht alle Empfänger tauschen willst, erstmal zw. 35Mhz und 2,4Ghz hin und her schalten.
MfG Erik :hallihall:
AlexBonfire
13.12.2009, 08:49
Wie sind wir nur VOR 2,4GHz jemals kleine Modelle geflogen ?
Daß das überhaupt gutging ... ein Wunder ! ;)
Erik Heller
13.12.2009, 20:37
Wie sind wir nur VOR 2,4GHz jemals kleine Modelle geflogen ?
Daß das überhaupt gutging ... ein Wunder ! ;)
Gibt wohl nicht viele Leute die einen 250er mit 35Mhz fliegen oder?
Beim 450er geht es noch - einmal durch das Rohr und dann zur Heckfinne und zurück.
Beim 250er wird das schon durchaus schwieriger, es hat aber niemand gesagt, dass es unmöglich sei oder?
Klar kann man die Antenne kürzen oder aufwickeln (dann lieber kürzen), aber ob es dann noch reicht von dem Empfangsstärke kann ich nicht sagen.
Im Shocky mag das gehen, aber im 250er Heli?
Vielleicht wenn man a) extrem eng fliegt, oder b) nur schwebt
MfG Erik :hallihall:
... ich habs vor, mit 35mhz zu fliegen... geht schon mit der antenne, im kreis rund um die kufen in antennenröhrchen, klappt beim hbk2 wunderbar und der ist nur unwesentlich größer (60cm rotor statt 45...)
gruß, macem
Stephan Lukas
13.12.2009, 21:31
Hallo,
wenn PPM, dann "Schulze 8.35w", der ist absolut top und hat bei mir lange prima gearbeitet, der bügelt eventuelle Störungen einfach weg und zeigt sie dann aber auch an...
Grüße Stephan
Air-Christian
13.12.2009, 22:41
Hallo!
Es gibt ein "Wickelschema", wie man 35MHz Antennen aufwickeln kann und trotzdem bestmöglichen Empfang hat. Leider kann ich mich auch nicht mehr exakt erinnern in welchem Forum das war. Einfach mal lossurven und ich bin sicher, dass man was findet.
Grüße aus ÖSterreich
Christian
AlexBonfire
14.12.2009, 06:58
Beim Wickeln entsteht folgendes Problem:
Die Antenne wird über die gleiche Strecke immer wieder einmal hin und wieder zurückgelegt. Faktisch sind das Schleifen, entlang deren Länge sich das Signal selbst auslöscht.
Das kommt in den Auswirkungen meiner Meinung nach einem Kürzen gleich.
Hat aber den Vorteil, daß man eine teilweise aufgewickelte Antenne auch noch mal wieder anders verlegen kann, eine gekürzte müßte man wieder anlöten.
Von einem Wickelschema habe ich noch nichts gehört.
orangedrummer
14.12.2009, 09:55
Bei meinem 450ern gehe ich zur Finne und wieder zurück. Knickstellen mit Spritschlauch bzw. mit Bowdenzughüllen geführt, am Ende ein kleines Gummi um alles sanft! auf Spannung zu halten.
Du kannst ansich die Antenne bei so kleinen Modellen (die fliegen ja auch nicht so weit weg) auf etwa die Hälfte (ich habe überschlägig 53cm errechnet: Lichgeschwindigkkeit [m/s] durch Frequenz [1/s] und auf die Einheiten und die richtige Anzahl Nullen achten (~8 Meter) und so lange durch 2 Teilen bis ein modellfliegerisch sinnvolles Ergebnis in Metern herauskommt!) kürzen, wobei ich das wenn irgend möglich verhindern würde.
Und: Mein SMC-16 Scan hat nur gezuckt, als ich die Antenne mal zu nah am Regler vorbeigerührt hatte. Aber war schon sehr nah (3-4 cm).
Stephan Lukas
14.12.2009, 10:24
... und wirklich, beim kleinen 250-er würde ich bestimmt nicht mit mehr mit 35MHz fliegen, der verheddert sich ja dann womöglich noch in der Senderantenne :lol:
Grüße Stephan
AlexBonfire
14.12.2009, 10:35
Bei meinem 450ern gehe ich zur Finne und wieder zurück.
Genau das ist schlecht: Die Antenne auf der gleichen Strecke hin und wieder zurück legen. Dabei entsteht die oben beschriebene Auslöschung, wenn Sender und Empfänger in einer bestimmten Position zueinander sind.
Wenn man dein empfohlenes Spielchen weiterspielt und die Antenne immer wieder halbiert, kann man sie dann gleich komplett zu einem kleinen Bündel aufwickeln und müßte sie gar nicht mehr verlegen.
Lieber eine nur halb so große Strecke, aber dafür nur einen Weg verlegt, also nur einmal zur Finne hin spannen.
Aber: Das wird alles nicht so heiß gegessen wie's gekocht wird. In der Regel funktioniert's dann doch, weil die Empfangssituation in den kleinen Dingern recht unkritisch ist - alleine schon wegen der geringen Entfernung zum Sender.
orangedrummer
14.12.2009, 11:50
Genau das ist schlecht: Die Antenne auf der gleichen Strecke hin und wieder zurück legen. Dabei entsteht die oben beschriebene Auslöschung, wenn Sender und Empfänger in einer bestimmten Position zueinander sind.
Wenn man dein empfohlenes Spielchen weiterspielt und die Antenne immer wieder halbiert, kann man sie dann gleich komplett zu einem kleinen Bündel aufwickeln und müßte sie gar nicht mehr verlegen.
Lieber eine nur halb so große Strecke, aber dafür nur einen Weg verlegt, also nur einmal zur Finne hin spannen.
Aber: Das wird alles nicht so heiß gegessen wie's gekocht wird. In der Regel funktioniert's dann doch, weil die Empfangssituation in den kleinen Dingern recht unkritisch ist - alleine schon wegen der geringen Entfernung zum Sender.
Wie Du unten schreibst ist das nur halb so schlimm. Ich schneide einfach ungerne Antennen ab. Aber ich mach mir mal weiter Gedanken dazu.
Das mit dem Halbieren wird in der Praxis so angewendet - von den Herstellern - sonst müßten die Antennen meines Wissenstands nach über 8 Meter lang sein, was rechnerisch der Wellenlänge entspricht.
AlexBonfire
14.12.2009, 13:10
Halbieren JA, dann bleibt immer noch was vom Signal übrig. Das heißt dann aber: kürzen oder die Hälfte aufwickeln.
In einer Schleife mit gleich langen Seiten entlang der selben Strecke verlegen NEIN, denn dann kann unter Umständen GAR NIX mehr ankommen, es ist physikalisch gesehen auch keine Halbierung. Ist meiner Meinung nach die schlechtere Lösung.
Wie du schon sagst, das ist nicht soooo tragisch, das merkt man in der Praxis erst bei ungünstigen Bedingungen.
Aber das sind dann halt oft die Fälle, wo dann wieder aus vollen Rohren auf 35MHz geschimpft wird.
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.