Zweifel, Ornith oder Hawk IV

[paul]

Hallo,
nach einigem hinundher bin ich neben meinem Traum-heli Ornith noch auf den Hawk 4 gestoßen!

Ist er preislich ein konkurent?
Welcher fliegt besser?

Wieviel kostet ein Hawk kompl. Angebot?

Ich würde mich eher für den ornith entscheiden, aber was sagt ihr?

*mir ist aufgefallen, dass ich als Thema leider römisch 6 anstatt 4 getippt habe.

[Rene D.]

*mir ist aufgefallen, dass ich als Thema leider römisch 6 anstatt 4 getippt habe.


Hi Paul!

Jetzt nicht mehr.. ;)

Andere Frage: Wieso keinen Rappi?

[ChaosB99]

Andere Frage: Wieso keinen Rappi?

Na wahrscheinlich weil ihm die Thundertiger-Werbung genauso wenig gefällt,
wie die von Hirobo, und man deswegen auch net Hirob fliegen kann ;)
stimmt´s PAUL :P :P ?

[FaHrStUhL]

Na wahrscheinlich weil ihm die Thundertiger-Werbung genauso wenig gefällt,
wie die von Hirobo, und man deswegen auch net Hirob fliegen kann ;)

hehehe so wirds sein ^_^

[Wheelgunner]

Hi Paul,

habe gerade eine Wochenschulung bei Pegasus hinter mir, Heli ist der Ornith gewesen. Toni Brunner hat im Schulungsbetreib jetzt mittlerweile problemlose 180 Flugstunden auf den Helis. Einzige Änderung: OS 50SX als Motor mit Zimmermann.

Was will man mehr :D Habe mit gleich einen mitgenommen und jetzt einen Rappi 50 teilaufgebaut über.

[Marcus690]

@Wheelgunner
So kanns gehen - war bei mir Haargenau gleich.
Kurs noch gut gelaufen ? (ich war mit euch am Mittwoch beim Mitagessen) :D

[paul]

na, das heißt ja schon alles,
Ich bauche auch gar nix mehr über den ornith Posten weil ich eh überzeugt bin!

*editiert.

[heliorn]

Grober Verstoß gegen die NUB's. Wurde von mir gelöscht.

Rene'

[RV]

Bitte Keine PAUSCHALKRITIK!

Hatte vorher den Hawk 4 bei ACT bestellt und muß sagen..
bestellt NIEMALS bei ACT.
Wenn Herr Westerteicher was verkaufen kann ist der der liebste Mensch aber wehe wenn probleme auftauchen, dann wird er sehr unfreundlich.

Verstoß gegen die Nubs.

Konkrete, sachliche Kritik ist i.o.; Pauschalkritik wie das:

aber wehe wenn probleme auftauchen, dann wird er sehr unfreundlich

ist verboten.

Bitte sofort editieren.

PS: Weste ist gegenüber mir - auch bei Problemen - immer hilfsbereit.

[k_wimmer]

Hallo,

Ich hatte Anfangs auch ein Paar Probs mit dem Hawk, bekam aber sehr kompetente und freundliche Hilfe.
Wahrscheinlich hat da jemand wieder in den Wald gebrüllt und sich dann gewundert, dass ein Echo zurück kam!

[Wolfgang Meyer]

Auch wenn diese Diskussion an dieser Stelle vielleicht falsch ist.....

Ich muß mich schon wundern, wie "eng" hier mit den NUB´s umgegangen wird, sicherlich ist die o.a. Aussage etwas allgemein gehalten, sagt aber immerhin aus, daß bei einem Problem seitens des Herstellers/Importeurs so reagiert wurde.

Als Pauschalkritik würde ich das noch nicht auffassen.

Das hier einige sehr von ACT überzeugt sind, ist klar, man brauch nur regelmäßig die "Test"- Berichte in der Rotor lesen, dann weiß man, welcher Autor mit welchem Hersteller/Importeur "verheiratet" ist. Genauso wie also hier Einige sehr von einer Firma überzeugt sind, gibt es auch Leute die nicht von dieser Firma überzeugt sind und in dem o.a. Fall wurde immerhin ein grund für die Verstimmung genannt.

Da wir alle den genauen Vorgang nicht kennen, sollte man den Beitrag also vielleicht nicht gleich löschen, sondern den Poster auffordern den Vorgang entweder (möglichst selbstkritisch) zu erläutern, oder die Aussage zurückzunehmen.

Schließlich ist dieses Forum unter anderem auch dazu da, daß Erfahrungen mit Firmen geschildert werden und die sind eben manchmal nicht nur positiv.

Wenn ich also meine Kritik etwas konkretisieren darf: Seid vorsichtig mit dem Löschen und editieren von Beiträgen, wie auch schon an anderer Stelle gepostet wurde tendiert Ihr z.Zt. dazu zu einem "Überwachungsforum" zu verkommen (z.B. die "Warnung" im Benutzerprofil) und ohne rege User-Beteiligung ist so ein Forum ganz schnell am Ende.

[k_wimmer]

Das hier einige sehr von ACT überzeugt sind, ist klar, man brauch nur regelmäßig die "Test"- Berichte in der Rotor lesen, dann weiß man, welcher Autor mit welchem Hersteller/Importeur "verheiratet" ist. Genauso wie also hier Einige sehr von einer Firma überzeugt sind, gibt es auch Leute die nicht von dieser Firma überzeugt sind und in dem o.a. Fall wurde immerhin ein grund für die Verstimmung genannt.

Hallo,

bevor Du solche Äusserungen in den Raum stellst, würde ich Dir Empfehlen Dich vorher zu informieren!

Also, wenn Du keine Handfesten Beweise hast, dann unterlasse doch bitte solche Unterstellungen. Desweiteren empfehle ich Dir die "" am Wort Test beim Testbericht zu unterlassen, denn in diesem Bericht habe ich alle mit dem Hawk gemachten Erfahrungen wahrheitsgemäss und ungeschönt dargestellt. Meine Begeisterung zu diesen Produkten ist ECHT und nicht erkauft!!!

[RV]

@ Rufus (Wolfgang):

An Deiner Stelle würde ich mich auch mal vor dem posten vergewissern, ob dieses Geschreibsel:

Da wir alle den genauen Vorgang nicht kennen, sollte man den Beitrag also vielleicht nicht gleich löschen, sondern den Poster auffordern den Vorgang entweder (möglichst selbstkritisch) zu erläutern, oder die Aussage zurückzunehmen.

so nötig war. Ohne Kenntnis der Vorgänge "hinter der Bühne" sollte man so was nicht schreiben.

Tatsache ist jedenfalls, daß der fragliche User von mehreren Mods und Admins, von mir sogar per Post (siehe oben, Augen auf, hallloooo!!!!), PN und Mail aufgefordert wurde, zu editieren. Null Reaktion.

Auch eine telefonische Aufforderung scheiterte wegen falscher Telefonnummer!

Also hätten wir bei einem möglichen Rechtsstreit mit ACT nicht nachweisen können, wer sich hier möglicherweise Firmenrufschädigend verhalten hat. Damit wären die Admins womöglich haftbar geworden. Diesen Schuh ziehen wir uns aber nicht an. Daher das schnelle Edit.

Nochwas: User mit unwahren Profilangaben (wie Telefon etc.) werden ohne zu Zucken gelöscht. So auch dieser.

Du siehst, es hat nur mit der Rechtslage und möglichen Konsequenzen für die Mods und Admins zu tun. Mit solchen Aktionen müssen wir leider immer wieder durchgreifen, damit wir auch noch morgen ein RC-Heli (und ein paar Dumme, die es unterhalten) haben werden.

[Wolfgang Meyer]

@Kai Wimmer
Ehrlich gesagt wundere ich mich über Deine Verärgerung, da ich Dir gar nichts Böses unterstellt habe, sondern lediglich darauf hingewiesen habe, daß alles was geschrieben wird subjektiv eingefärbt ist.
Eben in die eine oder die andere Richtung.
Das ist meines Erachtens nach völlig normal und nichts Negatives, solange die Testqualität nicht darunter leidet. (kommt übrigens in allen Presseerzeugnissen vor, sogar in sehr auflagenstarken Blättern)

Das deine Frau Komponenten für ACT fertigt wußte ich gar nicht und geht mich auch nichts an, allerdings mußt Du Dir dann eingestehen, daß zwar keine direkte Abhängigkeit besteht, aber zumindest eine indirekte, egal ob Du normaler Angestellter bist, oder nicht.

Meine Frau kann auch nicht einen Kunden von mir diskreditieren, ohne das für mich Konsequenzen ausbleiben würden.

Also, nicht gleich auf den Schlips getreten fühlen und gleich um sich beißen, ich wollte und will deine Testarbeit nicht herabqualifizieren, sondern lediglich auf einen bei jedem vorhandene Subjektivität hinweisen.

@RV
In meinem "Geschreibsel" habe ich auch nicht behauptet, daß ihr den Beitrag einfach so gelöscht habt (selber Augen auf), sondern ob man nicht lieber um eine Erläuterung bitten sollte. Du hast nur aufgefordert den Beitrag zu editieren.

Desweiteren ist es vielleicht ganz klug, wenn man den Beitrag löscht, die Hintergründe zu erläutern. Ein kurzer Satz, wie: "Habe versucht den User zu erreichen, da kein Kontakt herzustellen war und die Aussage in der Form gegen die NUB´s verstösst, wird der Beitrag gelöscht" führt dazu, daß man sich als User nicht so überwacht fühlt. Wird in anderen Foren durchaus so gehandhabt.

Das Ihr auf die Inhalte der Beiträge wegen möglicher juristischer Konsequenzen achten müsst ist völiig richtig und in Ordnung, die Frage ist nur, ob man nicht etwas diplomatischer reagieren kann. (siehe oben)

Ich bleibe also bei meiner Aussage, daß in diesem Forum manchmal etwas "ungeschickt" mit den Thema editieren/löschen/verwarnen umgegangen wird.

Wenn man sich durch diese Aussage auf den Schlips getreten fühlt, muß man auch mal die eigenen Verhaltensweisen selbstkritisch hinterfragen.

Ich habe mich zumindest immer um einen höflichen und nicht beleidigenden Ton bemüht, im Gegensatz zu manchem meiner Vorredner......

[RV]

@ rufus:

Ein kurzer Satz, wie: "Habe versucht den User zu erreichen, da kein Kontakt herzustellen war und die Aussage in der Form gegen die NUB´s verstösst, wird der Beitrag gelöscht" führt dazu, daß man sich als User nicht so überwacht fühlt.

Da hast Du recht. Das wäre - auch als Warnung für andere, es so nicht zu posten - besser. Werde das im Mod-Forum mal ansprechen, hier entspr. bei solchen Dingen den Löschgrund und die Umstände anzugeben.

So etwas ist halt leider eine Sache, wo schnelles Handeln gefordert ist. Da bleibt vielleicht die eine oder andere Feinheit auf der Strecke.

[Rene D.]

Hi!

Den einzigen den das Editieren des Beitrages stören könnte wäre heliorn selber. Also frage ich mich wieso sich andere User (die vorher nicht auf diesen Tread geantwortrt haben sondern erst "eingesprungen" sind als es brenzlig wurde)darüber aufregen? ?(

@rufusp1: Haben wir einen Beitrag von Dir editiert/gelöscht?? Also...... ;)

Wenn hier jemand grob (!!!) gegen die NUB's verstößt wird der Beitrag gelöscht. Basta! Da brauch sich kein Modi oder Admin vor den anderen Mitgliedern zu rechtfertigen warum er das getan hat.

Vielleicht sollten wir aber mal wirklich posten wie wir vorgehen. Damit diejenigen die was zu meckern haben mal sehen wieviel Arbeit die Admin's und Modi's investieren.
Ich habe mich gestern ca. eine Stunde mit diesem Thread/Beitrag von heliorn befasst/rumtelefoniert und versucht die Daten des Users "ausfindig" zu machen um ihn darauf hinzuweisen das er editieren soll. Ohne Erfolg.
Das ich danach keinen Bock mehr habe hier auch noch eine zusammenfassung reinzusetzen sollte verständlich sein.

[Wolfgang Meyer]

@halsbonbon

Da ich ja hier offentsichtlich angesprochen werden soll, als User der sich in Sachen einmischt, die ihn nichts angehen......

Ich gehöre nicht zu den Leuten, die immer schön den Kopf in den Sand stecken und sich um nichts kümmern, solange es sie nicht direkt betrifft, da kann ich Dir leider nicht mit dienen.

Ich bin auch der Meinung, daß viel mehr Menschen sich einmischen sollten, dann würde Deutschland nicht so auf der Stelle treten....

Deiner Aufforderung die Schnauze zu halten, solange es mich nicht betrifft, werde ich aus drei Gründen nicht nachkommen:

1. Bin ich schon länger volljährig und mache das Maul auf wann es mir passt
2. Mache ich auch das Maul auf, wenn ich der Meinung bin das etwas falsch läuft
3. Habe ich noch nie vor der "Obrigkeit" gekuscht

Wenn Dir das nicht passt, kannst Du ja meinen Account löschen, oder mir eine Verwarnung erteilen, das wird aber nichts an meinem Verhalten ändern.

Ich bleibe bei meiner Meinung, daß Ihr hier z.Zt. mit Eurer Überwachungs- und Verwarnungsmasche über das Ziel hinausschiesst und wenn Du schon eine Stunde damit verbracht hast den User zum Editieren zu bewegen, dann hast Du auch noch zwei Minuten um ein kurzes Statement abzulassen.

Insgesamt betrachtet empfinde ich Deinen Beitrag als Diskriminierung der User und meiner Person im Speziellen! Da hast Du Dich erheblich im Ton vergriffen.

Kannst ja mal in einer stillen Stunde selbstkritisch darüber nachdenken.

Ich stehe gerne zu einem Gespräch zur Verfügung um die Standpunkte zu klären, meine Telefonnummer hast Du ja.

[Rene D.]

Hi!

Wie heisst's so schön?! "Getroffene Hunde bellen"..... ;)


**Deiner Aufforderung die Schnauze zu halten, solange es mich nicht betrifft, werde ich aus drei Gründen nicht nachkommen:**

Ich hab nie gesagt das Du "die Schnauze halten sollst" ?( Ich verbiete mir solche Anschuldigungen und verlange eine entschuldigung von Dir.Ansonsten fühle ich mich auf's äusserste diskriminiert. ;)

**Ich bin auch der Meinung, daß viel mehr Menschen sich einmischen sollten, dann würde Deutschland nicht so auf der Stelle treten....**

Es geht hier um's rc-heli-forum und nicht um den Weltfrieden. ;)

**Mache ich auch das Maul auf, wenn ich der Meinung bin das etwas falsch läuft**

Ich hoffe diese Freiheit gesteht'st Du auch anderen Usern zu. ;) Nix anderes hab ich gemacht.....

**Wenn Dir das nicht passt, kannst Du ja meinen Account löschen, oder mir eine Verwarnung erteilen, das wird aber nichts an meinem Verhalten ändern.**

Passen tut's mir nicht. Aber wieso sollte ich dich verwarnen oder löschen (kann ich eh nicht) ? ?( Du hast gegen keine NUB verstoßen. Und "willkür" gibt's hier nicht. :)

**Ich bleibe bei meiner Meinung, daß Ihr hier z.Zt. mit Eurer Überwachungs- und Verwarnungsmasche über das Ziel hinausschiesst **

r-heli ist aber (im gegensatz zu vielen anderen Foren) das "friedlichste",informativste und Userfreundlichste Forum das ich kenne. In anderen anonymen Foren wird beschimpft,beleidigt,lügen erzählt. Hier nicht. Also denke ich das unsere Art dieses Forum zu betreiben die vernünftigere ist.

**Insgesamt betrachtet empfinde ich Deinen Beitrag als Diskriminierung der User und meiner Person im Speziellen! **

Wieso fühlst DU dich diskiminiert?? ?( . Weil ich dich darauf hingewiesen habe das nicht DEIN Beitrag editiert wurde?

**Da hast Du Dich erheblich im Ton vergriffen.**

So rede ich immer. Bis jetzt hat sich noch niemand beschwert. ?( Du bist der erste.

**Kannst ja mal in einer stillen Stunde selbstkritisch darüber nachdenken.**

Hab ich schon gemacht. Ging schnell. Da brauchte ich keine Stunde für.


So, und jetzt wünsche Ich Dir noch viel Spaß in diesem Forum! :)

[Wolfgang Meyer]

Da Du ja offentsichtlich nicht in der Lage bist selbstkritisch über dein Verhalten nachzudenken und Dich für unfehlbar hältst, steige ich an dieser Stelle aus der Diskussion aus.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil......

[Rene D.]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil......
Hi!

Da gebe ich Dir vollkommen recht! :)

[Wolfgang Meyer]

Na dann sind wir uns wenigstens in einem Punkt ja einig, das ist ja schon mal ein Anfang...... :rolleyes: