Vollständige Version anzeigen : Intergriertes System oder doch lieber ein separater Sensor?
Mini V-Stabi, AC3X, 3Digi Compact und microbeast zeigen den allgemeinen Trend.
Ich frage mich, wo hier der Vorteil liegt? Ist ein separater Sensor nicht doch sinnvoller?
Mit nur einer Zuleitung zum Sensor sind ist die Übertragung von Kabelschwingungen auf den Sensor minimiert.
Die Rechnereinheit kann schön im Heli versteckt werden.
Rechnereinheit und Empfänger kann mit kurzen Kabeln zu einem Block kombiniert werden.
Mit jedem mal, wo Kabel (USB, Servos, …) abgezogen werden, schwächt man die Klebung.
Gegebenenfalls mache ich mir auch unnötig Gedanken: Es scheint sich ja durchzusetzen. Nur warum?
Viele Grüße
heli4beginners
thomas1130
06.06.2010, 19:07
Ist ein separater Sensor nicht doch sinnvoller?
Kurz: JA - ein separater Sensor ist "vibrationsmäßig" definitiv im Vorteil - da gibt es keine Zweifel.
Dennoch kommt man auch mit einteiligen Systemen ganz gut voran - man muss halt wesentlich mehr Sorgfalt auf Vibrationsfreiheit des Helis legen.
Grüße
Thomas
Mini V-Stabi, AC3X, 3Digi Compact und microbreast zeigen den allgemeinen Trend.
Ich frage mich, wo hier der Vorteil liegt? Ist ein separater Sensor nicht doch sinnvoller?
Mit nur einer Zuleitung zum Sensor sind ist die Übertragung von Kabelschwingungen auf den Sensor minimiert.
Die Rechnereinheit kann schön im Heli versteckt werden.
Rechnereinheit und Empfänger kann mit kurzen Kabeln zu einem Block kombiniert werden.
Mit jedem mal, wo Kabel (USB, Servos, …) abgezogen werden, schwächt man die Klebung.
Gegebenenfalls mache ich mir auch unnötig Gedanken: Es scheint sich ja durchzusetzen. Nur warum?
Viele Grüße
heli4beginners
Mit dem externen Sensor hatte ich nie Probleme mit Vibs, beim MB
hab ich schon ein bisschen umbauen müssen.
Gruss
Peter
V-Stabi hatte ich probleme mit den vib's.... gleicher Heli später mit MB, kein Problem, läuft traumhaft.
Meine Meinung: Geschmackssache.
Gruß Chris
Na ja: Geschmacksache ist die Vibrationsthematik nicht. Es gibt diesbez.
schon kleine Vorteile für externe Sensoren, auch wenn bei Dir das Microbeast
besser funktioniert hat.
Da aber alle Systeme funktionieren ist es Geschmacksache, welches man
für sich aussucht. Bei mir laufen VStabi, Mini-VStabi und Microbeat problemlos.
Da aber alle Systeme funktionieren ist es Geschmacksache, welches man
für sich aussucht. Bei mir laufen VStabi, Mini-VStabi und Microbeat problemlos.
Genau das meinte ich.
Na dann ist ja erst recht alles im Butter :)
noch ein Stefan
08.06.2010, 17:30
Spam gelöscht.
Von der Kalkulation her ist eine abgesetzte Sensoreinheit schon etwas aufwändiger:
Extra Prozessor (MC) wg. digitaler Übertragung (macht beim VS auch gleich Filteraufgaben), extra Platine und Gehäuse, Kabel.
Es gibt SCHON Helis, auf deren einzigen geeigneten Einbauplatz für die Gyros man so ziemlich die A-Karte hätte, müsste man dorthin die Servokabel ziehen.
Hi Heli4...,
für welchen Heli suchst Du denn ein Stabi-System?
Die Frage war eher genereller Natur. Ich habe bisher ein V-Stabi (TDR), ein 3DigiClassic (T-Rex 600ESP) und werde meine BK117 (Vario Extreme) mit 4-Blatt Kopf ausstatten.
Das 3Digi wird es wohl nur noch als Compact geben. Der Trend aller anderen Systeme folgend.
Wahrscheinlich werde ich das 3DigiClassic in den Vario einbauen und das neue mit in den 600ESP.
So richtig kann ich mich aber nicht mit einem Kompaktgerät anfreunden. Muß mier mal überlegen wie ich die Kabel ohne Krafteinleitung verlegen werde. Wie auch immer: Das neue System hat dann zusätzlich einen Bluetooth-Anschluß.;)
Ist ja auch was nettes.
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.