Vollständige Version anzeigen : Qual der Wahl.. was meint ihr dazu
chainman
25.03.2004, 00:46
hallo
ich suche einen sender der für mich in frage kommen würde.
ich brauche in für meine ersten heli' flüge.
aber !!
ich will nicht nach einem jahr, oder so, gleich nen neuen kaufen, weil er nicht mehr reicht.
er sollte auch ein paar modellspeicher haben weil ich noch neben bei RC-flugzeug fliege und meine flugzeuge abspeichern will.
dazu sollte er ausbau fähig sein, weil ich irgend wann mal ein scale heli' haben will und ein paar schnick schnacks bedienen will.
die ganze elektronic soll aber nicht für studierte sein, weil ich nicht gerade der technik freak bin.
was würdet ihr mir da den raten, was gebraucht oder neu nicht sehr teuer ist.
aber doch sehr gut ist und meine wunsch punkte abdeckt ?
welcher sender ist so für die ewigkeit ? aber auch gleichzeitig für den anfang ?
habe zwar schon rum geschaut aber irgend wie gibt es ja eine rießen auswahl.
ich brauche auch kein sender, mit tausend funktionen die ein wettbewerbs flieger braucht, einfach ein sender der das alltägliche abdeckt und ein paar bonuse dazu bringt.
?( also was meint ihr ?(
bin für jeden vorschlag dankbar und hoffen
:D
gruss
eric
chainman
25.03.2004, 01:07
was haltet ihr zum beispiel vom multiplex royal evo 9 ?
ist das schon ein vernünftiger sender, mit dem man über längere zeit glücklich ist, im bereich flugzeug und heli' ? oder ist der übertrieben ? würde auch ein ein evo 7 reichen ?
gruss
eric
pocketpcuser
25.03.2004, 04:23
da gibt es mach meiner meinung nicht viel zu überlegen:
FC 28 ist der Optimale Sender.
mfg Werner
Klaus G.
25.03.2004, 05:38
Hallo Eric,
Ich selber habe mal mit einer Multiplex 2020 angefangen. Reichte ein paar Jahre für mich aus. Dann wechsel auf Multiplex 3030, die hatte ich auch ein paar Jahre, dann der Wechsel zu Graupner MC 24 die ich bis Heute fliege und auch nicht mehr wechseln werde !!!! Doch würde ich in finanzieller Hinsicht zur MC 22 raten.
Markus Fiehn
25.03.2004, 06:50
Hi!
Wenn's ein Pultsender sein soll: MC 22 - als Handsender die MX 22
Die Software von den beiden ist (mMn) ziemlich narrensicher.
Wenn das zu teuer ist, versuch' mal eine Futaba FC 18 (nicht FX 18) zu ergattern.
smolter1
25.03.2004, 08:19
Hallo
kann ich mich nur anschliessen.
MC 22 oder die MX 22
Vom Preis Leistungsverhältnis meiner Meinung nach fast unschlagbar.
Gruß Sascha
Hi,
mein Werdegang: MPX Europa Sport, MC10, MC12, MC22.
Und dabei bleibt es auch.
Ein Wort noch zu einem gebrauchten Sender: Frag Dich mal selbst, warum jemand einen guten Sender gebraucht verkauft. Bei den "Grundsendern" kann man schon glauben, dass sich einer verbessern will, aber ..........
Es sei denn, Du kaufst sowas von einem Bekannten, dem Du vertrauen kannst, dann geht das auch.
Also, viel Glück bei Deiner Entscheidung.
Gruss
Thomas
Als Handsender ist die FF9 von Futaba auch ein guter Tip, kann zwar etwas weniger als die MX-22 ist aber deutlich günstiger. Und ist eben von Futaba :D
Gruss,
Tom
Wenn es günstig sein soll: Futaba FC 18. Die fliege ich jetzt schon seit drei Jahren und sie hat alle Funktionen die du suchst.
Mfg Kleinsi
Hubi Holg
25.03.2004, 09:57
Hallo Chainman....
ich habe mit einer Mc 16-20 angefangen, war bei meinem gebrauchten Eco 8 mit dabei. Ich fand sie schon sehr comfortabel, war (ist) für meine Belange auch
ausreichend.
Habe mir dann aber zum ersten Verbrenner die MC 22 (ebenfalls von Graupner) gekauft und muß sagen : Sehr übersichtlich und noch mehr Möglichkeiten.
Ich denke mit diesem Sender ist man gut bedient, zur Zeit gibts noch reichlich
Einstellungen die ich nicht o. noch nicht richtig nutze.
Kann den Sender nur empfehlen.
Fairerweise muß ich aber auch anmerken das ich noch nie einen Sender von Futaba in den Händen hielt.
Gruß Holger
Killerloop
25.03.2004, 10:07
hallo
ich suche einen sender der für mich in frage kommen würde.
ich brauche in für meine ersten heli' flüge.
aber !!
ich will nicht nach einem jahr, oder so, gleich nen neuen kaufen, weil er nicht mehr reicht.
er sollte auch ein paar modellspeicher haben weil ich noch neben bei RC-flugzeug fliege und meine flugzeuge abspeichern will.
dazu sollte er ausbau fähig sein, weil ich irgend wann mal ein scale heli' haben will und ein paar schnick schnacks bedienen will.
die ganze elektronic soll aber nicht für studierte sein, weil ich nicht gerade der technik freak bin.
was würdet ihr mir da den raten, was gebraucht oder neu nicht sehr teuer ist.
aber doch sehr gut ist und meine wunsch punkte abdeckt ?
welcher sender ist so für die ewigkeit ? aber auch gleichzeitig für den anfang ?
habe zwar schon rum geschaut aber irgend wie gibt es ja eine rießen auswahl.
ich brauche auch kein sender, mit tausend funktionen die ein wettbewerbs flieger braucht, einfach ein sender der das alltägliche abdeckt und ein paar bonuse dazu bringt.
?( also was meint ihr ?(
bin für jeden vorschlag dankbar und hoffen
:D
gruss
eric
Hallo Eric :D
Also ich kann dir wärmstens die MC 22 empfehlen!!!
Sie hat spezielle Heli und Flächenprogramme und 30 Modellspeicher!!
Ausbauen kannst du sie auch zu genüge!
Man kann auch den Sende Mod.einstellen PPM oder SPCM etc.und das für jedes Modell frei wählbar!!
Sie kann etc.etc.etc.
Vorallem find ich aber gerade am Anfang das gr0ße LCD Display einen großen Vorteil.Da du hier nicht mit Zahlenwerten oder Pictogrammen arbeiten mußt!!!
Sondern mit ausführlichen Gas und Pitchkurven arbeiten kannst!!!
Die Digitalen Trimmer find ich auch Super!!!
Wiegesagt meine Meinung!!! X(
Viel Spaß Frank.
Wolfgang Ruppert
25.03.2004, 10:30
Als Pultsender:
MC 22, MC 24, FC 28
Als Handsender:
MX 22, 9Z
Schaue bei deinem Händler mal in die Handbücher, dann wirst du sehen womit du am besten zurecht kommst.
Denke daran, wer billig kauft, kauft zweimal.
Dieser Satz ist in unserem Hobby leider sehr oft anzuwenden.
Hi,
preislich höher als die MC-22 ist die 4000er von Multiplex, welche ich dir hiermit empfehlen möchte.
Bevor ich die 4000er gekauft habe, habe ich mir MC-22, MC-24 und eben die MPX4000 ausführlich zu Hause angesehen und ausprobiert. Qualität, Verarbeitung und Qualifikation der Serviceabteilung sprechen für die Multiplex. (Warum ich die Serviceabteilung erwähne? Ich wollte einige allgemeine Details sowie Details über die elektronische Realisierung bestimmer Funktionen wissen, da diese in meine Entscheidung mit einflossen. Der Multiplex-Techniker antwortete prompt und kompetent ohne ein einziges Mal weiterzuverbinden. Graupner hatte keine Ahnung. Als ich den Graupner-Mensch auf die eingebaute Sicherung verwies fragte er: "Woher wissen sie das?" Ich: "Aus dem Handbuch! Das steht genau so im Handbuch auf einer der ersten Seiten!" Er: "Moment mal, ich hol mal das Handbuch." :evil: :evil: :evil: )
Beide Graupner-Fernsteuerungen bestitzen viel grafisch aufgearbeiteten Schnickschnack (Wobei ich zugeben muss, ein Fan von vielen Funktionen zu sein!) Bei MPX ist das ganze grafisch nicht in einem riesigen Display aufbereitet, sondern sachlich, und konsequent logisch in einem mehrzeiligen Display, auf welches Multiplex seine Gaskurven, Pitchkurven etc. zaubert. Zudem sind Lehrer-Schüler -Modus und Channel-Check eingebaut. Scanmodul und Copilot gibt's gegen etwas Aufpreis.
Ich vermisse an der Anlage nichts!
Bei der MC-24 liess sich jedoch ein bestimmtes Feature, welches ich unbedingt haben wollte, nicht programmieren (ob Du es brauchen würdest, weiss ich nicht). in diesem Moment wusste ich, wie schön es ist ALLES, WIRKLICH ALLES bei der Multiplex einstellen zu können. (Kleinstes Kunstück: Die Trimmhebel werden zu vollwertigen Gebern. Wie geht das bei der MC-22 ? ;) )
Gruss
Micha
Hallo Eric,
also ich halte von der EVO 9 sehr viel weil ich sie selber habe. Natürtlich ist alles immer das beste was man selber hat, bis man schließlich etwas neues hat, was dann wiederum das beste ist. :D
Aber mal ehrlich, die Evo 9 ist voll ausgestattet und sehr einfach zu bedienen, selbst Ensonic sagt, das sie einfacher ist als seine MC 22, die er danach gekauft hat. Ich hatte davor die FC-18 und die hat dann leider nicht mehr gereicht.
Mit der EVO 9 bin ich sehr zufrieden und sehe bisher auch keinen Grund zum wechseln. Für das Geld ist sie halt voll ausgestattet und wirklich super zu bedienen. Es ist aber endletztlich immer eine Frage des Geschmacks, denn andere Fernbedienungen sind auch gut.
ich hoffe ich habe Deine Frage beantwortet.
Gruß
René
Henning Piez
25.03.2004, 11:37
So, dann muss sich der Ensonic auch mal melden :P
Also die Evo 9 ist klasse, jetzt möchte ich aber nicht mehr die Mc22 missen. Der Evo 9 fehlen entscheidene Sachen, z.B. phasenabhängige Gasmischer und Expo. Das nervt wenn man im Schweben die gleichen Einstellungen fliegen muss wie bei 3D.
chainman
25.03.2004, 13:14
oh ich sehe schon kommen viele verschiedene antworten raus. werde nun mal alle die genannten sender unter die lupe nehmen. wobei optisch mir die multiplex evo 9 am besten gefällt.
vielen vielen dank auf jeden mal für die vielen antworten.
gruss
eric
Michael Faupel
25.03.2004, 17:09
Hallo Eric !
Bei der Auswahl des Senders spielt der "Bauch" natürlich auch eine Rolle !
Alle oben genannten Anlagen kannst Du problemlos kaufen . Sie sind mittlerweile ausgereift, die Kinderkrankheiten verschwunden.
Ich selber fliege mittlerweile die MPX 4000, weil mir das schlichte Senderdesign gefällt, der Service spitze ist und die Anlage einige Sicherheitsfeatures besitzt die ich für sehr sinnvoll halte.( Channel check, Kanal scan ..) Leider hat man bei MPX nicht die Möglichkeit ein (zeitgemässes) PCM Systen zu betreiben. Trotzdem fliege ich mit dem Sender und bin begeistert von seinen Möglichkeiten, alles geht !
Mann muss allerdings bei der Programmierung zum Teil höllisch aufpassen, schnell hat man was verstellt.( Bei aufwändiger "universeller" Programmierung")
Die EVO 9 ist meiner Meinung nach dagegen sehr übersichtlich und ich glaube für Dich auf Jahre ausreichned ausgestattet, updates giebts übers Internet!
Wenn Du auf PCM nicht verzichten möchtest, solltest Du dich besser für Futaba FC 18 oder höher oder bei der MC 22 von Graupner orientieren bzw. den adäquaten Handsendern . (FF9; MX 22)
Vielleicht giebt Dir Dein Händler die Möglichkeit mal verschiedene Sender mal zu Hause zu testen. Das brings eigentlich wirklich!!
Gruss Michael
rosenkoenig
25.03.2004, 17:27
Kann auch die MPX Sender wärmstens empfehlen. Die umfangreiche serienmäßige Ausstattung sucht man bei anderen Sendern vergebens.
Das es von MPX keine neuen PCM Empfänger mehr gibt, stellt für mich kein Problem dar. Die IPD Empfänger von MPX arbeiten auf PPM Basis, haben aber auch die "Eigenschaften" von PCM. Wer sonst lieber mit PCM fliegt, ist also mit den IPD Empfängern genauso gut beraten. Dazu kann diese auch an anderen Sendern verwenden.
Gruß Bernd
Hallo Eric,
wenn Dir einfache Bedienung wichtig ist, bist Du grundsätzlich mit den größeren Modellen (egal welchen Herstellers) besser beraten. Mein erster "computerisierter"
Sender war eine mc-24, mit der ich auf Anhieb super zurecht gekommen bin.
Und obwohl ich mich normalerweise mit technischen Geräten nicht gerade dumm anstelle und auch mit den grundsätzlichen Funktionen eines Computersenders vertraut bin, habe ich eine ganze Weile gebraucht, bis ich die Logik und die Kürzel der kleineren Anlagen von Kollegen kapiert habe. Das Klartextmenu der größeren Sender ist wirklich eine ziemliche Erleichterung.
Und nicht zuletzt: heute eine mc-12 plus nächstes Jahr eine mc-16 plus übernächstes Jahr eine mc-22 wird mit Sicherheit teuer als gleich ne 22er.
Die IPD Empfänger von MPX arbeiten auf PPM Basis, haben aber auch die "Eigenschaften" von PCM. Wer sonst lieber mit PCM fliegt, ist also mit den IPD Empfängern genauso gut beraten.
Ich will jetzt keine Grundsatzdiskussion lostreten, aber das ist so definitiv falsch. PCM ist eine rein digitale Codierung, die eine Prüfsumme enthält und so "kaputte" Signale sicher erkennen kann. Bei die Fehler"erkennung" von IPD kann prinzipbedingt nur völlig kaputte oder fehlende Signale bemerken. Ein Signal, bei dem das Servo im zulässigen Bereich hin- und herzappelt, muss ein IPD-Empfänger durchlassen. Wo her will er denn auch wissen, dass Du das nicht absichtlich gesteuert hast?
Viele Grüße,
Holger
Christian1
25.03.2004, 18:02
Hallo,
ich selbst habe vor ca. 3 Jahren wieder angefangen. Habe mich dann entschlossen nach Überzeugungsarbeit meines "Mentors" eine FC-28 V3.2 zu kaufen. Die würde ich Dir auch wärmstens empfehlen!
Das Teil ist einfach robust und relativ gut zu bedienen - UND was manchmal noch viel wichtiger ist - Du brauchst eine Anlage, welche in Deinem Umfeld (Fluglehrer) vorhanden ist. so dass man Dir bei der Programmierung/Einstellung Behilflich sein kann.
Denk dran - buy cheap buy twice.... ;)
Grüsse
Christian
@Bernd:
Das es von MPX keine neuen PCM Empfänger mehr gibt, stellt für mich kein Problem dar. Die IPD Empfänger von MPX arbeiten auf PPM Basis, haben aber auch die "Eigenschaften" von PCM. Wer sonst lieber mit PCM fliegt, ist also mit den IPD Empfängern genauso gut beraten. Dazu kann diese auch an anderen Sendern verwenden.
Ebens. Ebens.
Ausserdem: So schlecht ist PPM nicht. Per Glitch counter findet sich ein optimaler Setup, und eventuelle Fehlerquellen können früh erkannt werden.
@Holger:
Ein Signal, bei dem das Servo im zulässigen Bereich hin- und herzappelt, muss ein IPD-Empfänger durchlassen. Wo her will er denn auch wissen, dass Du das nicht absichtlich gesteuert hast?
Er kann er daran erkennen, dass es Dir nicht möglich sein dürfte, den Knüppel in kürzester Zeit (< einige ms) völlig wild in der Gegend "herumzurühren".
Was man sachlich festhalten kann: Bei PCM werden in Gegesatz zu IPD auch Störungen detektiert, welche zu einer kleinen Störung des Servoausschlages führen würden.
Mir persönlich es ist lieber, wenn der Heli schwammig reagiert, sobald eine Empfangsstörung auftritt. Wobei jeder PCM Pilote den grossen Vorteil hat, dass er bei Kanaldoppelbelegung eindeutig im Vorteil ist (zum Leid des PPM-Piloten).
Gruss
Micha
Hallo,
auch ich würde die MC 22 empfehlen. Einfaches Handling und übersichtlich und Ausbaumöglichkeiten.
Grüße Jörg
Heli-Holgi
29.03.2004, 20:32
Guten Abend Eric,
Wenn Du wirklich entschlossen bist,dass Helicopter :D :D :D ,
Dein einziges.....voll ausfüllendes Hobby werden soll(ist) :)
,dann mach ich keine grossen Worte :)
mc-24 :] und Du hast für immer, zumindest ein Problem weniger ;) 8) :D
Tu es für Dich :) :rolleyes: :D
Schmille
30.03.2004, 16:27
Hallo!
Also ich habe mit der FC 18 V3 von Robbe/Futaba gute Erfahrungen gemacht, die Modellspeicher sind durch CAMPAC unbegrenzt ausbaufähig und sie kann eigentlich alles, was der Heli braucht und ist auch noch bezahlbar und ausbaufähig durch ettliche Module und Zusatzkanäle. Ich kann Dir diese Anlage nur empfehlen, wenn es nicht so auf das Geld ankommt, dann kannst Du ja auch eine FC 28 oder MC 24 kaufen, da gibt es dann keine Grenzen mehr. Einziger Nachteil an den Futaba-Anlagen ist, dass sie keine so detaillierte Anleitung mitliefern, wie Graupner das tut. Man muß sich ein bißchen in das Programm einarbeiten und auch mal selbst ein bißchen überlegen um Probleme zu lösen, aber dann klappt das schon ziemlich gut. Ich finde die Graupner-Anlagen manchmal ein bißchen teuer, für das, was sie können. Der Service bei Futaba ist auch gut, ich kann mich da auch nicht beklagen.
Gruß
Marc
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.