MX24 Nürnberg

[babyhermann]

Hallo Leute

Ich war auf der Messe in Nürnberg und habe bei Graupner mal die MX24 angesehen.
Muss sagen bin echt enttäuscht, die glauben das sie mit der Hintergrundbeleuchtung und wenigen für
Heli relativ unnützen Software Veränderungen glatt 998,- verlangen können. Über das Quarzlose HF Modul red ich nicht....
Was ich erwartet hätte wären dinge wie: MC Mischer ( für Vergaser welche Sprit Luft getrennt regeln) und auch ein Servo hold eben wegen dem Einstellen des Vergasers. Mann Mann JR muss echt mal nachziehen, und die ganze 2,4 Ghz sache ist totaler Unsinn!
Die Verseuchung nimmt gerade in diesem Band extrem zu!! und wenn mal der Träger komplett "zu" ist, will heissen wenn da mal hohe
Feldstärken auftreten dann ist dort die Störungsgefahr noch höher als im 35 Mhz Band! Würde gerne eine produktive Diskussion anfangen, hoffentlich klappt das!
lg Babyhermann...
p.s. China überrennt die Branche total und das find ich scheisse.....................

[michamerlin]

hallo
ich finde es etwas seltsam, dass zuerst viele geschrien haben sie hätten gerne einen handsender mit der MC24 software. jetzt gibt es eine MX24 und nun heisst: es viel zu teuer, braucht kein mensch.
ob man aber noch auf die PCM X12 warten sollte ist wohl eine schwierige entscheidung.

ich halte das 2,4Ghz band für ne feine sache, kann aber zu der möglichen anfälligkeit nichts sagen. die möglichen features die das system bietet finde ich aber durchaus reizvoll.

gruß micha

[JMalberg]

Welche Änderungen/Verbesserungen/Neuerungen zeigt den die MX24 gegenüber der MC24?

@Hermann: Könnten wir die Diskussion für 2,4GHz hiervon abspalten?

... und mal eine die Frage in den Raum gestellt: Welche RC-Anlagen werden in Europa entwicklet? (Gefertigt werden sie dann meist sonstwo.)

[f5buli]

Welche Änderungen/Verbesserungen/Neuerungen zeigt den die MX24 gegenüber der MC24?

Leichter
Kleiner
Billiger
Kein Drehzahlmesser

Gruß
Uli

[Agusta]

tja..die futaba t12 gibts ebenfalls hier und da für 999eur....find ich attraktiver...

[Jörg]

Moin,

@babyhermann

Ich bin ja nu mal übergezeugter Graupner Jünger und Nutzer.
Aber ich stimme da in allen Punkte zu. Ich habe auch nicht nach einer MC24 im Handsendergehäuse geschrien, da ich eben schon eine MX-22 habe und die kann prinzipiell alles was ich brauche.
Den Preis finde ich im Gegensatz dazu noch gerade tolerabel, da eben im Vergleich zur MX-22 ein synth. HF Teil, Hintergrundbeleuchtung (ob gut / schlecht lassen wir mal wertefrei offen) und ein Koffer im Set sind.

2,4GHz sehe ich ebenfalls recht kritisch, hier muss mich die DX-7 erst mal überzeugen.

Die 'neue' T-12 ist in ihrer deutlich abgespeckten (z.B. kleineres Display, 6 Zellen NiMH Akku um preislich mithalten zu können) Version zumindest für mich keine Alternative, da ich bei ihrem Gehäuse mit meinen kurzen Fummelstummeln als 'thumb flyer' nicht an die Schalter heran komme.

Positiv finde ich das es endlich die neuen JR Kreisel auch bei Graupner gibt. Insb. der 8000er scheint mit seinen 2 Sensoren interessant zu sein.


Gruß
Jörg

[whistler]

Aber die 24er-Software hat 7-Punkte-Kurven, die MX22 nur 5, oder war das nicht so? Das finde ich schon ein Argument, von den ganzen Mischern etc. mal abgesehen...

Ist denn das Menü etc. der MX24 vergleichbar oder sogar identisch zur MC24?
Anders gefragt: Ist die Software auf den Sender adaptiert, oder ist sie tatsächlich identisch?
Wäre ja wenigstens schön, wenn man gleich das gute Gefühl hätte, eine jahrelang gereifte SW zu nutzen, auch wenn sie vielleicht nicht mehr top-aktuell ist...
Grüße - Detlef

[beta]

Ich bin ja auch überzeugter Graupner Nutzer

Mich würde mal interessieren, ob ein Update für die MX-22 angeboten wird.
Der Sender soll ja "zukunftssicher durch updatefähiges Bertiebssystem" sein.

Gruss Beat

[gomi42]

Auf der Graupner Home Page gibt es den Neuigkeiten Katalog 2007. Da sind auch viele Bildchen vom Menü der MX-24 drin. Ich habe eher den Verdacht, daß da eine MX-22 drin steckt, die etwas aufgebohrt wurde.

Michael

[Jörg]

Moin,

Aber die 24er-Software hat 7-Punkte-Kurven,

Ich komme bei Gas- und Pitchkurven mit 3, max. 4 Punkten hin. Wer mehr 'braucht' sollte sich mal Gedanken über die Einstellung seines Helis machen -_-.

Es gibt sicherlich eine handvoll spezielle Spezialsonderausnahmefälle (z.B. 'neg-Expo-Pitch' für zum Kaspern tun machen) wo man sowas brauchen 'könnte'. Aber selbst da kommt man mit 5 Punkten hin.
Bevor man mehr Punkte nutzt sollte erst mal die Signalverarbeitung im Sender schneller werden ;).

@Beat:
interessantes Argument ;D, ich glaube aber das zählt bei Graupner in diesem Fall nicht, möchte ich wetten.

Gruß
Jörg

[whistler]

Zum Thema
Wer mehr 'braucht' sollte sich mal Gedanken über die Einstellung seines Helis machen
würde ich eher sagen, dass Leute, die mehr Punkte verwenden, sich eben sehr genau mit dem Setup des Helis befassen ;)
Aber das wird schnell zu philosophisch, weil da jeder sein ganz persönliche Methode hat...
Und es gibt ja auch noch die Funktion zum Verrunden der Kurven, das macht manchmal auch mehr Sinn als weitere Punkte zu setzen.

Sogesehen wäre das jetzt auch nicht das Killerargument, warum man mit einer MX-22 nicht fliegen kann (wobei die "gleiche" JR PCM9xII 7 Punkte hat...), stimmt schon.

Für Koffer und Beleuchtung würde ich aber jetzt auch nicht gleich wuschig werden, also wo ist nun der Bang for the bucks?
Ich sehe es

[Meinrad]

Was ich erwartet hätte wären dinge wie: MC Mischer ( für Vergaser welche Sprit Luft getrennt regeln) und auch ein Servo hold eben wegen dem Einstellen des Vergasers.

Geht mit der 24er Software problemlos, da man die Kurvenpunkte einmal mit dem Knüppel und auch wahlweise separat übers Menü anfahren kann. Diese Möglichkeit fehlt bei der 22er Software.

Gruß Meinrad

[pitcher]

Und es gibt ja auch noch die Funktion zum Verrunden der Kurven, das macht manchmal auch mehr Sinn als weitere Punkte zu setzen.


Genau! Durch das Verrunden hat man ja fast unendlich viele Punkte und nicht mehr nur 5. Da auch die einzelnen Punkte keine feste Position auf der X-Achse haben, lässt sich so alles realisieren. Wer mehr Punkte braucht, macht irgendwas falsch.

[whistler]

Na dann wurden 7-Punkt-Kurven wohl wirklich nur für Deppen erfunden :unsure:
Es macht nicht jeder etwas FALSCH, nur weil er es ANDERS oder aber vor Allem GENAUER macht! Meine Güte...
Schau mal bei den F3C-Jungs in der Schwebephase auf die Gas- und Pitch-Kurven, dann weisst Du, warum es Software mit mehr Punkten gibt.
Ich bin auch nur selten so akribisch, einen Heli derart minutiös abzugleichen, aber ich muss mich dabei auch nicht von meinem Sender bremsen lassen.
Wenn die MX-24 das Setzen der Punkte mit dem Stick so wie bei der MC-24 gelöst hat, wäre das ein klares PLUS für mich und mehr Wert, als der Koffer...
Grüße - Detlef

[Hawk]

Hallo allerseits!
Ich Sehe schon eine Menge Möglichkeiten die Sich bieten beim Wechsel von MX-22 auf MX-24
Und Eins Kann ich euch sagen eine MX-22 reicht mir nicht mehr aus.

Aber das liegt vom Nutzer ab. Nur mal am Rande erwähnt ich brauche min 5 Punkte für eine Saubere V-Gaskurze und auch in meiner Schwebedrehzahl habe ich immer min. 4 Punkte Gesetzt.
Und das hat sicher nichts damit Zutun das ich mein Modell nicht abstimmen Kann sonder im Gegenteil das ich mein Modell sehr gut abstimme!
Wen ich jetzt natürlich nen Drehzalregler Einbauen würde dann bräuchte ich garnicht an der Garskurve rumzustellen...
Aber die wirklichen vorteile können eher die Flächenflieger ausnutzen denke ich.
Die Welt dreht sich ja nicht nur um den Hubschrauber. Also kann man den nutzen einer MX-24 nicht so pauschal behandeln.
Auch ich bin der Meinung das für einen Normalen bis fortgeschrittenen Helipiloten immer noch die MX-22 reicht.
Aber Wer halt mehr will (Und da gibt es immer noch genug) der braucht was besseres und der war bisher gezwungen die MC-24 zu nehmen oder musste auf robbe umsteigen. Jetzt ist die Möglichkeit der MX-24 gegeben und nüchtern betrachtet ist die sogar günstiger als die MC-24 wenn ich das richtig gesehen habe.
Ich Denke mit der MX-24 hat Graupner echt ein gutes Werk getan!
Jedenfalls werde ich mir stark Überlegen ob ich mir eine neue MC-24 oder doch Lieber eine MX-24 zulege da ich auch die MC-24 als Handsender Fliege. Von daher wer die MX-24eh Praktischer für mich...
Ich Denke 70% der Nutzer der MX-24 werden die Möglichkeiten des Sender nicht ausnützen genauso wie es bei der MC-24 gewesen ist bisher. Dennoch hat sich die MC-24 immer durchgesetzt. (Es beruhigt eben zu wissen der Sender wird es können für den fall des Falles)
Ach ja was das Update der MX-22 angeht auf MX-24 das wird vermutlich nicht gehen da ich mal stark annehme das in der MX-24 ein anderer (Leistungsfähigerer) Prozessor werkelt also die MX-22 die Software nicht Nutzen kann...

Unter demStrich muss der Prozessor in der MX-24 eben doch einiges mehr verarbeiten.

Soweit meine Meinung zu dem Thema.

[firehead]

... und mal eine die Frage in den Raum gestellt: Welche RC-Anlagen werden in Europa entwicklet? (Gefertigt werden sie dann meist sonstwo.)

Multiplex. Ich weiß, gehört nicht zum Thema, aber du hast die Frage in den Raum gestellt.

Gruß Michael

[Robert_K]

Moin,

die PCM 9X konnte auch schon 7 Punkte. Graupner hat die eigene Software der MX22 ( die mir um einiges besser gefällt als das Original) halt unter der der Mc 24 angesiedelt. Die vermutlich nur leicht geänderte Hardware der MX 24S (PCM 9X II ) gibts auch schon seit Jahren. Die PCM 12 X stzen sie uns dann in weiteren 3 Jahren als den neuen Knaller vor.

Tschau,
Robert

[beta]

Was das Updaten/Upgraden betrifft.

Falls die Hardware der MX-22 der PCM9X entspricht und die Hardware der MX-24 der PCM9XII sollte eigentlich ein Upgrade möglich sein.

MacGregor bietet jedefalls ein Upgrade von der PCM9X zur PCM9XII an.

Für mich ist jedenfalls eines klar. Falls das bei der MX-22 nicht möglich sein wird, werde ich mir keinen neuen Graupner-Sender mehr kaufen.

Gruss Beat

[gnorf]

Das wird ganz sicher nicht gehen!!!

Die MX24 hat ein "S" dahinter und hat also ein Shynthesizer-HF-Modul das Softwareseitig gesteuert werden kann. die MX22 hat dies nicht.
Also müsste dann extra eine Software entwickelt werden die die Unterstützung für das HF-Modul wieder deaktiviert hat.

Außerdem sind die Modellspeicher der MX24 dreimal so groß wie die der MX22. Wenn man also genausoviel Speicher eingebaut hat könnte man in der MX24 nur 10 modelle abspeichern.

Es wäre auch möglich dass die MX24 auch noch einen schnelleren Prozessor oder irgendwie sonst noch andere Hardware hat. Aber vermute mal dass der Prozessor auch noch die Funktionen der MX24 schaffen könnte...

Gruß
Ingo

[malottki]

Hallo Zusammen,

meiner Meinung nach fehlt Graupner schon einen vergleichbaren Handsender zur aktuellen MC-24 (ProfiROM) !

Ich für meinen Teil hatte schon einige Sender (MC-16, MC-17, MC18, MC-20, MC-24 (MegaROM), PCM 9Z WCII (Futaba), MX-22, MC-24 (ProfiROM), PCM 10X, PCM 9x II.
Z.Z. habe ich die aktuelle MC-24 und die PCM 9X II im Einsatz.

Da ich nicht nur Hubis fliege und auch Segler (3-Klappen Flügel + Störklappe + Motor) ist MC 24 der Sender, wo ich funktional sehr wenig vermisse !
Bevorzugt fliege ich gerne Handsender, daher nutze ich noch die PCM 9X II . Die steht der MC 24 aber in einigen Punkten deutlich nach !!

Folgende Nachteile empfinde ich bei der PCM 9X II: (nur für Hubi)
- Schalter sind nicht frei zuzuordnen
- nur harte Flugphasenumschaltung ohne Zeitkonstante möglich
- keine flugphasenabhängige zyklische Gasbeimischung
- keinen Gaslimiter
- Timerfunktion allgemein
- Timer läßt sich nicht knüppelabhängig starten
- Timerstart läßt sich nicht mit beliebigen Schalter starten (Schalter fest vorgegeben)
- Modelluhr läuft immer mit. Die eigentliche Flugzeit ist damit verfälscht.
- ...

Bei der aktuellen MC-24 hätte ich folgende Wünsche
- Handsender -> Lösung MX-24
- digitale Trimmung -> Lösung MX-24
- Shynthesizer-HF-Modul (gerade zum Segeln) -> Lösung MX-24
- alle programmiermöglichkeiten der MC-24 -> Lösung MX-24
- schwenkbare Antenne -> ??

Mein Fazit:
Ich warte schon auf einen solchen Handsender. Wenn die MX-24 S eine schwenkbare Antenne hätte, ein gut verarbeitetes Gehäuse hat, eine ähnlich gute Akkustandbyzeit hat, dann ist das mein Sender.

Auf dem Platz habe ich noch nie mehr gebraucht !


Gruß
Stephan

[equalizer]

zwecks dem wunsch nach einer schwenkbaren antenne: das will bei einem handsender wohl keiner. das kann ich mir net vorstellen. die haben doch absichtlich keine schwenkbare. sonst biegts dir den sender ja pausenlos in eine richtung. also ich haett noch keine haben wollen bei meiner mx22

cu

equalizer

[Rappi]

Hallo Jungs hab gerade mal bei Mhm auf Neuigkeiten geschaut,da ist die Mx 24s für 819€
zu haben.Gruß Rappi

[whistler]

Ja, aber Verfügbarkeit laut Graupner als Aussage von MHM ist Mai / Juni, steht jetzt auch schon drüber. Ich hatte vorher schon nachgefragt...
Wir müssen uns noch gedulden...
Grüße - Detlef

[Andreas Schweiger]

Hallo Stephan (Malottki) ,

an deiner Mängelliste der PCM 9XII kannst Du 2 Punkte abhaken. :lol:
1. Eine Flugphasenabhängige Zyklische Gasbeimischung ist vorhanden.
Einfach auf "MIX-THRO", dann bei "AILE-THRO" oder "ELEV-THRO" auf "SW SEL"
und die Gasbeimischung in der Gewünschten Flugphase einschalten.

2. Gaslimiter ist vorhanden. War schon in der PCM 9X mit drin, lediglich an der X3810
hat er gefehlt.

Vielleicht hilft dir das weiter bis Du eine MX24 hast. :nono:

Viele Grüße
Andreas