mc22s oder mpx evo 9

[renegat1966]

hallo liebe mitflieger,

was würdet Ihr vor ziehen, sind ja beide gleich teuer oder günstig.

netten gruß mit freude dabei roland

[tobias82]

Hi Roland!
Ich habe selbst grad von der EVO 9 auf die MC 22 gewechselt. Ich schreibe jetzt hier wirklich nur meine Erfahrung:
ich hatte mit der EVO einen Absturz mit einer EMHW 2,48m Katana (Fläche) und habe mich daraufhin mit einem Freund unterhalte, der Nachrichtentechniker ist. Der sagte, dass ihn der Absturz nicht wundert, weil die Reichweite bei dieser Anlage geringer ist als bei vergleichbar anderen.
Außerdem gab es zur gleichen Zeit in meinen 2 Vereinen 4 Abstürze und alle flogen mit der EVO. Zufall?
Ich habe jedenfalls darauf die Anlage gewechselt!

Aber wie gesagt, das ist meine (subjektive) Meinung!

Schöne Grüße
Tobi

[tobias82]

PS: die Abstürze waren alle bedingt durch Störungen der Sende-Empfangsanlagen, nicht durch Störungen zwischen den Ohren der Piloten!

[renegat1966]

hallo tobias,

danke erstmal, mit dem gleich teuer stimmt ja so nicht , wie ich geschrieben habe, die mx22 ist voll ausgebaut und bei weitem teuer. bei der mc22s kommt ja noch einiges zu für reflex zB.

wo hast du deine gekauf ?? netten gruß roland

[firehead]

Würde dir von meiner Seite zur Evo raten, habe in vier Jahren mit dem Sender keine negativen Erfahrungen gemacht. Etwas über die mx kann ich nicht sagen, da ich sie selber noch nicht hatte und nur von Kollegen kenne. Das angesprochene Reichweitenproblem wundert mich doch sehr, da in unserem Verein es in der Praxis meist genau andersherum aussah.

Viele Grüße Michael

[martin87]

servus roland,

ich hätte bei der evo9 auch keine bedenken. sogar die von microdrones fliegen ihre drohnen mit der funke und in denen dingern steckt sicher mehr geld dahinter als in den ganzen rc helis. die mc22 kenn ich auch nur von einem vereinskollegen, der meines wissens bisher auch keine probleme damit hatte. also ob graupner oder mpx ist meiner meinung nach geschmacksfrage.

gruß martin

[Florian O]

Hi,
meine Erfahrung:
bin (in meiner Flächenzeit) mit der Evo 9 geflogen. Ist eine gute Anlage: übersichtliches Programm, guter Preis, etc. Als ich dann aber innerhalb von 2 Wochen 2 Abstürtze (gleicher Platz, gleiche Fernlenke, auf 10m genau am gleichen Fleck) hatte hat es mir gereicht. Bin im Rückenflug geflogen und plötzlich hat es das Modell rumgerissen und is aus 20m Höhe in einer Steilspirale in den Boden gefahren/ geflogen... :unsure:
Als ich meinte ich müsste jetzt Helifliegen lernen, hab ich mir die MX-22 von einem aus meinem Verein geholt.
Ich habe jetzt die MX 1 1/2 Jahre und bin voll zufrieden! Hatte bis jetzt nur an einem Tag ne kurtze Störung.
Und die Mc 22s ist ja vom Prog. her fasst gleich, sie ist halt nicht voll ausgebaut...

[tobias82]

wo hast du deine gekauf ??

Ich habe meine in Ebay gekauft.
Was ich noch als Nachteil der MC 22 sagen muss: zum Simulator Fliegen muss ich das Gehäuse öffnen und ein Kabel umstecken, das normalerweise ans HF Modul gehört!

Schöne Grüße

[TurboHaJo]

Moin!

Ich hatte zwei Jahre lang eine Royal Evo9 und habe damit mehrere Modell auf unerklärliche Weise verloren. Die Bedienung war gut, das Handbuch nur mittelprächtig. Auch einige Antennen habe ich verschlissen, weil die Teile scheinbar eine Sollbruchstelle hatten. Beim Ausziehen der Antenne (gefühlvoll!), hatte ich des öfteren einzelne Antennenglieder in der Hand. Es war angeraten immer eine Reserveantenne dabei zu haben. Leider war die im Katalog angebotene Edelstahlantenne niemals lieferbar. Nachdem ich wieder ein wirklich teures Modell ohne ersichtlichen Grund verloren habe, habe ich mir eine MC-22 gekauft.

Mit der MC-22 habe ich bisher niemals Probleme gehabt. Die Menüführung und der Aufbau ist m.M. nach vorbildlich und absolut selbsterklärend. Das Handbuch habe ich nur selten zur Hand genommen. Die Qualität der Hardware ist um Welten besser als die der Evo! Leider ist die MC-22 deutlich schwerer und für den Sim muss man, wenn nicht das teure Lehrer/Schüler-System nachgerüstet wird, leider immer den Sender öffnen und das Kabel vom HF-Modul auf die Schülerbuchse umstecken.

Ich würde die MC-22 jederzeit der Evo 9 vorziehen.

Gruß hajo

[firehead]

Ist schon interessant, wie viele sich auf einmal nach Störungen mit der Evo ausgerechnet eine mc-22 gekauft haben...Die Qualität der Hardware ist um Welten besser als die der Evo!
Und da würde mich auch mal interessieren, was an der mc-22 konkret besser sein soll. Nur so aus Interesse. Wie gesagt, bin selber langjähriger MPX-Flieger (Evo9 und Cockpit SX, sowie vorher 3030) und kenne zahlreiche MPX-User und kann nicht von ähnlichen Erfahrungen berichten. Anderen scheinen die Modelle hier ja reihenweise runter zu fallen.

Gruß Michael

[mio]

Hi, ich kann meinem Vorredner nur beipflichten, da ich selber seit zwei Jahren eine EVO9 habe. Ich habe bisher noch keinen Absturz gehabt, der auf die Anlage zurückzuführen war.
Desweiteren finde ich das Menü der EVO einfacher und besser als bei der MC 22, das war eigentlich auch der Grund warum ich von Graupner auf MPX gewechselt habe. Aber das ist natürlich kein Maßstab. Ich finde die EVO halt besser wie die MC22

Gruß
Michael

[Florian O]

Hi,
vielleicht ist die Hardware nicht besser, aber der Menüaufbau und die Qualität des Senders
ist einfach überzeugend.
Und wie schon gesagt, mir wurden auch diverse Modelle vom Boden angesprungen!
Manchmal wars soger das klingelnde Handy (egal ob in der Startbox oder in der Hosentasche)!

[eworm]

Ich fliege auch seit über zwei Jahren mit der EVO9. Am Anfang hatte ich auch schon Verluste - danke des Synthesizer-Moduls ist der Sender empfindlich gegen Handys. Das ist aber ganz einfach zu beheben: Handy beim Fliegen in den Senderkoffe und man hat Ruhe! Inzwischen haben wir sieben EVOs bei uns auf dem Platz (neben ein paar 3030 und 4000), ich würde mal sagen zuverlässigere Sender gibt es nicht (solange man die Sache mit dem Handy berücksichtigt).
Die silberne Oberfläche der EVO ist wohl nicht so wirklich Spritfest, ansonsten ist der Sender aber super verarbeitet. Und gerade Bedienung und Menüstruktur finde ich sehr gelungen: einfach und übersichtlich, trotzdem flexibel.
Meine alte FX18 war in allen Punkten grottig viel schlechter. Mit Graupner hatte ich bisher nix zu tun, da kann ich leider keine Vergleiche ziehen.

[AlexBonfire]

Ich hatte selbst noch keine Evo9, aber eine MC-22 und eine MC-22S und würde mich auch eindeutig wieder dafür entscheiden.
Die Anlage ist einfach komplett was die Funktionen betrifft und neben den bereits genannten Vorteilen ist für mich noch ganz entscheidend: Für die Graupner Anlage kriegst du einfach die besseren Empfänger ! Bei dem Multiplex PCM-System habe ich schon viel Elend gesehen, das fliegt mitlerweile keiner mehr im Verein und auch die normalen MPX-Empfänger sind meiner Meinung nach ungeeignet für Helis weil sie zu oft Störungen haben. Also mußt du auf PPM-Empfänger von anderen Herstellern ausweichen (Schulze, ACT,...).
Bei Graupner kriegst du in jeder Preisklasse und Größe wirklich zuverlässige PCM- und PPM-Empfänger die von sehr vielen Leuten nahezu ausschließlich störungsfrei betrieben werden. Beispiele: SMC-16scan, SMC-19DS, SMC-20DS, DS-19 (PPM).

[firehead]

Bei dem Multiplex PCM-System habe ich schon viel Elend gesehen, das fliegt mitlerweile keiner mehr im Verein und auch die normalen MPX-Empfänger sind meiner Meinung nach ungeeignet für Helis weil sie zu oft Störungen haben. Also mußt du auf PPM-Empfänger von anderen Herstellern ausweichen (Schulze, ACT,...).
Bei Graupner kriegst du in jeder Preisklasse und Größe wirklich zuverlässige PCM- und PPM-Empfänger die von sehr vielen Leuten nahezu ausschließlich störungsfrei betrieben werden. Beispiele: SMC-16scan, SMC-19DS, SMC-20DS, DS-19 (PPM).

Tut mir leid, das ist absoluter Quatsch. Erstens hat MPX kein PCM ("...dem Multiplex PCM-System..."), sondern IPD, was im Prinzip PPM ist und, so viel kann ich darüber sagen, mir schon ein Modell bei Kanaldoppelbelegung gerettet hat (ich hatte hier im Forum schon darüber geschrieben). Meiner Meinung nach gibt es kaum eine sicherere RC-Lösung als MPX-Anlage + Synth. IPD-Empfänger (wenn man sich auch daran hält, beim Wechsel der Anlage aber gleichem Kanal den Empfänger trotzdem neu mit dem Kanal einzulernen). Also, wie du schon sagst, du hattest noch keine Evo9 und daher wohl auch keine echten Erfahrungen. Dieses "ich habe da einen Kumpel, der kennt einen, dem sind schon drei Modelle wegen der Evo runtergefallen" bringt doch nichts.

Ich habe keine Erfahrung mit der MC-22, kann sie also leider nicht beurteilen, kann nur von meinen positiven Erfahrungen mit meinen Anlagen und Empfängern berichten.

Gruß Michael

[GerdS]

Ich habe zwar weder eine EVO noch eine MC22, dafür eine MC3030 und davon schon den zweiten Sender innerhalb von ca. 15 Jahren. Den zweiten Sender nur deswegen, weil ich generell meine Sender mit etwa 10 Jahren aus sSicherheitsgründen (Korrossion, Kabelbrüche etc) in den Ruhestand schicke, so wie auch in der Luftfahrtindustrie jedes Bauteil nach einer gewissen Standzeit aus Sicherheitsüberlegungen erneuert wird. Die EVO betrachte ich als Nachfolger meiner MC3030 bzw. irgendwann auch der MC4000.

In diesen 15 Jahren gab es einen einzigen Zwischenfall, glücklicherweise an Bord eines meiner Schiffsmodelle. Dort lief der nagelneue IPD-DS-Empfänger reproduzierbar nach einigen Minuten offensichtlich grundlos in Failsafe. Offenbar ein Montagsgerät, welches natürlich von MPX auf Garantie ausgetauscht wurde.

Ansonsten gab es auch mal Störungen, z.B. bei meinen Autopilot-Experimenten auf meinem Logo 10 3D, die sich aber allesamt als modellspezifisch herausgestellt haben und auch durch entsprechende Änderungen im Modell abgestellt werden konnten. Keine Störungen durch Fremdeinwirkung, weder auf 35 noch auf 40 MHz.

Empfängerseitig sind bei mir bis auf einen alten Graupner C12 und einen C18 nur noch PPM-Empfänger mit digitaler Nachbearbeitung (IPD) im Einsatz, auch in meinen U-Booten mit im Boot unsichtbar verlegter Antenne (also Unterwasserantenne). Etwas anderes kommt mir bis auf Weiteres in meine Modelle nicht mehr rein.
Das sind dann entweder MPX-Empfänger, alle DS, teils Synthesizer, oder ACT DDS10.

Bei der Peripherie (z.B. Servos) habe ich die völlig freie Mischbestückung, meist JR, Futaba und Spezialhersteller, ebenfalls ohne jegliche Probleme.

Gegen die EVO spricht aus meiner Sicht nur, dass sich der Aufbau Ihres Innenlebens der Konkurrenz angepasst hat, also einzelne Boards und unverpackt (z.B. HF). Das ist bei den JR-Anlagen aber genauso und dagegen ist meine MC3030 innen so richtig schön sauber aufgeräumt und übersichtlich.

Ich würde bei der Entscheidung für den einen oder anderen Sender eher Gesichtspunkte der Bedienungs- und Programmierphilosophie berücksichtigen. Nachdem ich eben beim erstmaligen Programmieren einer MC20 für einen Modellbaukollegen fast die Krätze bekommen habe, wäre dies für mich bei einem Neukauf ein sehr gewichtiger Gesichtspunkt, denn MPX und JR/Graupner unterscheiden sich in der Programmierphilosophie grundlegend.

Das Handbuch der EVO kann man sich bei MPX als PDF downloaden, vielleicht gibt es das auch für die MC22. Dann würde ich einfach mal gedanklich eines meiner Modelle drauf zu programmieren versuchen und dann entscheiden...

Gruß Gerd

[firehead]

Gegen die EVO spricht aus meiner Sicht nur, dass sich der Aufbau Ihres Innenlebens der Konkurrenz angepasst hat, also einzelne Boards und unverpackt (z.B. HF). Das ist bei den JR-Anlagen aber genauso und dagegen ist meine MC3030 innen so richtig schön sauber aufgeräumt und übersichtlich.


Hallo Gerd, das stimmt! ;D Die 3030 war da echt vorbildlich!

Gruß Michael

[AlexBonfire]

Erstens hat MPX kein PCM ("...dem Multiplex PCM-System..."), sondern IPD
Natürlich hat MPX ein PCM-System. Ich bin mir aber nicht sicher, ob die Evo9 das kann.
Die 3030 und die 4000er kann's auf jeden Fall und PCM-Empfänger gibt es ebenfalls von MPX - ein eigenes System, genau so wie das von Graupner und Futaba.

Der IPD-Empfänger macht im Prinzip das Gleiche wie der Schulze-Empfänger, er kann übrigens mit jeder anderen Anlage auch betrieben werden, also auch mit einem Graupner-Sender wenn man das System nutzen möchte, weil der Sender damit nix zu tun hat.

Meine Erfahrung beruht auf dem, was ich seit vielen Jahren im Verein sehe. Mittlerweile kann ich da schon nicht mehr "subjektiven Eindruck" sagen, es zeichnet sich eindeutig ab. Und die MPX-Leute, die sich ein teures Modell leisten, fliegen das entweder mit schlechtem Gewissen oder steigen um auf Graupner oder Futaba.

Ich sage nicht, daß die Anlagen schlecht sind, die Bedienung ist absolut vorbildlich, die Sender (die 3030 / 4000) sind technisch top, und haben super Features eingebaut, vor einigen Jahren hätte ich mir fast auch eine 4000er gekauft, aber mittlerweile fliege ich Heli und bin froh, daß ich mich da für die MC-22 entschieden habe.

[renegat1966]

hallo Zusammen vielen Dank für Eure Meinungen,

möchte ja keinen Herstellerstreit, bestimmt ist es eine persönliche Frage welchen Sender man nimmt. Geld ist naklar nie im überfluss vorhanden somit spricht schon einiges für die EVO9.

Werde wohl noch etwas nachdenken müssen. bis bald Roland

[tobias82]

Wie ich sehe, bin ich nicht der einzige, der einen Absturz mit der EVO hatte (bzw. mein Kumpel ist mit meinem Modell und mit meiner Anlage wegen Störungen abgestürzt). Das bekräftigt mich in meiner Entscheidung, die MC 22 gekauft zu haben. So viele Leute und immer wieder das gleiche Problem. Dass nicht alle das gleiche Problem habe ist auch klar, sonst wäre die Anlage wahrscheinlich nicht mehr auf dem Markt. Aber bei so vielen Leute, scheint das Problem nichts außergewöhnliches zu sein.
Fairer Weise muss man auch sagen, dass mein bester Kumpel seit vielen Jahren mit der 3030 fliegt und noch nie ein derartiges Problem hatte (eben der Kumpel, der dann mit meiner Anlage und Maschine abgestürzt ist).

Schöne Grüße

[firehead]

Natürlich hat MPX ein PCM-System. Ich bin mir aber nicht sicher, ob die Evo9 das kann.
Die 3030 und die 4000er kann's auf jeden Fall und PCM-Empfänger gibt es ebenfalls von MPX - ein eigenes System, genau so wie das von Graupner und Futaba.


Nachfolgend die technischen Daten der 4000 von der Multiplex-Homepage:

Technische Daten – PROFI mc 4000

Übertragungsart: FM/PPM, 10 kHz-Raster
Servokanäle: 12

Modellspeicher: 25 – 100 (modellabhängig)

Servoimpulsformat: MULTIPLEX oder UNI (umschaltbar)

Stromversorgung: 6 Zellen NiMH, Sub C (SC)

Stromaufnahme: ca. 200/450 mA (ohne/mit HF)

LCD-Beleuchtung: ca. 200 mA zusätzlich

Gewicht: ca. 1500 g (mit Akku)

Maße (L x B x H): 220 x 240 x 80 mm

Inhalt: 1 Sender PROFI mc 4000 mit Akku 6/3000 mAh NiMH
1 Synthesizer-HF-Modul HFM3-SYNTH


Und hier die Liste der käuflichen MPX-Empfänger:

#55876 Empfänger RX-6-SYNTH light 35MHz
#55877 Empfänger RX-6-SYNTH light 40/41MHz
#55880 Empfänger RX-7-SYNTH IPD 35MHz(A)
#55881 Empfänger RX-7-SYNTH IPD 35MHz(B)
#55882 Empfänger RX-7-SYNTH IPD 40/41MHz
#55885 Empfänger RX-7-SYNTH DS IPD 35MHz(A)
#55886 Empfänger RX-7-SYNTH DS IPD 35MHz(B)
#55887 Empfänger RX-7-SYNTH DS IPD 40/41MHz
#55890 Empfänger RX-9-SYNTH DS IPD 35MHz(A)
#55891 Empfänger RX-9-SYNTH DS IPD 40/41MHz
#55893 Empfänger RX-12-SYNTH DS IPD 35MHz(A)
#55894 Empfänger RX-12-SYNTH DS IPD 40/41MHz
#55896 Empfänger RX-5-SYNTH IPD CAR 40/41MHz
#55900 Empfänger RX-9-SYNTH DS IPD 35MHz(B)
#55901 Empfänger RX-12-SYNTH DS IPD 35MHz(B)
#55905 Empfänger RX-9-SYNTH DS IPD compact 35MHz(A)
#55906 Empfänger RX-9-SYNTH DS IPD compact 35MHz(B)
#55907 Empfänger RX-9-SYNTH DS IPD compact 40/41MHz
#55923 Empfänger RX-5 35MHz
#55924 Empfänger RX-5 40/41MHz
#55970 Empfänger Micro IPD 35MHz (B) (UNI)
#55971 Empfänger Micro IPD 35MHz (A) (UNI)
#55972 Empfänger Micro IPD 40/41MHz (UNI)
#55978 Empfänger Mini DS IPD 35MHz (A) (UNI)
#55979 Empfänger Mini DS IPD 40/41MHz (UNI)
#55981 Empfänger Mini DS IPD 35MHz (B) (UNI)


NIX mit PCM.

Gruß Michael

[GerdS]

Michael, die MC3030 und MC4000 können beide auch PCM, nur hat sich MPX vor Jahren dazu entschlossen, das eigene PCM zugunsten der IPD-Empfänger aufzugeben und keine Empfänger mehr anzubieten. Du hast also gleichzeitig recht und auch unrecht.

Die EVO kann meines Wissens kein PCM mehr, weil zum Erscheinungszeitpunkt das PCM-Kapitel für MPX bereits beendet war.

Gruß Gerd

[bucher]

N'Abend,

die MC 3030 und 4000 können jeweils PCM. Sogar damals die 3010 konnte PCM.
Hatte selbst alle drei Anlagen und bin auf die Evo12 umgestiegen. War immer mit den MPX-Funken zufrieden.
Ansonsten kann ich nur von einem störungsfreiem Betrieb berichten. Einzig beim Umstieg auf die Evo - war aber auch bedingt, dass ich mit den Helis angefangen habe und noch keine rechte Erfahrung im Aufbau hatte - waren einige Störungen zu merken. Diese konnten aber durch Erfahrungsaufbau und Änderung der Kabelverlegung im Logo geändert werden.
Meine Erfahrung hat gezeigt, dass die meisten Störungen hausgemachte Probleme sind. Strengt man aber beim Bau des Modells ein bisschen den Grips an, dann hat man auch keine Probleme mit Zuckern oder ähnlichem.
Ich würde nicht sagen, kauf ne MPX oder Graupner. Meiner Meinung nach sollte man das Produkt kaufen, das im Verein am meisten geflogen wird. Dann hat man immer ein paar Leute, die bei der PRogrammierung u. ä. behilflich sein können.

Gruß,

Markus

[MeiT]

moin,
mc22 :lol:
z.B. meine
http://www.rc-heli.de/board/index.php?topic=69949.0
mit pult,empfängern,usw.
hat auch nen umschalter eingebaut fürn simulator, sodass man nicht immer das gehäuse öffnen muss.
grüße

[firehead]

Hallo Gerd, hallo Markus, hallo Alex,

danke für die Info, das wusste ich nicht...wieder was gelernt. ;D

Gruß Michael