Neue Zeitschrift rc-heli-action und Sommertreffen vom RC-Heli Forum

[heli-4ever]

Hallo,

wie Einige von Euch wissen habe ich gesagt, dass ich einen Bericht vom Sommertreffen in Dietzenbach schreibe. Ich konnte den bisher bei www.Heli-4ever.de nicht veröffentlichen, weil wir geplant hatten, den in der ersten Ausgabe der rc-heli-action zu veröffentlichen. Da die Ausgabe zum erste Mal erscheint, konnte aber der verfügbare Platz nicht genau geplant werden. In der ersten Ausgabe ist nun der Flugtag zwar nicht drin, aber Herr Bremer von Wellhausen & Marquardt hat gemeint, dass wir in einer späteren Ausgabe etwas über das rc-heli Forum berichten werden.
Ich stelle nun den Bericht über den Flugtag ab dem 19.Sept. bei www.heli-4ever.de online.
Ich hoffe, dass er noch für ein paar Leute interessant ist, wenn auch spät :-)

Gruß Jörk Hennek

[dl7uae]

Hey, danke Jörk. Ich konnte mal wieder nicht, - Deine Bilder entschädigen.
Tom

[RV]

Super ... ach da könnt ich doch gleich wieder ...

[DerBastler]

Hey,

toller Bericht! Vielen Dank! Nächstes Jahr bin ich bestimmt dabei!!

Gruss
Lennart

[CamelBo]

Toller Bericht!!!

Genau die Stimmung aufgefangen und alles erwähnt, SUPER!!!

[waldo-A]

ach,.....ich hab schon,super!

[heli-4ever]

Hi,
danke. Da macht das Schreiben doch gleich doppelt Spaß, wenns Euch gefällt.

Gruß Jörk

[dheli]

Hi Jörk Hennek,

Der Bericht und die Bilder sind super gemacht, bist Du eingentlich dazu ein Profi?? Also allerbeste Sahne.

[heli-4ever]

Hi,

naja, was heißt Profi. Ich mache es halt, so gut ich kann, aber das Fotografieren habe ich nie gelernt. Naja...die Fotoprofis werden das sicher auch sehen ;-)
Ich schreibe zwar sehr gerne Berichte, aber meine Rechtschrift ist leider durch zu schnelles Schreiben nicht erste Sahne.
Ich arbeite aber dran, dass es immer besser wird. Das Berichte schreiben und Sachen testen, bzw. Prototypen testen und damit die Entwicklung bei den Herstellern vorantreiben, mache ich hauptberuflich.
Der Vorteil ist, dass ich absolut neutral schreiben kann, da ich von keinem Abhängig bin. Ich denke das ist eine wichtige Sache beim schreiben von Berichten.
Wenns gut ankommt, macht die Arbeit echt doppelt Spaß. Deswegen freut mich euer Feed Back sehr.
Bin auch immer für Kretiken und Anregungen dankbar :-)

Gruß Jörk

[RV]

Jo, dann kommt auch was:

Arbeite mal am Layout der Website. Man muß horizontal scrollen und das ist eigentlich ein "NO GO" bei 1024*768 sollte das passen ohne zu scrollen.

[UbootPit]

Hi Jörk,

toller Bericht.

....wo ist nur die Zeit geblieben :-X

Danke auch nochmal für Deine Hilfe und Tipps, die mir sehr geholfen haben. Gruß an Florian.

Gruß

Peter

[heli-4ever]

Hi Peter,

wird Florian hier sicher selbst lesen :-)

Gern geschehen ich freu mich schon wieder auf nächstes Jahr. Apropo Spaß... ich werde das eh noch posten, aber nächstes Jahr ist wieder unser Eisbärentreffen.
Wenn wer lust hat... ist immer ne mega Gaudi...wie in Dietzenbach :-)

Gruß Jörk

[RaptorFlo]

Hi Peter!

Grüße zurück, wenn ich die Bilder wieder anschaue ist es alsob es gestern war..

Und Hut ab für deine Flugkünste nach weniger als 1 Jahr Hubierfahrung.. :cool:

Alles gute und Grüße,

Florian

[stefimat]

Hallo Jörk

prima! :dance:
weiter so!

CU l8er Stefan

[heli-4ever]

Hi Rainer,

sorry, habe Deinen Vorschlag mit dem Layout ganz vergessen. Nein, das ist kein nogo :-) - Nur Du weist unsere Überlegungen dahinter nicht.

Wir haben lange überlegt, wie wir das mit der Auflösung machen. Sorry, aber 1024 ist zum Teil jetzt schon veraltet und das wird zukünftig noch viel verbreiteter werden, dass die User in hohen Auflösungen arbeiten. Unsere Seite ist ab 1280 optimiert (das möchte ich aber schon ewig mal dazu schreiben). Aber wenn die Auflösung vom Betrachter noch höher eingestellt ist, um so besser.
Aber schau mal die Entwicklung der TFT an. Die Größeren sind jetzt schon zwischen 1280 und 1600. Wenn wir das jetzt also alles noch in 1024er Auflösung optimieren, dann sehen die User von hohen Auflösungen das nur sehr schlecht. Deshalb lieber bei den Usern mit geringer Auflösung - scrollen.

Aber danke für den Tipp von Dir, hätte ja auch sein können, dass wir darauf nicht absichtlich geachtet haben.

Beste Grüße aus dem jetzt mal wieder sonnigen Pfarrkirchen
Jörk

[eSWee-Heli]

Naja, mit dem "No-Go" hat der Rainer schon recht.

Auch ist die Auflösung von 1280-1600 auch nur die maximal mögliche! Ich kenne einige Leute, die aus Unwissenheit oder weil sie es nicht anders kennen mit einem 21"-er auf 800x600 arbeiten.
Am idealsten legt man seine Seiten für alle Formate flexibel an. Dann muss nämlich keiner scrollen und auch in der Schrifthöhe bleibt man am besten variabel...
Ist mit den aktuellen Techniken gar kein Problem...

BTW: bei dem Dietzenbach-Bericht muss auch ich seitwärts scrollen (wegen den Crash-Bildern der Scales) - und das trotz Apple 30" mit 1920 Pixeln...

(weil ich meinen Browser nicht Bildschirmfüllend darstelle sondern nur mit ca. 1350 px)

[heli-4ever]

Hi,

wie gesagt, der Eine mag dasso sehen und der Andere so. jedem werde ich das wohl nicht recht machen können. Aber die Aussage 1280-1600 ist auch die max. mögliche...????

1280 ist wirklich mittlerweilen bei vielen Usern nicht mehr die Höchste. 1600 ist schon recht hoch, aber das habe ich ja auch nicht als Standart abgegeben. (Selbst 1600 ist nicht, so wie Du sagst, die max. Mögliche. Das kommt auf die Hardware drauf an)
Nur weil manche User nicht wissen, dass es höher als 800x600 geht, kann ich nicht der Masse ne Seite geben die auf 800x600 optimiert ist. Ich denke das ist doch auch klar oder, also kann ich die Aussage nicht nachvollziehen?!

Ich weis nicht was Du da eingestellt hast, aber ich hab das ebend nochmals nachkontrolliert. Bei I-Explorer mit 1280x1024 wird alles korrekt ohne zu scrollen angezeigt. Da auch der I-Explorer der meist verbreiteste Browser ist, ist der auch Maßstab. Das es da zu anderen Systemen oder Browsern Abweichungen geben kann, weis ich.

Auch was Du damit meinst... Am idealsten legt man seine Seiten für alle Formate flexibel an...Ist mit den aktuellen Techniken gar kein Problem...
Was meinst Du damit für eine Technik? Also soweit ich weis, kann mein CMS das nicht. Das es CMS Systeme gibt, die das können weis ich auch. Aber ein kompletter Umstieg wäre ein enormer Zeitaufwand und Kosten entstehen dabei sicher auch.
Also wenn das gar kein Problem ist, dann frag ich Dich wie das so problemlos gehen soll und bin für Deine Hilfe dankbar. Wenn das aber doch nicht so ganz einfach geht, dann verstehe ich auch diese Aussage von Dir nicht.

Gruß Jörk

[RV]

Nun ja ... der DB-Bericht und auch das Interview mit Nico lesen sich von der Formatierung her mehr als bescheiden.

Von daher gibt es da bestimmt Möglichkeiten die "width" Angaben im css Style mit % statt px zu machen.

[heli-4ever]

Hi,

wie gesagt, bei der Auflösung 1280 passt alles und ich kann das nicht für alle Auflösungen recht machen.
Aber der Tipp mit der "css" Anweisung ist vielleicht hilfreich. Nur wie gesagt arbeite ich in einem CMS, da kann ich nur Schriftgrößen anklicken.
Ich frage mal bei dem Systembetreuer nach, ob man eine solche Anweisung ändern kann.
Mir wäre das natürlich schon sehr lieb, wenns auch in geringeren Auflösungen nach was aussehen würde. Aber das Hauptproblem ist dabei ja nicht die Schrift, sondern die Größe der Bilder.
Es wäre halt klasse, wenn man das der jeweiligen Auflösung automatisch anpassen könnte, aber ich denke das ist mit dem System nicht machbar. Mal abwarten was eSWee-Heli antwortet, weil er ja meinte es sei kein Problem. Falls ich da nen Tipp bekomme und das Umsetzen kann, werde ich das natürlich machen.
Klar ist, schön finde ich das ja auch nicht. Das haben wir intern auch schon einige Male besprochen und haben halt keine Lösung gefunden. Ich denke, dass ich irgendwann mal auf ein "größeres" CMS umsteigen muss. Das wird ein haufen Arbeit werden und muss finanziell vertretbar bleiben.
Wenn Ihr aber Tipps habt, die ich umsetzen kann, nehme ich die gerne an. Damit wir aber nicht so am Tread-Thema vorbeireden, sollten weitere Vorschläge vielleicht gemailt werden (j.hennek@heli-4ever.de).
Besten Dank,
Gruß Jörk

[eSWee-Heli]

Ich hab eigentlich auch CSS-formatierung gemeint. Da kann man, wie Rainer schon sagte, über die maximale Breite schon mal viel regeln. Schriften gibt man am besten, soweit ich weiß, als "Punkt" an, dann wird die schonmal abhängig von der Auflösung dargestellt.


jedem werde ich das wohl nicht recht machen können.

Das stimmt allerdings. Aber man sollte doch schon auf so vielen Systemen und Browsern wie möglich testen wie die Ergebnisse aussehen, um so wenig User wie möglich zu "frusten".
Aber wie schon gesagt: ALLEN kann man es nicht recht machen...


Ich weis nicht was Du da eingestellt hast, aber ich hab das ebend nochmals nachkontrolliert. Bei I-Explorer mit 1280x1024 wird alles korrekt ohne zu scrollen angezeigt. Da auch der I-Explorer der meist verbreiteste Browser ist, ist der auch Maßstab. Das es da zu anderen Systemen oder Browsern Abweichungen geben kann, weis ich.

Das scheint wohl auch wieder an den verschiedenen Systemen zu liegen. Wie Gesagt: im Geschäft auf Mac/Firefox musste ich bei mehr als 1300px in der Breite scrollen, hier auf W2000/IE 1280/960 war es i.O., gleicher Rechner/Firefox muss ich wieder scrollen...

Die CSS-Einträge sollten aber auch auf jedem CMS zu realisieren sein, ich hab mir dein CMS jetzt nicht angeschaut und bin in DEM Thema auch noch nicht so sehr drinnen - aber das sollte in Deinem auch gehen.

Abgesehen von dem zuletzt besprochenen muss ich Dir aber schon gratulieren zu Deiner Arbeit. Ist schon ein Haufen Arbeit, die Du da bewältigst, und auch die Bilder sind echt gut.
Auch wenn die zerstörte Turbine das Herz ganz schön bluten lässt.

Schönen Abend,

Sönke

[heli-4ever]

Hi,

also danke erst mal für die Vorschläge. Ob das wie gesagt geht, muss ich abklären. Ich denke aber das wird halt nicht so einfach sein, da man da in die Programmstruktur eingreifen muss.
Mit nem statischen System wäre das sicher überhaupt kein Thema, aber das ist viel zu Aufwendig jede Seite in HTML oder so zu erstellen. Grafisch wäre das sicher schöner.
Außerdem ist das Hauptproblem bei geringeren Auflösungen die Bilddarstellung. Klar haben wir daran gedacht, möglichst wenig Leute zu "frusten", darum haben wir genau das alles so festgelegt, wie es jetzt ist. Wie gesagt, der Trend gerade bei den jungen Freaks, geht in Richtung HighTech und da ist 1280 immer mehr der Standart.
Im gewerblichen Bereich ist das natrülich noch nicht so, das ist aber auch nicht unser Haupt-Leserkreis.

Ich denke, dass es langfristig nur mit einem starken CMS gehen wird, wo wir dann mal richtig Zeit und Geld investieren werden um das umzustellen. Das ganze Layout soll dann auch "knackiger" werden. Aber dafür müssen wir erst mal weiter Aufbauen um noch mehr Leser zu gewinnen...bis dahin muss es wohl leider so gehen.

Ich frag mal beim Systembetreuer, was der meint.

Gruß und Danke, Jörk
PS: Danke für das Lob