Vollständige Version anzeigen : Acrobat SE und Futaba FASST
Wolfgang Meyer
06.01.2008, 19:37
Nachdem ich den SE ja bis dato mit einer US DX7 betrieben habe - konnte ich nun heute endlich die neue FF7 2.4Ghz mit R607 im Acrobat SE testen...
Es gibt nichts zu berichten - absolut fehlerfreies fliegen, trotz feuchter Witterung und fliegen bis an die Sichtgrenze - alles bestens nicht einen Wackler oder FS gehabt.
Auch der TS-Mischer scheint besser geworden zu sein - ich konnte alle Einstellungen (D7R, Expo) wie bei der DX7 fliegen - kein Unterschied mehr, wie noch von der FF9 zur DX7 - insgesamt kann ich die FF7 also jedem empfehlen, zumal der Sender alle Funktionen hat die man als Heliflieger braucht - daher :jippie:
Antennenverlegung war auch einfach - Bild kann ich leider noch nicht einstellen, da meine Kamera in der Firma liegt - aber war wirklich kein Problem, das hat Futaba gut gelöst: Einfach die Kabel in die Stellung formen und dann ist der "Draht" steif genug um auch im Flug da zu bleiben wo er hingehört.
Als nächstes wird der Shark umgerüstet, aber nach dem völlig ereignislosen Flügen heute, bin ich mir zu 100% sicher, daß auch da nichts los sein wird.
Also wer seinen "Stachel" nicht mehr mag - einfach umrüsten und nie wieder einen Gedanken an Frequenzmarken verschwenden ;D
Warum bist du denn von der DX7 auf FAAST umgestiegen?
Wolfgang Meyer
06.01.2008, 20:52
Ich hatte noch eine amerikanische DX7 und die sendet nun mal ein bißchen arg doll ;)
Ich hätte sie auch updaten lassen können, aber da ich auch Fläche fliege (2,30m Extra noch im Bau) war mir die Reichweite für so ein Modell doch zu sehr auf Kante genäht - ich konnte also entweder weiter illiegal mit voller Leistung fliegen, oder eben unsicher mit legaler 10mW Leistung - da bin ich doch lieber den sichersten Weg gegangen und bin komplett auf Futaba FASST umgestiegen.
hermslein
06.01.2008, 21:36
hallo wolfgang
ich bin auch am überlegen weger der ff-7 oder ob ich doch noch
auf die t-12 warten soll. alternativ hätt ich noch meine 9z zum
umrüsten. mal schaun, denke aber mal, dass sich der "habenwill"
faktor für die t-12 durchsetzen wird...
grüssle
hermann
fdietsch
06.01.2008, 21:59
Das was mir an der FF7 fehlt ist
-eine Slowfunktion zumindest bei der Flugphasenumschalung
- Freie Zuordnung der Ausgänge
- freie Zuordnung der Schalter
Sonst funktionierts einwandfrei.
hermslein
06.01.2008, 22:16
und was mir noch fehlt sind mehr kanäle für mein scale projekt...
Hallo Ihr Lieben
Fliege seit ca. 3 Wochen die FF6 im SE (2,4 Ghz mit ca. 40 Flüge).
Das ganze funktioniert dermaßen gut; Bin wirklich überrascht!!
Gruß
Andi
Hallo bin auch von meiner MX22 auf eine FF-9 mit Fasst umgestiegen. Das Faast System ist meiner Meinung nach einfach das Ausgereifter 2,4 Ghz System und die FF-9 kann alles was ein Helipilot braucht ausser man fliegt große Scale Modelle da wird’s schon mal knapp mit nur 9 Kanälen mit 2,4 Ghz gar nur 7. Der Einbau in den Acrobat war problemlos und man spart sich das meiner Meinung nach hässliche Antennenrohr.
Grüsse Florian
MICHAEL B.
07.01.2008, 19:50
Hallo
könnte mal jemand ein Bild von der Antennenverlegung reinstellen ?Bin mir nicht sicher,wie man es am besten macht beim SE.
hermslein
07.01.2008, 21:04
weis jemand, wer zur zeit eine ff7 auf lager hat???
mfg
hermann
Hallo Hermann
Schau mal beim Friess rein.
@Michael
Foto kommt mogen
Gruß
Andi
hermslein
07.01.2008, 21:57
hallo andi
der scheint sie lagernd zu haben.
ich hab allerdings jetzt schon anderweitig angefragt,
aber trotzdem dankeschön.
grüsse
hermann
hermslein
08.01.2008, 18:06
anscheinend gibts die zur zeit nirgens zu kaufen.
schade. die gehen z. zt. weg wie die warmen semmeln...
grüsse
hermann
MICHAEL B.
09.01.2008, 22:12
weis jemand, wer zur zeit eine ff7 auf lager hat???
mfg
hermann
Hi,
bei Natterer-Modellbau soll es noch welche geben.
Hallo Ihr Lieben
Hier meine 2,4 Ghz Antenne im SE
Ist noch nicht das optimale, da beim Crash die Antenne beschädigt wird. Aber vorerst OK
http://3die.de/SEAntenne.jpg
Gruß
Andi
hermslein
11.01.2008, 14:56
bei Natterer-Modellbau soll es noch welche geben.
hallo michael
danke für die info.
hab da gestern morgen dort bestellt und heute halte ich sie schon in der hand *;D ;D ;D ;D
grüssle
hermann
hermslein
11.01.2008, 18:30
hallo
so hab ich es jetzt mal gemacht. einfach durch die zwei löcher gefädelt.
http://www.acrobat-funfly.de/fasst.jpg
TheManFromMoon
11.01.2008, 18:36
....durch abschirmende leitende scharfkantige Kohlefaserlöcher, die beim Crash die Drähte abrasieren können?
So würd ichs nicht machen!
Gruß
Chris
MICHAEL B.
11.01.2008, 18:51
hallo michael
danke für die info.
hab da gestern morgen dort bestellt und heute halte ich sie schon in der hand ;D ;D ;D ;D
grüssle
hermann
Hallo Hermann
gern geschehen :lol:
MICHAEL B.
11.01.2008, 19:00
....durch abschirmende leitende scharfkantige Kohlefaserlöcher, die beim Crash die Drähte abrasieren können?
So würd ichs nicht machen!
Gruß
Chris
Hi
ich finde die Lösung nicht so schlecht.Vielleicht etwas Schrumpfschlauch über das Kabel im Bereich der Durchführung der Löcher machen.
Der wirksame Teil der Antenne ist ja weit genug entfernt von den Kohlefaserseitenteilen.
Hatte nen halbes jahr die FF6 im Acrobat im Betrieb, davor 2 wochen zum testen im Rex, muss sagen bis heute (dreiviertel Jahr) hatte ich mit dem Futaba Fast nicht einen Zucker oder Hold oder sonst irgendwas.
Kann mann wirklich bedenkelos verbauen, nur etwas auf die Antennenverlegung achten.
spacecopter
26.03.2008, 01:24
Ich bin jetzt auch auf 2.4 GHz umgestiegen (Spektrum Empfaenger und Modul) in
Verbindung mit der JR XP9303. Heute hatte ich meinen Erstflug mit diesem System. Bisher
bin ich begeistert. :dance:
http://www.msnusers.com/spacecopter/spektrum1.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=43
http://www.msnusers.com/spacecopter/spektrum2.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=44
Abgesehen von der Kabelkonstruktion, die aus dem Modul kommt. :(
http://www.msnusers.com/spacecopter/spektrum3.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=45
http://www.msnusers.com/spacecopter/spektrum4.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=46
Hallo, :hallihall:
nu noch meine version:
Mfg Jan
TNF-Alpha
09.04.2008, 19:17
Juten Tach :-)
Da habe ich wohl Jans empfehlung erwischt :-)
Aber soo ganz gefällt mir das nicht...Hmm...
Werde jetzt erstmal Testen ..
Gruß Walter
Hi Walter !!
Hast recht, so sieht es wirklich "scheisse" aus, da sah der Stachel vorher ja noch besser aus.
Also ganz einfach, sollen ja in 45 Grad Winkel sitzen.
Das eine einfach, jeweils nur mit Tesa umwickeln (reicht völlig aus), an die Querverstrebung (nach oben richtend) zum Heckrohr und das andere an die hintere Strebe des Landegestells(nach unten richtend). Sieht man dann nix von und ist ideal ausgerichtet. :hollau:
Grüsse Wolli
Hallo zusammen,
ich hab die Antennen mal ganz einfach und effektiv befestigt und hatte auch bei großer Reichweite null Probleme.
Hier mal ein Bild:
http://www.alice-dsl.net/jkoeni/Heli/Acrobat2G4.JPG
acamphausen
12.01.2009, 21:29
In den Fred sind einige gute Beispiele.
http://www.rc-heli.de/board/showthread.php?t=75511 #8 von Hermann Schellenhuber
Andreas
In den Fred sind einige gute Beispiele.
http://www.rc-heli.de/board/showthread.php?t=75511 #8 von Hermann Schellenhuber
Andreas
Ja das ist schon klasse gemacht, aber ich denke eine Antennenverlegung ergibt sich doch erst durch die Position des Empfängers, des Empfängers selbst und der Umgebung die eine Verlegung beeinflusst.
Also haben wir hier unter den Usern sehr viele verschiedene Bedingungen die z.b. Hermanns sehr schöner Verlegung nicht möglich machen.
Hi
ich finde die Lösung nicht so schlecht.Vielleicht etwas Schrumpfschlauch über das Kabel im Bereich der Durchführung der Löcher machen.
Der wirksame Teil der Antenne ist ja weit genug entfernt von den Kohlefaserseitenteilen.
Ich glaube Chris ging´s mehr um´s abscheren beim chrash?!:hallihall:
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.