Steffen Mende
31.08.2002, 07:26
Hallo!!
Ich habe zwar noch keinen NT, aber ich habe einen bestellt,und im Moment bin ich am überlegen wie ich den Hubi motorisieren werde. In der vorletzten Ausgabe der Rotor war ein vergleich beider Motoren, aber irgend wie war ich nicht mit dem zufrieden. Denn ich möchte natürlich für mein Geld das was am besten ist. Und da tendiere ich zum FX, und das hat seinen Grund. Der SX hat einen Bord an der Kurbelelle das bedeutet, das damit mehr Vorkompresion erzeugt werden soll, und dafür muß man dann halt auch größere Kolbenfenster haben. Durch grösere Kolbenfenster hat der Kolben eine kleinere Lauffläche. Das ist meine Interpretation zu dem Bericht, den in Sachen Leistung ist der SX zumindest auf dem Papir nur sehr gering stärker. Und da ich lieber einen Motor mit langer Lebensdauer haben will tendiere ich zum FX. Oder wie seht ihr das?
Ich habe zwar noch keinen NT, aber ich habe einen bestellt,und im Moment bin ich am überlegen wie ich den Hubi motorisieren werde. In der vorletzten Ausgabe der Rotor war ein vergleich beider Motoren, aber irgend wie war ich nicht mit dem zufrieden. Denn ich möchte natürlich für mein Geld das was am besten ist. Und da tendiere ich zum FX, und das hat seinen Grund. Der SX hat einen Bord an der Kurbelelle das bedeutet, das damit mehr Vorkompresion erzeugt werden soll, und dafür muß man dann halt auch größere Kolbenfenster haben. Durch grösere Kolbenfenster hat der Kolben eine kleinere Lauffläche. Das ist meine Interpretation zu dem Bericht, den in Sachen Leistung ist der SX zumindest auf dem Papir nur sehr gering stärker. Und da ich lieber einen Motor mit langer Lebensdauer haben will tendiere ich zum FX. Oder wie seht ihr das?