Vollständige Version anzeigen : Ich sag dann mal tschüss...
Markus Fiehn
30.12.2008, 21:59
Hallo alle miteinander!
Einige von Euch haben sicher schon mitbekommen, dass ich ab Januar der neue Redakteur der Zeitschrift ROTOR sein werde.
Ich freue mich sehr auf meine neue Tätigkeit, da ich damit Hobby und Beruf optimal verbinden kann. Um in Zukunft nicht in einen Interessenkonflikt verwickelt zu werden, habe ich mich (schweren Herzens) entschieden, mich ab sofort nicht mehr aktiv an Diskussionen zu beteiligen. Ich denke und hoffe, dass Ihr dafür Verständnis habt.
Ich freue mich aber schon darauf, Euch auf der einen oder anderen Veranstaltung zu treffen.
Nun wünsche Euch allen einen Guten Rutsch in's neue Jahr und weiterhin viel Spaß bei RC-Heli!
Euer
Markus Fiehn
Na dann mal alles Gute im neuen Job!!!!
michamerlin
30.12.2008, 22:01
schaaadääääääää
markus ich wünsche dir trotzdem alles gute , viel spaß an der neuen herausforderung und auch gleich nen guten rutsch ins neue jahr.
micha
thorsten0211
30.12.2008, 22:04
Alles Gute, Markus!
Viel Glück und Erfolg im neuen Job! Ist ja echt super spannend, das Hobby zum Beruf zu machen.
Gruß + gutes neues Jahr!
Thorsten
Helifan49
30.12.2008, 22:06
Na dann....
...viel Erfolg, und einen guten Start im neuen Job!
Ach ja,......vielleicht kannst Du ja dafür sorgen, dass die ROTOR unsere Fachzeitschrift bleibt, und nicht so ein Werbeblatt mit oberflächlichen Themen wird, wie die anderen!
Gruss,
Helifan49
seijoscha
30.12.2008, 22:17
Das finde ich gut das einer mit Erfarung die Rotor weiter leitet und sie weiterhin ein gutes
Fachblatt bleibt nicht wie viele Andere Zeitungen zur Wärbezwecken völlig mißbraucht werden.
Und nur den langweiligsten Kram schreiben und das Tema Heli völlig verloren haben.
Ich weiß ohne Werbung gehts nicht aber es kann auch schnell Ausaten.
Ich werde sie mir weiterhin kaufen und Wünsche dir viel Spaß in deinem Neuen Job.
Und schreibt weiterhin Tolle Temen in der Rotor das man was vernünftiges zu Lesen hat .
mfg joschi
DerMitDenZweiLinkenHänden
30.12.2008, 22:29
1) Schade um deine Präsenz hier!
2) Kann man Wünsche mitgeben? :unsure:
Ich wünsche mir, dass die ROTOR etwas SPANNENDER wird. Einfach mehr Biss, mehr Schneid, mehr Außergewöhnliches.
Die Werbung find ich OK, auch in diser Menge - _ich_ sehe sie nicht als lästiges Anhängsel sondern als nützliche Information.
Aber die redaktionellen Beiträge brauchen ein bissl mehr ROOOAARRR :jippiyeah:
Alles Gute! :lieb:
Kurt
Alles Gute für die Zukunft
hey markus,
ich wuensche dir viel erfolg und viel spass in deinem neuen job
gruesse,
wolfgang
p.s. mal schauen, ob du es naechstes jahr mal zu uns nach belgien schaffst...;D
Auch von mir viel spass beim neuen Job.Alles Gute und einen guten Rutsch.
gruß Rappi
Black Thief
30.12.2008, 22:46
Hallo Markus
Wünsche dir alles gute zu deinem neuen Job .;D
Grüße Franz-Josef
awhelisi
30.12.2008, 22:48
In großer Hoffnung das die Rotor Zeitschrift wieder interessanter wird wünsche ich Dir alles Gute auf deinem neuen Berufsweg. :lieb:
Gruss Arne
Pylonracer
30.12.2008, 22:59
Auch von mir alles erdenklich gute, viel erfolg im neuen Job, einen guten Rutsch und Gesundheit im nächsten Jahr.
Bin zwar noch kein Rotorleser, aber werde sie jetzt dann doch Lesen, denn wenn du redakteur bist, kann sie nur super sein.
So long.
Gruß Frank
badboy1000
30.12.2008, 23:04
Markus mach's gut.
Alles gute für die Zukunft.:lieb:
L.G.
Hallo Markus,
ich wünsche dir viel Erfolg in deinem neuen Job und wünsche dir, dass er dich so erfüllt wie du es dir vorstellst und wünscht.
Liebe Grüße
Silke
MICHAEL B.
30.12.2008, 23:08
Hallo Markus,
auch von mir viel Erfolg im neuen Job.
Schade das Du dann hier nicht mehr so aktiv bist,gehörtest ja schon zum Urgestein des Forums.
Alles Gute,
mehr Pepp könnte der Rotor wirklich gut tun.
...werde mal wieder reinlesen:hollau:
Nickmick
31.12.2008, 09:13
1) Schade um deine Präsenz hier!
2) Kann man Wünsche mitgeben? :unsure:
Ich wünsche mir, dass die ROTOR etwas SPANNENDER wird. Einfach mehr Biss, mehr Schneid, mehr Außergewöhnliches.
Die Werbung find ich OK, auch in diser Menge - _ich_ sehe sie nicht als lästiges Anhängsel sondern als nützliche Information.
Aber die redaktionellen Beiträge brauchen ein bissl mehr ROOOAARRR :jippiyeah:
Alles Gute! :lieb:
Kurt
Hallo,
also das mit dem Roooaarrr ... find ich auch.
Da sind einfach viele Beiträge dabei, die, wenn man sie gelesen hat, einen auch nicht unbedingt schlauer machen ..., und manches davon ist auch irgendwie ein "alter Hut":lieb:...
Was ich z.B. nicht schlecht finde, sind die Beiträge von Albert.
Da will ich jetzt keine Schleimspur hinterlassen, aber steckt einfach Information drin, z.B. die Simulatorvergleiche, Motoren und Schalldämpfervergleich, V- Stabi sowie die Testberichte über die Rexe u.a., Solid-G, Spartan ...
Selbst wenns manchmal etwas "Alignlastig" erscheint, bedenke man, daß kein Hersteller so Gas gegeben hat wie dieser.
Sehr informativ war auch der Bericht über die 2G4 Futaba FASST Technologie, da kommt was rüber.
Klar, es wird immer Berichte geben, die einen mehr oder weniger interessieren, aber es sind halt nicht wenige Ausgaben dabei, die , wenn ich sie gelesen oder überflogen habe, mir hätte auch sparen können.
Jedenfalls viel Spaß und Erfolg bei Deiner neuen Aufgabe !
LG Nickmick
Na dann viel Spass mit dem neuen Shop.
Michael W
31.12.2008, 09:57
Auch alles gute von mir.
Und mach mal mehr Werbung rein, damit ich nicht mehr für ein Jahresabo nen Heli verkaufen muss ;)
Und schreib was mist ist an nem Modell, damit man nicht mehr zischen den Zeilen lesen muss, das ein Heli nix taugt :lol:
Raptor-Spy
31.12.2008, 10:13
Viel Spaß beim neuen Job und bring mal mehr Spannung in die Rotor rein.
Morgen,
ich wünsche dir auch alles Gute!
Ja, der Rotor sollte "besser" werden.
Habe im 2008 keinen mehr gekauft! War einfach nix mehr!
Davor seit 2006, jedes Monat!
LG,
Gottfried
Klaus G.
31.12.2008, 10:33
Markus auch von mir viel Erfolg mit deiner neuen Herausvorderung.
Ich habe leuten hören, der ehemaliger Chefredakteur Raimund Zimmermann soll zur Konkurenz abgewandert sein, zur Zeitschrift "RC-Heliaction"
Ich hoffe die gegenseitige Konkurrenz stachelt zur Höchstform an. Ich werde vorläufig noch der Rotor treu bleiben. Habe sie schon ca. 10 Jahre im Abo.
Mal sehen was die Zukunft bringt.
andykloss
31.12.2008, 10:38
Das Hobby zum Beruf machen ...das wünschen sich viele !
...auch von mir Alles Gute und ich wünsch Dir dann ganz viel Spaß und Erfolg beim neuen Job.
Selbstverständlich auch einen guten Rutsch ins Jahr 2009 für die gesammte Heli-Gemeinde
Gruß an alle
Klossi
FrankBolte
31.12.2008, 11:16
Hallo Markus,
ich wünsche dir viel Erfolg für deinen weiteren Berufsweg!
Er möge dir viel Spaß und Arbeit bereiten. Versuche deine eigenen Ideen und deine eigene Kreativität zu entfalten, da man es sowieso nicht jedem Recht machen kann.
Daher alles Gute, Viel Erfolg und Gesundheit für deine Zukunft......
LG
Frank
HeliTamer
31.12.2008, 12:12
Hallo Markus,
ich finde es schade das du hier aussteigst, gerade das Gegenteil hätte sein müssen! Sicher würde man sich bei Bewertungen etwas zurückhalten müssen, aber nur wer mittendrin ist spürt den Puls der Scene. Na ja, ich denke du liest mit :hallihall:
Auf jeden Fall viel Spass im neuen Job :pressh:
Viel Spaß auch von mir - das wird sicher spannend. Und ja, wenn Du die Möglichkeit hast (man weiß ja vorher auch nie, wie die "gewachsenen Gegebenheiten" bei einem neuen Job sind), kannst Du ja versuchen, die Rotor etwas "jünger" zu machen. Scale-Bauberichte sind nett. Wenn es aber in einem Heft fast nur diese gibt, und dazu noch ein bisschen was zum Thema Turbine und 90er Verbrenner - Naja. :hollau:
Die HeliAction finde ich da ein bissel das andere Extrem. Ein bissel zu poppig und peppig. Und auch da: Testberichte noch und nöcher. Aber als Kritikpunkte höchstens mal ein "Haube lässt sich schlecht montieren" oder ähnlich Belangloses [ich habe noch keinen Trainer-Heli gesehen, bei dem das Montieren der Haube nicht ein Riesen Sch*ß gewesen wäre - etwas kritischer dürfte es sein!]… Eine ausgewogene Mischung wäre nett. So, jetzt aber genug Druck erzeugt - Einfach mal viel Spaß!
@markus
wünsch dir viel glück und alles gute im neuen job
- also meine vorschläge wären
1. Kunstflugfiguren ausgiebig beschreiben weil gibt ja immer noch viele anfänger unter uns
2. und vorallem könnte man beschreiben wie man den rotorkopf eines hubschrauber richtig einstellt, wie man zb pitchlehre oder änliches verwendet
gruß chris
Anfänger
31.12.2008, 14:02
schade markus,
wünsche dir viel erfolg bei deinem neuem job.
Hallo Markus,
man kann nur hoffen, dass Du an der Rotor einiges änderst.
- gehaltlose Herstellerwerbung braucht keiner.
- da wird ein 2 Seitentest über einen 90er Heli geschrieben, weil einem nicht mehr Werbung einfällt und dann folgen mindestens 3 Tests über Wohnzimmerhelis zu je 4-6 Seiten.
- wenn man sich ausrechnet, was an Nettoanteil übrigbleibt, wenn man mal die Werbungen rausrechnet, wird einem schwindelig.
- für den ganzen Spaß soll ich dann auch noch sage und schreibe 6,40€ bezahlen. Das sind 12,80DM. Bei einer Einzelheftbestellung sind es 16DM. Ich frage mich, was das Blättchen zu DM-Zeiten gekostet hat. (die Erinnerung daran verblasst halt)
Wenn man eine vernünftige Zeitschrift gestaltet, die von den Leuten auch gekauft und gelesen wird, dann braucht man auch nicht solche Apothekenpreise zu verlangen.
Vielleicht bringt ihr das Heft besser nur einmal im Quartal raus. Dann kriegt ihr (hoffentlich) auch vernünftige Beiträge zusammen.
Mir tut das Geld aus dem Abojahr jetzt noch leid. Hätte ich besser gespendet.
Thomas
stephan1985
31.12.2008, 15:35
Viel Spass und vor allem Glück ;-)
Lg
Stephan
HeliInvasion
31.12.2008, 17:11
Hallo Markus,
tja, so ändern sich die Zeiten....... ! Du bist hier 2 Monate älter als ich und nun schon wieder wech ! ,-))
Ja, ich habe in der aktuellen Rotor von der redaktionellen Änderung gelesen und war doch ein wenig überrascht. Ich hätte drauf gewettet, das Raimund die neue Konkurrenzsituation nutzt, um noch einmal frischen Wind in die Zeitschrift zu bringen.
Aber wenn er zur Konkurrenz abgewandert ist ....... !?!?!?
Ich drücke Dir Daumen und hoffe das die neue Herausforderung Deinen Vorstellungen entspricht. Mach was aus der Zeitschrift und versuche das Level zu halten und mit neuen Ideen auf zu peppen.
Zur Zeit braucht man "RCHeliaction" und "Heli4Fun" nicht zu fürchten, das Sie aktuell nicht die komplette Bandbreite abdecken und doch eher etwas für den Einsteiger sind .
Nochmals,....... ich drücke Dir die Daumen, wünsche Dir ein glückliches Händchen und viel viel Spaß bei der Arbeit !!!
Happy Landing
André
Markus 'nurmalso' Pillmann
31.12.2008, 22:06
Markus, viel Spass bei der neuen Herausforderung!
Zur Rotor, ich kann mich vielen meiner Vorredner nur anschliessen. Ich kaufe sie jeden Monat und nach der viel zu kurzen weil doch oft relativ inhaltslosen Lektuere, aergere ich mich auch jeden Monat wieder ueber die - im Vergleich doch recht lumpigen - 6,40.
Warum? Weil ich erstmal zum gefuehlt dreiundsiebzigsten Mal die Werbung fuer die Blade Familie auf Seite 2 und 3 ueberblaettere. Danach kommt ein Editorial, das meist doch relativ Belanglos ist.
Einige "Testebrichte" ... mal ehrlich, die meisten davon haben den Namen nicht verdient. Schaut Euch mal Computerteile Testberichte in der C't an. Man darf auch mal kritisch sein, wenns richtig verpackt ist, sachlich nachvollziehbar und gut. Herrje, wenn ein Teil schei**e ist, dann muss man das auch schreiben. Nur so aendert sich was.
Es ist nicht immer Geschmackssache. Bleiben wir mal bei den Trainerhauben. Wir leben in 2008 und die Hauben sind ein dermassen aetzendes Gefrickel mit dem Gummigedoens, das eh nur kaputt geht. Hat da wirklich noch niemand was besseres erdacht?
Egal ob wir da ueber Align, Synergy oder TT reden, ueberall der gleiche Mist.
Gut, im VOrdergrund stehen die Mechaniken. Ja und? Hatten/Haben wir nicht am Synerngy noch immer ein Heck, dass reichlich arbeit macht, bis es gescheit zusammen gebaut ist? Mit Sicherungsstiften, die sich niemand schlimmer haette ausdenken koennen? Am 700er Rex habe ich nun gesehen, dass es auch anders geht.
Aber was hilfts, wenn wir uns ueber sowas hier im Forum austauschen? Genau, nichts. Aber wenn sowas in einer Fachzeitschrift steht, werden die Hersteller sich da Gedanken zu machen. Eine Zeitung wie Rotor hat doch sicher Kontakt zu Herstellern und ich denke, auch denen ist nicht geholfen, wenn ueberall nur lobhudelei stattfindet, um auch beim naechsten mal noch einen heli zum Testen zu bekommen.
Die Hersteller sollten froh drum sein, wenn mal jemand deutlich sagt, was schei**e ist und es naechstes mal voller Stolz besser praesentieren und zwar der kritischen Rotor als erstes...
Nunja, ich rede zuviel. :)
Waere schoen, wenn der Kauf der Rotor nicht weiterhin vorprogrammierter Frust waere.
Gruesse und ein angenehmes 2009
Markus
Markus,
ich sag od.schreib nur eines:
du wirst hier fehlen,
also,tschüss,machs gut!!!
Alles Gute beim ROTOR!
Markus 'nurmalso' Pillmann
02.01.2009, 20:57
Vor lauter Aerger beim Verfassen des Beitrags hab ich natuerlich vergessen, das mir die Serie ueber unsere Weltumflieger ausserordentlich gut gefallen hat.
Sowas ist natuerlich ein nettes Schmankerl, von dem man aber dummerweise nicht allzu lange zehren kann. :)
HeliAktion
04.01.2009, 14:05
HI,
ich wünsche dir auch alles gute, und schließe mich den anderen an denn die Rotor ist echt lahm geworden ( ABO abbestellt ).
Na dann, ich/wir hoffen das du vielleicht mehr Action hinein bekommst.
Aber nichts mehr hier schreiben ....das ist schade
Lg
Hi Markus,
ich wünsche dir viel Erfolg , schön wenn der richtige Mann an der richtigen Stelle platz nimmt...
tobias82
04.01.2009, 14:17
Einige "Testebrichte" ... mal ehrlich, die meisten davon haben den Namen nicht verdient. Schaut Euch mal Computerteile Testberichte in der C't an. Man darf auch mal kritisch sein, wenns richtig verpackt ist, sachlich nachvollziehbar und gut. Herrje, wenn ein Teil schei**e ist, dann muss man das auch schreiben. Nur so aendert sich was.
Dem kann ich mich nur anschließen!
Aber auch ich wünsche viel Spaß und Erfolg im Job!
Schöne Grüße
Tobi
Michael W
04.01.2009, 14:19
Klar schreibt er noch was, er heißt dann nur vielleicht Pumuckel oder Nepomuk ;)
HeliAktion
04.01.2009, 14:20
Klar schreibt er noch was, er heißt dann nur vielleicht Pumuckel oder Nepomuk ;)
Hi,
na das wollen ich/wir doch hoffen... ;)
lg
Landwirt
04.01.2009, 15:13
HI Markus ,
auch von mir viel Spass und Erfolg bei deiner neuen Tätigkeit . Immer schön wenn Hobby und Beruf eins werden können . Als Rotorleser hoffe ich das du sie noch besser machst , fliegen kannst du ja .
Grüssle Timo
... und alles Gute,
find ich sehr professionell, hier den Schlußstrich zu ziehen.
Ich denke die Entscheidung ist dir schwer gefallen.
deshalb: RESPEKT!
Grüße,
Micha
Wolfgang Meyer
10.01.2009, 09:05
An alle, die meinen der ROTOR müsste kritischer werden:
Aus eigener Erfahrung muß ich leider sagen, daß man sich auf dünnes Eis begibt - ich habe mal einen Bericht geschrieben, bei dem ich auf Mängel und Verbesserungsmöglichkeiten hingewiesen habe, das Ende vom Lied:
1. Der Hersteller will eine Richtigstellung gedruckt haben (ob da was richtig gestellt wurde, lasse ich mal offen)
2. Die Benutzer dieses Produktes äussern im Forum den Wunsch Dich zu steinigen
3. Dir wird (bis heute) vorgeworfen, das Produkt unberechtigt "zunichte gemacht" zu haben
4. Dir werden persönliche Animositäten gegen den Hersteller vorgeworfen
Im Ernst, da muß man schon ein sehr dickes Fell haben...
Ich hatte bei meinen letzten Berichten einfach das Glück nichts kritisieren zu müssen - aber wenn es etwas gegeben hätte, hätte ich gut überlegen müssen, wie ich das verpacke ohne jemandem zu sehr auf die Füsse zu treten.
Es ist heute doch so: Jeder ist von seinem Produkt überzeugt, was passiert denn wenn man das eingesetzte Produkt eines anderen kritisiert - derjenige schnappt ein und ist beleidigt!
Kritikfähigkeit (damit meine "vernünftig" kritisieren und konstruktive Kritik empfangen) ist heute eine nicht sehr verbreitete Tugend, es wird immer gleich gedroht, gepöbelt und angegriffen.
Sicherlich habe ich mir manchmal etwas mehr "Mut" gewünscht, einige meiner Manuskripte die kritisch mit unserer Szene umgehen, hat Raimund leider nie gedruckt (und mir auch nie wirklich gesagt warum) - aber man muß eben sehr vorsichtig sein... ich verstehe das inzwischen.
Also, wenn Ihr kritischere Berichte wollt, müsst Ihr eben auch damit leben, wenn Euer Produkt kritisiert wird - wollt und könnt Ihr das?
Ich rede gern Klartext, aber ich beisse mir eben aufgrund der Erfahrungen heutzutage häufiger auf die Zunge als früher (nicht in der ROTOR, aber z.B. hier).
Ich bin mit Markus schon im Kontakt und bin natürlich gespannt in welche Richtung er die Zeitung lenkt, aber einige Interessenkonflikte werde ihm nicht erspart bleiben (z.B. Berichterstattung über Rondo Produkte), in sofern wünsche ich Dir, Markus, ein glückliches Händchen und viel Augenmaß - Du hast da ein schwieriges Amt übernommen!
Deine Einstellung ist schon irgendwo verständlich. Aber, wenn es tatsächlich so ist brauchen wir keine Fachzeitschrift mehr, Fotos findet man im Internet und den Rest auf der Hersteller-Homepage oder im Lindinger-Katalog.
Jeder "Beruf" hat auch seine Schattenseiten, zum Journalismus gehört eben dazu dass man nicht bei allen beliebt ist. Wenn man das nicht aushält muss man es eben sein lassen.
Das soll jetzt KEIN PERSÖNLICHER ANGRIFF auf dich sein sondern eine allgemeine Aussage!!!!
Gruß, Enzo
Markus 'nurmalso' Pillmann
10.01.2009, 09:52
Ich kann die Verleger Seite verstehen, Wolfgang. Aber letztlich stell ich mich als muendiger Leser dahin, wo Enzo steht.
Ich will die Kritik lesen, denn woher soll ich als Kaeufer der Produkte denn sonst erfahren, wo bei den Produkten der Schuh drueckt? Der Hersteller schreibt es nicht auf seine Webseite, da ist alles schoen, alles toll und bunt.
Und wenn der "3D aus der Schachtel, geht das?" Hubschrauber am ende doch kein 3D aus der Schachtel Hubschrauber ist, Rotor das aber geschrieben hat... bin ich doch enttaeuscht...?
Natuerlich schmeckts keinem Hersteller, wenn sein Produkt kritisiert wird aber dann muss er sich mal hinsetzen und nachdenken, ob das vielleicht stimmt, statt gleich den Anwalt zu schicken.
Wenn wir in so einer Welt leben, dass ein kleines Fachblatt nicht mehr sagen darf, was Sache ist - ja, dann brauchen wir das Fachblatt tatsaechlich nicht mehr.
Sorry aber das ist meine Meinung. Ich muss die schlechten Erfahrungen mit und ohne Fachblatt also eh selbst machen.
Ein weiteres Problem wird sicherlich sein, dass Rotor nicht so auflagenstark ist, wie eben mein Beispiel, die C't. Die dortige Lage ist also schon ein wenig anders. Die Rotor hat einfach nicht das Gewicht.
Nun, schaun wir mal, wo die Reise hingeht.
Gruesse
Markus
Ich denke das wir alle wissen, das man ab und zu zwischen den Zeilen lesen muß. Man liest ja auch immer wieder bei Heli berichten, das "Er wie auf Schienen" fliegt usw... sowas muß man halt auch immer wieder einschätzen können.
Das andere ist, wenn man bestimmte Artikel liest, wo das Produkt in den Himmel gehoben wird, wissen wir auch wieder alle, was davon zu halten ist bzw wie der Bericht einzuschätzen ist.
Ich hab die Rotor immer gerne gelesen, auch wenn Andere sagen, das wenn man Geld zum Fenster raus werfen will, man sich auch die Rotor kaufen kann.
Der Meinung bin ich nicht.
Ich bin auch NICHT der Meinung dass die Rotor rausgeschmissenes Geld ist und klar muss/kann man zwischen den Zeilen lesen. Ich hab nur so direkt geantwortet weil Wolfgang das Thema angesprochen hat.
lg. Enzo
Ich bin auch NICHT der Meinung dass die Rotor rausgeschmissenes Geld ist und klar muss/kann man zwischen den Zeilen lesen. Ich hab nur so direkt geantwortet weil Wolfgang das Thema angesprochen hat.
lg. Enzo
ich hab nicht Dich gemeint....Enzo...
In der letzten Rotor war zb auch ein Bericht vom Jr Kreisel mit dem DS 8900 G Servo.... ich hatte gehoft, das da mal was drinnen steht, wegen der Spannung. Also 4.8 V ein muß, ja oder nein... ?
Graupner wirbt ja zb in der November 2008 Rotor auf Seite 11 mit 0.029 S Stellzeit bei 6V.....
das DS 8900 G JR Servo darf aber nur mit 4.8V betrieben werden laut Anleitung... also sowas ist doch Leutverarscherei und wurde nicht angesprochen bei dem Bericht in der Rotor 01.2009 54/55 .... Also zwei ganze Seiten zum G770T und DS 8900 G und dann steht sowas wichtiges nicht mit dabei...
Da hab ich mich auch etwas geärgert.
thorsten0211
10.01.2009, 10:37
Gerade in unserer vergleichsweise kleinen Heliszene dürfte das schon ein Problem sein.
Ich will die Kritik lesen, denn woher soll ich als Kaeufer der Produkte denn sonst erfahren, wo bei den Produkten der Schuh drueckt? Der Hersteller schreibt es nicht auf seine Webseite, da ist alles schoen, alles toll und bunt.
Die wirst Du - wenn überhaupt - nur zwischen den Zeilen zu Lesen bekommen.
Bei jedem Test in jeder Fachzeitschrift, vielleicht mit Ausnahme von Stifung Warentest. Das ist nicht nur bei Helizeitungen so. Bei Autozeitungen ist das nicht viel anders.
Natuerlich schmeckts keinem Hersteller, wenn sein Produkt kritisiert wird aber dann muss er sich mal hinsetzen und nachdenken, ob das vielleicht stimmt, statt gleich den Anwalt zu schicken.
Viele Fernost-Hersteller beispielsweise haben hier in unserem Zwergenland nur eine Vertriebsorganisiation und in Fernost den "übermächtigen" Hersteller (der sowieso den Markt hier und seine Absatzerwartungen wahrscheinlich hoffnungslos überschätzt). Stell Dir vor, Du bist Vertriebschef von so einer Fernostbude und irgendeine Fachzeitung zerreißt jetzt munter das Produkt von Deiner Firma. Du musst natürlich (täglich/wöchentlich) Pressemappen anlegen und zum Boß schicken. Die dort denken natürlich (erstmal) nicht mal im Traum dran, das Produkt zu verbessern (sofern überhaupt technisch und/oder monetär möglich), sondern viel eher mal an ihre Absatzprognosen und Gewinne. Dir als Vetriebschef werden die was husten in Sachen "hinsetzen und Verbesserungen bauen". Vielmehr hast Du Deine Zahlen abzuliefern, wie prognostiziert, sonst --> Harz4. Jede Kritik versaut Dir Deinen Broterwerb, den Rest kann sich jeder selbst denken.
Wenn wir in so einer Welt leben, dass ein kleines Fachblatt nicht mehr sagen darf, was Sache ist - ja, dann brauchen wir das Fachblatt tatsaechlich nicht mehr.
So leid es mir tut, ich bin sehr überzeugt davon, daß wir in so einer Welt leben. Das macht ja nix, solange man sich dessen bewusst ist. Darüber hinaus: Es ist nicht (nur) Aufgabe einer "Fachzeitschrift", Tests zu machen. Da gibt es ja noch 1000 andere Dinge. Davon ab macht man eine Fachzeitschrift auch nur, um damit Geld zu verdienen. Ein Hauptteil der Einnahmen ist eben leider Werbung (die geht mir auch massiv auf die Makrone, davon ab). Da wird man in jeder Redaktion genau überlegen, ob man einen Test mit für das Produkt suboptimalen Ergebnis veröffentlicht und sich den nachfolgenden Ärger wirklich antut. Redet man´s schön, hauen einen die Leser in die Pfanne. Schreibt man die Wahrheit, hat man richtig Vergnügen mit dem Hersteller. Gerade ein kleines Blatt hat hohe Fixkosten bei geringer Auflage, das ist bestimmt so eine Art fiese Hexenküche. Ich möchte den Job mal sicher nicht machen!
Tests in Fachzeitschriften lese ich also meist mit einem :snack: im Hinterkopf, denke mir meinen Teil und wenn ich was kaufen will, prüfe ich das Produkt vorher selbst, wenn möglich.
Nun, schaun wir mal, wo die Reise hingeht.
Ja, das sehe ich ganz genau so.
Wolfgang Meyer
10.01.2009, 10:48
Grundsätzlich gebe ich Euch natürlich recht - wenn etwas nicht dolle ist, sollte (muß m.M.n.) man es schreiben - ich wollte nur mal auf die Nebenwirkungen hinweisen.
Ích hätte mal die PN´s und Kommentare aufheben sollen, die ich aufgrund des Berichtes erhalten habe - da wird einem schon schwindelig.
Nicht, daß man eingeschüchtert wird (das lasse ich mich auch nicht), aber mich wundert wie "persönlich" manche Leute auf Kritik an ihrem ach so tollen Heli reagieren - auch wenn sie belegbar ist.
Also ist es ein Eiertanz und wird es bleiben, manche ROTOR-Ausgaben fand ich auch reichlich mager vom Informationsgehalt (mich interessiert auch nicht die 357.te China Kopie eines 450er Rexes), aber seitdem ich auch mal auf der "anderen Seite" stehe, kann ich manches eher nachvollziehen.
Wenn ich einen ganz persönlichen Wunsch an den ROTOR stellen dürfte: Weniger Tests von Mini-China-Helis, mehr Grundlagenvermittlung (Hubschrauberabstimmung, Kunstflug Tutorial, Rotorblatt Merkmale, usw.) und natürlich: Mehr F3C und weniger 3D :-)
Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen ;-)
thorsten0211
10.01.2009, 10:52
Wenn ich einen ganz persönlichen Wunsch an den ROTOR stellen dürfte: Weniger Tests von Mini-China-Helis, mehr Grundlagenvermittlung (Hubschrauberabstimmung, Kunstflug Tutorial, Rotorblatt Merkmale, usw.) ...................
Das wären dann schon mal zwei Leute, die das wollen.
Das wären dann schon mal zwei Leute, die das wollen.
Drei... ;D sonst haben wir bald ne Spielzeugzeitung.... mit diesen Koax Heli für 59 bis 100 euro
damit bin ich sehr einverstanden (bis auf Mehr F3C und weniger 3D) :)
Man sollte einfach alle Kommentare und Reaktionen nicht anonym in der nächsten Ausgabe veröffentlichen, natürlich muss man in den AGBs darauf hinweisen. Ich bin sicher es würde die Situation verbessern. Anonyme Kommentare lassen sich sicher nicht verhindern, ist ja hier auch so. Anders kann man der Frechheit einzelner Personen oder Firmen nicht entgegen treten fürchte ich.
lg. Enzo
Hallo,
ich muß aus eigener Erfahrung Wolfgang absolut recht geben und ich weiß auch, welchen schweren Weg Markus in Zukunft gehen wird.
Die Crux fängt ja schon ganz vorne an: WAS ist Kritik?
Ein seriöser Autor kann eben NICHT persönliche Befindlichkeiten als Kritik niederschreiben, er muß ganz klar herausfiltern: Passt MIR diese Servoanordnung nicht, oder ist sie so nicht in Ordnung, muß also als Fehler kritisiert werden? Der Kunde, also Ihr, habt es da viel einfacher. Ihr könnt einfach alles als Sch... empfinden, überall herumschreiben und wenn sich herausstellt, dass Ihr einfach den Zusammenhang dieser Anordnung nicht verstanden habt, Schweigen. Ein Autor hat es aber geschrieben und damit ist es auf lange Zeit schriftlich mit ihm verbunden und er muß es logisch auch dem Hersteller gegenüber verantworten. Im Gegensatz zu Euch muß er also dafür geradestehen.
Außerdem: Was ist objektiv? Meine Erfahrung: Ein Bericht ist objektiv, wenn er die Meinung des einzelnen Lesers bestätigt!!! Hat der Leser eine andere Vorstellung, nicht jeder kann einen Heli fehlerlos zusammenbauen und einstellen, ist der Bericht automatisch gelogen, beschönigt, gekauft usw.
Es würde den Autoren und Zeitschriften sicherlich helfen, wenn konstruktives Feedback kommen würde. Es gibt nichts Deprimierenderes als einen kritischen Bericht zu schreiben, sich massiv mit dem Hersteller anzulegen und dann kommt keinerlei Reaktion von den Lesern...die Arbeit hätte man sich also sparen können..? Ich denke, dass mir Markus hier auch zustimmen würde.
@Uwe
Genau das ist so ein Problem: Eine fragwürdige Kritik, da Du anscheinend nicht weiß, wie sich die 4,8V-Angabe zusammensetzt. Sie bedeutet ein 4-Zellen Ni...-Akku, der in vollen Zustand durchaus 6 Volt haben kann, aber traditionell mit seiner Durchschnittsspannung von ca. 4,8 Volt benannt wird. Also ist die Spannungsangabe keineswegs so verkehrt, man muß halt die Basics wissen. Und da weiß ein Autor nicht, wie weit "unten" er anfangen soll.
Gruß Meinrad
Es ist aber auch schon Verschleierung wenn man nicht die Soll-Nennspannung angibt. Und glaub mir, Uwe weiß das!!!
zur Objektivität: das muss doch bitte selbstverständlich sein für jemanden der einen Artikel in einer Fachzeitschrift veröffentlicht. Da haben persönliche Eindrücke nix verloren, ausser man weißt ausdrücklich darauf hin! Da fängt es aber oft an, es schaffen eben nur wenige objektiv zu bleiben.
Als Beispiel einfach mal Alberts V-Stabi Beitrag: er hat einen super Test gemacht, genau erklärt was er wie verglichen hat und er hat dann veröffentlicht was dabei raus gekommen ist. Hätte er einen anderen Heli genommen wäre das Ergebnis sicher anders gewesen, für manche "besser" für andere wieder nicht ....
Der arme hat sicher jede Menge boshaftigkeiten einstecken müssen für seinen Artikel. Aber er war objektiv und er konnte es daher leicht rechtfertigen. Ein Musterbeispiel aus meiner Sicht!
lg. Enzo
Hallo,
@Uwe
Genau das ist so ein Problem: Eine fragwürdige Kritik, da Du anscheinend nicht weiß, wie sich die 4,8V-Angabe zusammensetzt. Sie bedeutet ein 4-Zellen Ni...-Akku, der in vollen Zustand durchaus 6 Volt haben kann, aber traditionell mit seiner Durchschnittsspannung von ca. 4,8 Volt benannt wird. Also ist die Spannungsangabe keineswegs so verkehrt, man muß halt die Basics wissen. Und da weiß ein Autor nicht, wie weit "unten" er anfangen soll.
Gruß Meinrad
Feedback AN
Also zwischen 6V was Graupner angiebt und einen 4 Zeller unter last, der dann mit 5.4 bis 5 V arbeitet ist doch ein großer Unterschied.
Laut Graupner Werbung könnte man ja das DS 8900 G durch gehend mit 6V betreiben. Auf dem Servo steht klar 4.8V und umsonst regeln die Spannungswandler nicht alle die Heckservospannung auf 5.2 oder 5v runter...
Genau das ist das Probem und man hätte "etwas" darüber schreiben können...
fragwürdiges Feedbach Ende
übrigens... das war schon fast ne Beleidigung inkl einer versteckten Aroganz
Zitat:
man muß halt die Basics wissen. Und da weiß ein Autor nicht, wie weit "unten" er anfangen soll.
Wolfgang Meyer
10.01.2009, 11:38
zur Objektivität: das muss doch bitte selbstverständlich sein für jemanden der einen Artikel in einer Fachzeitschrift veröffentlicht. Da haben persönliche Eindrücke nix verloren, ausser man weißt ausdrücklich darauf hin! Da fängt es aber oft an, es schaffen eben nur wenige objektiv zu bleiben.
Ganz ehrlich: Ich bin nicht objektiv und stehe auch dazu - und jeder Autor, der behauptet 100% objektiv zu sein, lügt (meiner Meinung nach)
Ich mag z.B. keine LMH´s, wenn Markus mich jetzt zwingen würde einen Bericht über den LMH zu schreiben - was soll da rauskommen?
Selbst wenn ich mich um Objektivität bemühe, werden da auch immer meine persönlichen Vorlieben reinspielen - ich bin doch auch nur ein Mensch.
Und auch Albert ist nicht objektiv - glaub mir, er hat z.B. seine ganz persönlichen Abneigungen gegen F3C - wie ich gegen Hardcore-Ami-3D - und genau deshalb sind wir auch schon aneinander geraten, aber eben einigermassen zivilisiert und ich denke wir könnten trotzdem ein Bier zusammen trinken :-)
Er wird also ein Vstabi ganz anders beurteilen als ich - weil er andere Prioritäten setzt - und das ist auch gut so.
Ein Artikel in einer Zeitschrift muß also auch immer in gewisser Weise "interpretiert" werden, dann kann man schon eine Menge an verdeckten Informationen mitnehmen.
Ich stimme allerdings auch zu, daß es Autoren gibt (Namen nenne ich nur unter 4 Augen wenn ich genug Bier hatte), deren Artikel ich sofort mit einem Seufzer überblättere, weil ich vorher weiß wie der Artikel zustande gekommen ist, den brauche ich dann auch nicht lesen.
Jein: weil du bist schon dadurch objektiv weil du sagst dass du keine LMHs magst. Natürlich darfst du dann auch keinen Bericht drüber schreiben.
Klar hat jeder seine Vorlieben und Abneigungen. Wenn man jetzt weder über das Eine noch das Andere schreibt, sondern es jemand machen lässt der von anderen Dingen überzeugt ist ist man objektiv, besser gehts nicht!
JMalberg
10.01.2009, 11:46
Wenn ich einen ganz persönlichen Wunsch an den ROTOR stellen dürfte: Weniger Tests von Mini-China-Helis, mehr Grundlagenvermittlung (Hubschrauberabstimmung, Kunstflug Tutorial, Rotorblatt Merkmale, usw.) und natürlich: Mehr F3C und weniger 3D :-)
Vier! :hallihall:
Was bringt auch der Test eines China-Böllers, der wegen der Redaktionslaufzeit Monate nach der Veröffentlichen des Helis erscheint, wenn der China-Böller bereits vier "Verbesserungen" hat oder schon gar nicht mehr gefertigt wird?
Andererseits können wir kaum was tolles Neues erwarten, wenn der Redakteur erst mal beobachtet, ob der Heli vom Markt angenommen wird und dann erst ein Bericht geschrieben wird; in der Zwischenzeit sind ja in den einschlägigen Foren alle möglichen Stärken und Schwächen breitgetreten worden.
Techn. Fachartikel erfordern aber einen "enormen" Aufwand um die Versuche auch transparent darzustellen. Hinzu kommt dass jeder Autor auch seine persönliche Präferenzen bzgl Flugstil, techn. Anspruch und natürlich auch Wissen hat. Wenn ich weis wie Herr X fliegt, kann ich seine "objektive" Meinung gut beurteilen und mache mir mein eigenes Bild. Bsp. Wenn Herr M. einen Bericht über die 3D-Fähigkeit des Heli XY schreibt, muss ich schmunzeln und nehme es nicht wirklich Ernst. Schreibt er hingegen einen Test über selbst gemessene Servokräfte und- geschwindigkeiten, lese ich sowas mal gerade gleich zweimal.
Und ich habe auch überhaupt nix dagegen wenn in der ROTOR alle 4 Jahre ein Bericht über die Einstellung von Rotorköpfen kommt...
Hm, gleich mal ein Vorschlag an die ROTOR aka Markus:
Ein kleines Profil des jeweiligen Autors hilft schon mal die gemachten AUssagen für sich einzuordnen.
Denn unter uns Pfarrerssöhnen: "Objektivität ist ein Mythos!"
und nmal noch bemerkt: Super Diskussion hier! :D
Tim Winski
10.01.2009, 12:34
Hm, gleich mal ein Vorschlag an die ROTOR aka Markus:
Ein kleines Profil des jeweiligen Autors hilft schon mal die gemachten AUssagen für sich einzuordnen.
Denn unter uns Pfarrerssöhnen: "Objektivität ist ein Mythos!"
Das finde ich auch gut wenn man ein Profil über den Autor bekommen würde! Wenn Albert irgendeinen Bericht schreibt, dann weis ich wie er fliegt aber bei anderen Autoren hab ich halt keinerlei Ahnung wie ihr Flugkönnen ist!
VG
Tim
Vier! :hallihall:
Ein kleines Profil des jeweiligen Autors hilft schon mal die gemachten Aussagen für sich einzuordnen.
:D
Das fände ich auch gut.
Macht schon einen Unterschied, ob ein verkannter Weltmeister etwas zu sagen hat oder ein Champion selbst.
Ferner wäre ein Hinweis angebracht, ob der Tester die Teile kaufen musste, oder nicht. Durch ein etwaiges `zur Verfügung stellen` ergibt sich beinah zwangsläufig eine versteckte Verpflichtung zur wohlwollenden Darstellung.;)
Dass Autoren für ihre Artikel ein Honorar bekommen, bedarf mM keiner Erwähnung; das ist eh klar.
Es zwingt einen halt, sich an die Blattlinie zu halten.
tobias82
10.01.2009, 12:59
Hm, gleich mal ein Vorschlag an die ROTOR aka Markus:
Ein kleines Profil des jeweiligen Autors hilft schon mal die gemachten AUssagen für sich einzuordnen.
Da stellt sich dann aber schon wieder die Frage, wie objektiv das Profil über den Autor ist. Wenn das Profil vom Autor selbst geschrieben ist, ist es dann objektiv? Oder wenn es einer seiner befreundeten Autoren schreibt?
Da stellt sich dann aber schon wieder die Frage, wie objektiv das Profil über den Autor ist. Wenn das Profil vom Autor selbst geschrieben ist, ist es dann objektiv? Oder wenn es einer seiner befreundeten Autoren schreibt?
na man kanns auch übertreiben!!!
Wolfgang Meyer
10.01.2009, 13:11
Das mit dem Autorenprofil ist eine sehr gute Idee - das habe ich bis jetzt immer umgangen, indem ich im Bericht geschrieben habe, welchen Flugstil ich favorisiere - aber mit dem Pilotenprofil könnte man das eleganter und nachvollziehbarer gestalten.
Man könnte das Gnaze noch auf die Spitze treiben, indem man auf dem ROTOR Server Demo-Flugvideos der Autoren veröffentlicht - aber das ist jetzt mal gesponnen :-)
Aber vielleicht haben einige Autoren ja auch was gegen diese Art der Transparenz - ich fände sie gut!
thorsten0211
10.01.2009, 15:02
Pilotenprofil?
Super Idee @Rotor!
Wolfgang
Ja der Artikel ....war sehr mutig.Beim lesen dachte ich,der hat sicher was neues(Job). Das gegenteil von dem Kollegen der Testberichte über diverse Elektonikteile schreibt welche immer die besten sind und in der Praxis noch nicht einmal eine Deutsche Bedienungsanleitung haben(Drehzahlregler zb.) Aber als Leser ist man ja lernfähig...von...aha.Eine möglichkeit wäre den Autor garnicht zu nennen.Ich glaube eine objektive Zeitung wird es nie geben können.Jedenfalls nicht lange.... wessen Brot ich ess dessen Lied ich sing.Deine Artikel werde ich jedenfalls weiter lesen in der Hoffnung auch zwischen den Zeilen etwas nützliches zum Produkt zu erfahren.;););)
Markus 'nurmalso' Pillmann
10.01.2009, 16:47
Pilotenprofil - gute Idee! Bin ich auch dafuer.
Und was die Chinaboeller angeht - ich verstehe jeden, der sich Sylvester den Spass goennt, sowas in die Luft zu sprengen oder mit 'ner Rifle drauf zu ballern. *hust*
Also sind wir 5 - bitte keine droelfzehnte wiederholung eines Tests von Billig Kopien irgendwelcher 35cm Helis.
Gruesse
Markus
P.s.: Sehr schoener Thread, so zivilisiert ist es bei der Meinungsbandbreite wirklich selten :)
helijonas
10.01.2009, 17:03
wäre mein traumberuf neben ein "echter" pilot werden...herzlichen glückwunsch !!
Matthias Buchner
13.01.2009, 12:13
Na hoffentlich schreibst Du Wolfgang weiter in der Rotor ab und zu einen Bericht.
Ich find die gut und lustig, wenn man dann auch noch den Wolfgang persönlich kennen gelernt hat, dann liest man seine Artikel noch mal anders.
Wolfgang mach weiter so und hoffentlich bis zum funfly in Deggendorf.
Mußt nur noch ein bißchen üben ;D (Bier trinken, bayrisch for beginners)
Wenn der Vater mit dem Sohne:
Das Foto mit der Staubmaske ist der Brüller
Hallo alle miteinander!
Einige von Euch haben sicher schon mitbekommen, dass ich ab Januar der neue Redakteur der Zeitschrift ROTOR sein werde.
Ich freue mich sehr auf meine neue Tätigkeit, da ich damit Hobby und Beruf optimal verbinden kann. Um in Zukunft nicht in einen Interessenkonflikt verwickelt zu werden, habe ich mich (schweren Herzens) entschieden, mich ab sofort nicht mehr aktiv an Diskussionen zu beteiligen. Ich denke und hoffe, dass Ihr dafür Verständnis habt.
Ich freue mich aber schon darauf, Euch auf der einen oder anderen Veranstaltung zu treffen.
Nun wünsche Euch allen einen Guten Rutsch in's neue Jahr und weiterhin viel Spaß bei RC-Heli!
Euer
Markus Fiehn
Soll ich jetzt mein Abo kündigen:;)- nono::nono::nono:
Nee, bisher haben mir Deine Beiträge immer gut gefallen. Wünsche ein glückliches Händchen:lieb:
Grüße
Wolfgang:dance:
Carsten aus LA
23.01.2009, 16:41
Hi,
ich hab den Rotor seit dem ich Heli fliege jeden Monat gekauft; er gehört für mich einfach dazu, wie die beiden großen Foren. Ich finde man lernt ganz gut, zu unterscheiden, wie man mit den Artiklen unterschiedlicher Autoren umgeht. Es gibt ja auch immer die Möglichkeit, mal nach dem Autor zu googlen.
Wahr oder nicht hat immer sehr viel mit dem Standpunkt des Betrachters zu tun.
Was ich mir von Rotor wünschen würde wären mehr echte Vergleichstests, à la "auto motor sport". Stellt doch mal die verfügbaren 500er hin und macht ClimbOuts oder Flips mit 'nem EagleTree oder UniLog installiert.
Oder lasst mal Regler gegeneinander antreten, und klärt ob wirlich Ko.. darufstehen muss damit's regelt; oder vergleicht mal Economy Funken (FF-6/FF-7/DX-6/DX-7/WTF08...) oder oder oder, mir fiele da 'ne Menge ein!
Was ich mir noch von Rotor wünsche: Wenn ein Produkt vorgestellt wird, dann kann man ja die Prosa von mir aus interpretieren. Aber Zahlen müssen einfach stimmen! Und da gibt's für mich auch keine Druckfehler oder so was. Und je brisanter die Zahlen(Gewicht, Flugzeit) sind, desto intensiver muss man sie prüfen.
Um kein falsches Bild zu zeichnen: Bei Rotor ist das vieel besser, als bei den anderen beiden neuen Zeitschriften. Was ich da schon gelesen hab war teilweise echt haarsträubend, besonders, wenn man wie ich Modelle für den "Local Dealer" aufbaut und die "Testprobanden" dann selbst auf dem Tisch hat. Die "" hab ich bewusst gesetzt!!!
Also an Markus, Wolfgan, Fred,... lasst den Rotor weiterhin das Qualitätsprodukt am Markt sein, dann ist Euch mein Umsatz auch die nächsten Jahre sicher!
Grüße vom Bodensee (wo's gerade nen Kuhsturm hat)
C@rsten
raptor-ea
23.01.2009, 17:08
sorry off topic
aber was zum Geier ist ein "Kuhsturm"? :hollau:
Carsten aus LA
23.01.2009, 17:16
Wenn's so bläst, dass sie Euter bei den Kühen waagerecht stehen...
raptor-ea
23.01.2009, 17:23
verstehe ;D
:back2topic:
Wenn's so bläst, dass sie Euter bei den Kühen waagerecht stehen...
geiler ausdruck!;D!kannte ich noch gar nicht!!:unsure:
Hallo,
mal vorab, schöne konstruktive Kritik hier.
@ Markus: wir haben ja schon telefoniert und ich bin gespannt, wie sich die Rotor (und auch die anderen Zeitschriften) entwickeln werden. Und ich wünsch Dir viel Glück und Spaß dabei.
@ Carsten: Vergleichsteste sind auch in meinen Augen am Objektivsten, allerdings kosten diese viel Testequipment und viel Zeit. Ersteres viel Geld, dass eine Redaktion nicht hat und zweiteres opfere ich als Privat-Person nur, wenn auch ich einen Erkenntnisgewinn davon habe. Ich habe das auch schon oft angeregt, bin aber bisher an den Finanzmitteln gescheitert. Da wär es schön, wenn Hersteller ala robbe oder Graupner, die entsprechendes Equipment zur Vermessung von Funken, Servos zur Verfügung stellen würden.
Das Autorenprofil empfinde ich auch als wichtig.
Albert
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.