Umstieg von MC22 auf DX7 ?? [Archiv]

Vollständige Version anzeigen : Umstieg von MC22 auf DX7 ??

SledgeHammer

07.01.2009, 16:25

Hallo Miteinander,

habe mich nun endlich dazu durchgerungen auch auf die 2,4Ghz-Schiene aufzuspringen.

Obejkt meiner Begierde;D: Eine Spektrum DX7.

-Auf welche Funktionen muss ich nun verzichten, da es sich ja hier um einen Sender einer Klasse tiefer handelt?

-Hatte seither bei Graupner den Gaslimiter genutzt, gibt es bei der Spektrum sowas auch?

-Ist es möglich bei der Anlage, wie bei meiner Graupner, EXPO einzeln auf die Steuerfunktionen zu legen, oder nur gemeinsam?

-Wieviele Flugphasen hat die Spektrum?

-Wie schauts da mit der Zulassung aus? Hab gehört das es bald Probleme geben soll, mit Systemen die keinen Rückkanal (alla Jeti oder ACT) besitzen.

So, das wars erst mal :hallihall:

Gruß
Markus

Uli_ESA

07.01.2009, 16:32

Erik Heller

07.01.2009, 16:41

Hi,

ich habe es ähnlich gemacht: von nee MC19 auf die DX-7.
Ich bin recht zufrieden und vermisse nicht viel.
Ich würde dir allerdings trotzdem zur DSX-9 raten!
Sie kann Einfach viel mehr und ist schon für 500€ inkl 9 Kanal Empfänger zu haben.
Heute würde ich diese nehmen!

SledgeHammer

07.01.2009, 16:43

Hallo,
was fliegst du denn alles ? nur Helis?
wenn z.B ein 4 Klappen Segler mit dabei ist reicht die DX 7 schon nicht mehr.
Wenn es reines Helifliegen ist wird sie schon reichen.
Ich habe mal versucht eine Zu Programmieren, das ging gar nicht. Menue nur in Englisch, also im gegensatz zur MC22 sind die Abstriche da schon gewaltig.
Gruß
Uli

Fliege auch Flächen, aber nur "einfache", und einen Funjet mit Deta-Programm.

Gut die Deutsch-Englisch Änderung hab ich mir schon gedacht, muss aber sagen dass ich mit meiner ersten Anlage (MX12) nicht schwer zu kämpfen hatte. Denk mal das Menü wird ähnlich sein, oder?

Gruß
Markus

titan

07.01.2009, 16:49

SledgeHammer

07.01.2009, 16:52

hallo
ja genau das hab ich nach der messe in sinsheim gemacht
der größte unterschied ist der umstieg von pult auf handsender - fliege natührlich dx7 mit pult
ist aber schon anders
gaslimiter etwas anders proggen - geht ganz gut
englisch ist aber gar kein problem - sind alles jr sender (mc22 und dx7) - genau die gleiche programmstruktur
wenn 7 kanäle genug sind eine super wahl

lg georg

Bin bis vor nem 3/4 Jahr auch Handsender geflogen, hab es nun mit nem Pult versucht - komm mit beidem zu recht. Handsender ist mir allein schon wegen des mitschleifens des Pults usw. lieber.

7 Kanäle sollten für mich als nicht-Scale flieger reichen, denke ich doch.

Kannst du an der DX7 Expo einzeln auf die Funktionen legen, oder geht das nur gemeinsam?

Uli_ESA

07.01.2009, 16:55

Fliege auch Flächen, aber nur "einfache", und einen Funjet mit Deta-Programm.

Hallo,
ja aber ein Hotti mit 4 klappen ist ja einfach, und dafür reicht die schon nicht mehr.
Also mit dem Sender ist man schnell am Limit.
Gruß
uli

titan

07.01.2009, 16:56

hallo
expo auf alle separat einstellen ist möglich aber auch flugphasen abhängig einstellbar
flugphasen normal-idl1-idl2 und autorot alles da

lg georg

SledgeHammer

07.01.2009, 17:22

Hallo,
ja aber ein Hotti mit 4 klappen ist ja einfach, und dafür reicht die schon nicht mehr.
Also mit dem Sender ist man schnell am Limit.
Gruß
uli

Für so ein Flugerät bin ich sowieso zu langsam ;D

Gruß Markus

Loisl

07.01.2009, 17:35

Hab den gleichen Schritt gemacht: MC22 > DX7.
Meine MC22 lag nach dem ersten Flugabend (in der Halle) nur noch im Schrank! Ich fliege Heli und geniesse das modelmatching, die hohe Signalgeschwindigkeit vom Stick zum Servo, die bessere Auflösung des Servos und die übersichlichere Programmierung der drei Fluphasen (weil ich keine mehr übersehen kann).
Einziges Manko an der DX7: keine Chance den Timer Motorgasabhängig einzuschalten. Was denkt ihr wie oft ich diesen dämlichen Timer vergessen hab???
Mein Fazit: obwohl es eigentlich eine "Notlösung" war und ich eine Spektrum als "schlechter" eingestuft habe, habe ich am nächsten Tag drei weitere 2G4-Empfänger gekauft und alle Helis aufn Schlag umgerüstet!!!
(ich versichere keine Provision zu erhalten ;))

diepulle

07.01.2009, 17:36

SledgeHammer

07.01.2009, 17:42

Einziges Manko an der DX7: keine Chance den Timer Motorgasabhängig einzuschalten. Was denkt ihr wie oft ich diesen dämlichen Timer vergessen hab???

Kann man den nicht auf den selben Schalter wie ne Flugphase legen?

Taumel S.

07.01.2009, 17:43

Kann man solche Sender eigentlich am PC programmieren oder zumindest die Modell-Programme dort ablegen?

marjot

07.01.2009, 17:45

Hi,

warum willst du denn auf eine andere Funke umsteigen.
Wenn du mit der MC22 zufrieden bist, dann bau sie doch einfach um.
Unter folgendem Fred ist beschrieben, wie´s geht.

http://www.rc-heli.de/board/showthread.php?t=76585

Die Umrüstung kostet dich 168,90 €.

Wenn du Fragen hast, dann meld dich. Das Spektrum Modul passt übrigens auch ohne den Bau einer neuen Trägerplatte in die MC22.

Genau das selbe hätte ich auch vorgeschlagen. Warum einen Rückschritt? Mit der Aufrüstung auf ein Spektrum-Modul hast du die gute Software der MC-22 und die Vorteile der Spektrum-2,4Ghz-Technik.
Oder findest du den Sender einfach besser? Oder willst du generell gar kein Pult mehr fliegen?

Grüße,
Marius

Loisl

07.01.2009, 18:11

Warum einen Rückschritt? Mit der Aufrüstung auf ein Spektrum-Modul hast du die gute Software der MC-22 und die Vorteile der Spektrum-2,4Ghz-Technik.

Dachte ich zuerst auch, aber seit der "primitiven" DX7 bin ich mir gar nicht mehr so sicher, was an der MC22-Software (bis auf den Timer) so viel besser sein soll. (Wie gesagt - ich fliege nur Helis)
Falls da einer eine Lösung hat - immer her damit!

Bei der Umrüstung der MC22 sparst du zwar etwas Geld, hast dafür aber auch nicht die kompletten Vorteile der 2G4-Technik. Also schnellere Signalverarbeitung und präziseres Steuern, scheinbar durch die höhere Schrittauflösung. Ich dachte vorher auch, ob man das wirklich braucht/merkt. JAAAA! -_-
Das der Empfänger neben dem richtigen Sender dann auch nur auf den richtigen Modellspeicher reagiert ist ein sehr schöner Nebeneffekt und rettet u.U. einem Modell das Leben.

An den restlichen Empfängern sparst ja auch wieder nichts...

Auf alle Fälle habe ich jetzt meinen "Überbrückungssender" gefunden, sollen sich die Hersteller und Gesetzgeber erst in aller Ruhe über Recht und Technik einigen - ich hab Zeit! ;D

Ach ja: Ich verwende das Pult einer FF-9, die passt ausgezeichnet zur DX7 und hab die langen Knüppel der MC22 drauf gemacht. Also wieder ganz normal Pultsender! :dance:

SledgeHammer

07.01.2009, 18:51

Genau das selbe hätte ich auch vorgeschlagen. Warum einen Rückschritt? Mit der Aufrüstung auf ein Spektrum-Modul hast du die gute Software der MC-22 und die Vorteile der Spektrum-2,4Ghz-Technik.
Oder findest du den Sender einfach besser? Oder willst du generell gar kein Pult mehr fliegen?

Grüße,
Marius

Hi Marius,

das hab ich mir auch schon überlegt, möchte aber gern wieder auf nen Handsender zurück.

Lass die MC22 erst mal noch in meinem Besitz, notfalls rüst ich die auch noch um ;D

Gruß
Markus

Till

07.01.2009, 18:52

Ohne jemanden zu Nahe zu treten ;D - die DX7 ist von der Bedienung wie ein schlechter Wecker - wirklich kein Vergleich zur MC22 - und das nicht nur subjektiv... (Display-Auflösung, keine doppelbelegte Tasten, usw...).
Daher auch mein Rat - MC22 einfach umrüsten und damit das Beste aus beiden :dance::jippiyeah:

diepulle

07.01.2009, 18:56

Hab grad gesehen, dass es das Umrüstset in der Bucht sogar für 155,- gibt, also nochmal günstiger.
Jetzt lohnt sich das Umrüsten erst recht. -_-

Yon Boy

07.01.2009, 18:59

Kann man den nicht auf den selben Schalter wie ne Flugphase legen?

Und ich hab gedacht ich wäre der einzige dem das auch ständig passiert...
Ich zwing mich jetzt immer daran zu denken, sollte irgendwie mal ein Zettel an die Funke kleben wo drauf steht Timer starten...

Ansonsten ist die DX7 echt genial, hab nichts daran auszusetzen.

marjot

07.01.2009, 20:12

Dachte ich zuerst auch, aber seit der "primitiven" DX7 bin ich mir gar nicht mehr so sicher, was an der MC22-Software (bis auf den Timer) so viel besser sein soll. (Wie gesagt - ich fliege nur Helis)
Falls da einer eine Lösung hat - immer her damit!

Bei der Umrüstung der MC22 sparst du zwar etwas Geld, hast dafür aber auch nicht die kompletten Vorteile der 2G4-Technik. Also schnellere Signalverarbeitung und präziseres Steuern, scheinbar durch die höhere Schrittauflösung. Ich dachte vorher auch, ob man das wirklich braucht/merkt. JAAAA! -_-
Das der Empfänger neben dem richtigen Sender dann auch nur auf den richtigen Modellspeicher reagiert ist ein sehr schöner Nebeneffekt und rettet u.U. einem Modell das Leben.

An den restlichen Empfängern sparst ja auch wieder nichts...

Auf alle Fälle habe ich jetzt meinen "Überbrückungssender" gefunden, sollen sich die Hersteller und Gesetzgeber erst in aller Ruhe über Recht und Technik einigen - ich hab Zeit! ;D

Ach ja: Ich verwende das Pult einer FF-9, die passt ausgezeichnet zur DX7 und hab die langen Knüppel der MC22 drauf gemacht. Also wieder ganz normal Pultsender! :dance:

Also ich dachte eigentlich, dass die MC-22 nicht einfach so ne ganze Ecke teurer ist, als die DX7, da die Spektrum ja in der Klasse wie MX-16 angesiedelt ist. Vielleicht täusche ich mich auch. Kenne mich mit beiden Sendern nicht so aus.

Ist ne DX7 so viel schneller als ne MC-22 mit dem selben HF-Modul? Ich weiß es nicht. Soll jetzt keine rhetorische Frage sein, ich habe wirklich keine Ahnung.

Aber wenn du ein Spektrum-Modul im umgebauten Sender hast, funktioniert das mit dem Binden genauso wie wenn du ne reine Spektrumanlage hast, soweit ich weiß.

Wie gesagt, wenn ich schon ne MC-22 hätte würde ich umbauen, vielleicht sogar lieber auf Jeti. Aber das ist ein anderes Thema.
Muss jeder selbst entscheiden, was er braucht und was nicht.

Ich fliege erstmal weiter mit meiner DX6i :hallihall:

Grüße,
Marius

Loisl

07.01.2009, 20:53

Grundsätzlich spielen beide Sender schon in einer anderen Qualitätsliga. Z.B. ist das material der MC22 gefühlt besser und du kannst die Knüppel beliebig nach deinem Gusto umbauen, während die DX7 mit einem festen Mode verkauft wird.
Ob die Potis besser oder schlechter sind, kann ich (noch) nicht beurteilen.
Die MC22 hab ich seit fast sechs Jahren, die DX7 ist jetzt 9 Monate alt und erst seit drei Monaten in meinem Besitz (ca. 50 Flüge).

Der grundsätzliche Unterschied liegt in der Entwicklung: die MC22 hat nun mal einen technischen Stand von vor 10-15 Jahren??? Zu der Zeit war eine digitale Trimmung, die mit dem Modell gespeichert wird noch eine absolute Innovation.
Dann überlegt mal, was es damals für Prozessoren gegeben hat um die Signale zu erzeugen. Einfach mal zurückgedacht, was es vor 10-15 Jahren für PCs gab und was die heute mehr können.

Der Umbau einer MC22 auf 2G4 löst zumindest schon mal das Kanaldoppelbelegungsproblem, aber warum sollte der Signalprozessor plötzlich schneller arbeiten? Jeder heutige Sender arbeitet zwangsweise mit viel leistungsstärkeren Prozessoren, Speicherbausteinen und wasweißichnoch.
Gegenüber den "Methusalemsendern" mit Sicherheit überlegen...

Welche der heutigen Sendertechniken wiederum die Beste / Schnellste / Zuverlässigste ist wird sich zeigen.
Tatsache ist: ich habe seit der DX7 keinerlei Ausfälle - weder In- noch Outdoor - und ich habe ein deutlich "besseres Feeling" mit beiden Helis (T-Rex 450 und 600).
Und genau deshalb liegt meine ehedem heiß geliebte MC22 jetzt achtlos im Schrank. Ob das jemandem den Aufpreis von 150,- € (?) wert ist, muß jeder für sich entscheiden...

Taumel S.

07.01.2009, 20:58

Investieren in eine alte Graupner (hab eine) tu ich nichts mehr. Aber ausgereift scheinen mir die aktuellen 2G4 auch nicht wirklich. Ich denke, da steht noch ein baldiger Quantensprung an, ähnlich wie bei Handys vor 10 Jahren oder bei GPS-Geräten letztes Jahr.

easy_1

07.01.2009, 21:09

meine meinung , umrüsten , ich bin extra von der dx7 auf ne mx22 +spektrum modul umgestiegen .

Till

08.01.2009, 00:00

Der Umbau einer MC22 auf 2G4 löst zumindest schon mal das Kanaldoppelbelegungsproblem, aber warum sollte der Signalprozessor plötzlich schneller arbeiten?

Das braucht er garnicht - war bisher immer einer der schnellsten - auf dem USA Nachbaruniversum gabe es mal eine messtechnischen Vergleich - und da waren die JR Sender immer die schnellsten..

Dirk_H

08.01.2009, 00:17

das die Technik bzw. die Prozessoren von vor 10 Jahren so viel schlechter sind kann man so nicht stehen lassen. Das ist insofern schwachsinn als das es sich um Mikrocontroller handelt. Das kann man nicht mit einem PC vergleichen. Die Leistungsfähigkeit die diese Teile damals weniger haten wurde durch anständige analoge Technik wieder wett gemacht.

Der 8051 hat auch locker Taktraten von 12 MHz mitgemacht und das Grunddesign ist 20 Jahre alt. Ich will nicht bestreiten das die FUnken heute evtl schneller sein könnten. Das liegt aber ganz bestimmt nicht am µC.

Deuterius

08.01.2009, 00:48

Die MC 22 basiert elektronisch auf der JR9303. Was daraus wird, wenn man ein über PPM gekoppeltes 2.4GHz Modul einbaut (anders geht es bei der MC 22 nicht), könnt ihr hier sehen:

http://runryder.com/helicopter/t172571p1/

Das sind deutliche Geschwindigkeitsunterschiede, die jeder im direkten Vergleich bemerken kann!

LG Deuterius

Uli_ESA

08.01.2009, 11:57

Für so ein Flugerät bin ich sowieso zu langsam ;D

Hallo,
und damit du das kompensieren kannst hat der 4 Klappen. Damit kannst so ein Teil auch im Schritttempo fliegen:jippiyeah:
Ne also soooo schnell sind die nun auch wieder nicht, Steigleistung ca. 25m/sec:lol::lol: senkrecht:jippiyeah:
Lässt sich aber leichter fliegen wie ein Heli.
Gruß
uli