Vollständige Version anzeigen : T-Rex 500 Empfängereinbau 2,4 GHz?
steveman
12.02.2009, 15:28
Kann jemand ein Bild vom Empfängereinbau beim Trex 500 hereinstellen und auch wo der Satelit bei Spektrum angebracht ist. Herzlichen Dank.
http://213.160.24.114/TR500-AR7000.jpg
@Tom: man sollte doch die Antennen im 90° Winkel montieren .:hallihall:
@Steveman:
so ist es bei mir:
Tim Winski
12.02.2009, 20:01
@ smaugi: Bei Spektrum ist das schon so richtig wie Tom das gemacht hat! Aber bei Futaba sollte man die Antennen im 90° Winkel verlegen!
VG
Tim
@smaugi, was glaubste wohl, woher mein Nick kommt? Daher, dass ich k.A. von HF habe.;)
Bei Spektrum handelt es sich um 2 RX mit je einem unsymmetrierten Dipol (hier im Winkel von 90 Grad montiert;)), bei FASST dagegen um EINEN RX mit 2 Antennen (Antenna Diversity), je ein Lamba/2 oder 5/8 Lambda Strahler,- die tatsächlich im Winkel von ca. 90 Grad zueinander stehen sollten, um zwei Polarisationsebenen abzudecken.
steveman
12.02.2009, 21:03
Danke, dann sollte es bei mir auchs o passen wie im ersten Bild.
Bin ich richtig mit der Annahme , dass beim 9000er Empfänger das selbe ist. Die Antennnen vom Hauptempfänger liegen waagrecht und die vom Sateliten senkrecht oder halt umgekehrt einer auf jedenfall waagrecht und der andere senkrecht.
Im rechten Winkel zueinander, egal wie. Die Antennen vor allzu großer Nähe von leitfähigem Material einschließlich CfK bewahren, ansonsten unkritisch.
Meine beiden RX sind mit Schlaufe/Öse (selbstklebendem Klettband) befestigt. Die Magnetfelder des Heckservos machen dem RX nix. Es findet sich sonst kaum ein Ort für senkrechte Montage, der nicht durch CfK abgeschirmt ist.
Alternativer Ort für einen RX: Die Plattform eine Etage tiefer.
Wie man sieht, habe ich ein GY-611, der Sensor ist vorne.
Habe über die Dipol-Litzen Schrumpfschlauch gezogen, - das Auge funkt mit.:)
P.S. Ja, mit anderen Spektrum-RX dasselbe.
Hallo,
hab meinen so eingebaut und es funktionier wunderbar.
Habe ich, glaube ich, schon mal gesehen.
Das da unten ist der Hauptempfänger, stimmt's, ein 7100 mit nur einer Antennenlitze (nach unten raus)? Bei den RX mit Dipol wäre die Position nicht ganz so gut.
@smaugi, was glaubste wohl, woher mein Nick kommt? Daher, dass ich k.A. von HF habe.;)
Bei Spektrum handelt es sich um 2 RX mit je einem unsymmetrierten Dipol (hier im Winkel von 90 Grad montiert;)), bei FASST dagegen um EINEN RX mit 2 Antennen (Antenna Diversity), je ein Lamba/2 oder 5/8 Lambda Strahler,- die tatsächlich im Winkel von ca. 90 Grad zueinander stehen sollten, um zwei Polarisationsebenen abzudecken.
???
OK, ich gebe mich mit meinem nicht vorhandenen Halbwissen geschlagen:hollau:
Ich kenne ja noch nicht mal die Beziehung zwischen deinem Namen und der HF Technik :dknow:
Sorry, entschuldige mich für die laxe Formulierung.:lieb:
(Ich war so bescheuert, mein Amateurfunk-Rufzeichen als Nick zu benutzen.)
OK, gut zu wissen, dass ein HF Fachmann dabei ist:hallihall:
OT Wobei, wie immer im Leben, ein Dabeisein nicht unbedingt tieferes Fachwissen zum Metier bedeuten muss.;) Ich bin aber zufälligerweise kein "Steckdosenamateur", einer, der nur kauft, Stecker in die Dose und ab dafür.:lol:
Mit der HF ist das sowieso so eine Sache. Nicht ohne Grund heißt es: Die Wege der HF sind unergründlich.:hollau:
---
Zurück zum Topic: Diese Koaxialkabelstummel mit den Antennenenden (freies Stück Innenleiter) an den FASST-Empfängern macht es offenbar oft etwas leichter mit der Montage. Es wäre zwar nicht besonders schick, sähe vor allem nicht schick aus, man könnte aber bei den Spektrum-RX, insbesondere beim Sat-RX, die Antennen um 90 Grad direkt am Gehäuse abwinkeln, entgegengesetzt, um 180 Grad versetzt und in der gleichen Ebene.
P.S. Ich bin bei Weitem nicht der einzige FA im Forum. Wir haben sogar seit Kurzem einen in der FA-Szene ganz "berühmten" hier, den Hajo, dessen Bücher Vielen halfen.
steveman
13.02.2009, 13:23
Habe es jetz im 600er Rex und 500er Rel mal so gemacht:
Was meint ihr dazu geht das oder ist es falsch.
Der 600er scheint mir OK. Beim 500er würde ich den Sat-RX etwas bemeckern, die Antenne vor dem CfK. Du könntest ihn jetzt etwas tiefer setzen, so, dass die eine Antenne frei steht. Dann ihn so drehen, dass die Erd-Seite des unsymmetrierten Dipols vor das CfK kommt. Diese Seite erkennst durch das halbwegs durchsichtige Gehäuse, - diese Litze ist an Masse gelötet.
Warum setzt Du den Sat-RX nicht auch auf die Rückseite des Heckservos, wie ich es machte?
steveman
13.02.2009, 15:12
Mein Heckservo sitzt schief und da ich den Hauptempfänger auf der Platte montiert habe, hätte ich fast keinen Abstand zwischen den beiden Empfängern.
Beim 500er Habe ich mir schon gedacht dass das keine Gute Lösung ist. Muss ich noch irgendwie anders ändern. Passt es aber so wie die Empfänger zueinander verdreht sind.
steveman
13.02.2009, 15:19
Wäre es so erlaubt?
"Erlaubt" ist alles.;D Ja, das ginge wohl besser so, noch etwas tiefer mit einer verlängernden Unterlage wäre eben noch besser.::) Aber: Ich weiß ja nicht, wie hoch das Gras auf Deinem Platz stehen kann...
hätte ich fast keinen Abstand zwischen den beiden Empfängern.
Den brauchst Du ja auch nicht, bei einem Kreuzdipol z.B. sind beide Dipole um 90 Grad versetzt an einem Boom montiert.
steveman
13.02.2009, 15:40
werde ihn dann so nur etwas tiefer montieren
OK. Auch 'ne Idee. Hoffe nur, Du bleibst nicht im Gras damit hängen.
Ich würde es so schon deshalb nicht machen, weil ich den rausstehenden Empfänger bei Transport und Abstellen leicht erwischen kann.
Das Heckservo steht Dir offenbar doch immer noch frei..::)
steveman
13.02.2009, 15:54
und du bist dir sicher,dass es egal ist wenn der satelit dann schief sitz. Hätte dann 70 Grad zwischen den beiden.
Nee, die Antennen sollten schon so etwa in 90 Grad zueinander stehen, 70 halte ich aber auch noch für OK. So genau macht's kein Hahn, das Radiation Pattern dieser einfachen und dazu unsymmetrierten Dipole wird sowieso uklig aussehen. Kannst auch die beiden Antennendrähte hinterher zusätzlich so am Gehäue abwinkeln, dass 90 Grad entstehen.
hi Tom,
was hältst du davon den satelliten von unten an die bodenplatte zu pappen? die antennen dabei in längsrichtung. ich habe das so gemacht, weil der winzling dort relativ gut geschützt ist und es (fast) keine abdeckung gibt wenn der heli höher als die senderantenne ist.
grüsse
Thomas
Stimmt, klingt ganz gut. Trotzdem wird es mehr abgeschirmte (gedämpfte) Richtungen geben als bei einer freieren Montage (siehe Heckservo u.ä.). Man kann es aber auch übertreiben.:) Das scheint mir besser zu sein, als die seitliche Montage, zumindest ebenbürtig. Der RX ist geschützter als bei Steves Variante.
Aber, wie gesagt, die Wege der HF sind eh unergründlich.::)
steveman
14.02.2009, 11:55
Guter Gedanke, da laufen aber bei mir NOCH die Kabel vom Jazz zum Motor, aber nicht mehr lange.
Habe heute meine Variante mit der seitlichen Variante getestet. War überhaupt Erstflug mit meiner Umgebauten MC 22S und alles klappte ohne Probleme, beim 500er Rex und beim 450er Rex.
Mein 600er Rex steht zur Zeit still, da sich im GFK Blatt die Bleieinlage gelöst hat (Thundertigerproblem), aber meine MAniacs sollten am Montag da sein zum Testen.
rkuechler
14.02.2009, 20:49
Ich hab's so verbaut:
Irgendwelche Einwände? Um etwas im 90°-Winkel zueinander zu verbauen hat man im dreidimensionalen Raum ja zwei Möglichkeiten... ;-)
Gruss, Roman.
Irgendwelche Einwände?
Nö.-_-
Willste den Sat-RX nicht lieber etwas höher nehmen - wg. Gras und so?
rkuechler
14.02.2009, 21:13
Nö.-_-
Willste den Sat-RX nicht lieber etwas höher nehmen - wg. Gras und so?
Danke.
Höher nehmen hab ich mir auch schon gedacht; mache ich noch. Priorität war für mich bis jetzt, dass beide Empfänger möglichst in jeder Fluglage "Sichtkontakt" zum Sender haben. Darum habe ich den Sat-RX nicht an eine der Seitenwände gepeppt.
Gruss, Roman.
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.