Radiomaster TX16S Fragen + Erfahrungen

[Johnny]

Zitat von heligledis

Schon wieder Bashing. [...] Das hört sich doch sehr nach Angst vor den Funken aus China an.

Da bin ich zu 100% bei dir. Meine Erfahrung mit dem Sender war bisher durchweg positiv, sowohl für (BNF) Microheli als auch FPV.

[heligledis]

Ich habe irgendwo gelesen, dass es mit den Graupner Empfängern im Zusammenhang mit der Radiomaster Empfangsprobleme gibt. Habe ich noch nicht nachvollziehen können. Aber kann ja was dran sein. Ich würde meinen 700er mit einem Frsky Rx8RPro fliegen.

[Monty]

Sehr mysteriös ...

Viele haben Probleme mit Aussetzern, den Knüppeln und der Platine, schreibt hier jemand, aber ich suche im Netz und finde diese vielen Menschen mit Problemen einfach nicht und ich selbst, ich besitze eine TX16S und eine TX16S MAX, habe diese Probleme alle auch nicht.

Die Sender haben CE/FCC, funktionieren einfach so vor sich hin und machen mir jedenfalls bisher nur Freude und keine Sorgen. Muss ich mir Sorgen machen? Habe ich Sonntagsgeräte?

Die „Programmierung“ des Senders ist nicht wirklich schwierig. Es gibt viel Hilfe im Netz und hat man eine passende Vorlage, richtet man ein neues Modell in maximal 5 Minuten ein, behaupte ich. Wer Heli-Sets zusammenbauen, FBL einrichten und Flugregler anlernen kann, der kann auch OpenTX einrichten.

Wenn man was nicht mögen möchte, dann mag man es halt einfach nicht. Egal ob rational erklärbar oder nicht.

Der Vollständigkeit halber noch der Hinweis, dass ich DSMX, FSHSS, OMP und Graupner Empfänger/Protokoll ohne Reichweitenprobleme im Einsatz habe. Mit dem Graupner Empfänger fliege ich übrigens eine Leora von Pitchpump - gerne etwas höher und weiter als üblich - und sie hat bisher immer wieder nach Hause „gefunden“.

Fazit: habt keine Angst vor hochwertigen Dingen, auch wenn sie nicht mit Gold bezahlt werden müssen.

[Notzmen]

Servus zusammen,

ich hab auch eine Radiomasster TX16S seit mitte August und bin damit sehr zufrieden.
Empfänger hab ich die Frsky (Firmware 2.1.0) Protokoll FrSkyX2 LBT(EU).
Bis jetzt hatte noch keine Probleme, läuft unauffällig.

[Fetzi]

Hab mit der Radiomaster auch keine Probleme, finde sie von der Haptik sogar besser als viele andere Sender. Auch noch keinerlei Empfangsprobleme gehabt, egal ob Graupner oder Spektrum Empfänger.
Das Argument mit der Programmierung ist doch auch "schwachsinn" Man erstellt für einen Heli einmal ein Modell und Kopiert es einfach immer wieder und passt dann die Gaskurven an, fertig...
Wenn man nicht gerade in jedem Heli unterschiedliche FBL Systeme fliegt, muss man da ja dann nichts mehr großartig anpassen.

[heligledis]

Zum Thema Programmierung.
Das Einstellen meiner Graupner MZ 24 insbesondere, was die Telemetrie betrifft, ist völlig unlogisch und unausgegoren. Ohne Hilfe eines Fliegerkollegen hätte ich lange im Netz suchen müssen.
Da ist Open TX logischer und flexibler.

[Robert Englmaier]

Zitat von heligledis

Und wieder grüßt das Murmeltier. Siehe oben CE etc.

Es geht ja um Diebstahl von geistigen Eigentum, oder haben Graupner und Konsorten ihr Protokoll freiwillig rausgerückt?

[Johnny]

Zitat von Robert Englmaier

Es geht ja um Diebstahl von geistigen Eigentum, oder haben Graupner und Konsorten ihr Protokoll freiwillig rausgerückt?

Multiprotocol ist Reverse Engineering von Protokollen. Die originalen Protokolle werden dabei nicht "gestohlen", was implizieren würde, dass sie aus den jeweiligen Sendern extrahiert würden.

Hat ein Hersteller ein Problem damit, steht es ihm frei, seine Kommunikation zu verschlüsseln, solche Empfänger können dann folglich mit Multiprotocol nicht angesprochen werden. Der Rest empfängt und reagiert lediglich auf 2.4GHz Signale, und wenn er damit funktioniert ohne zu checken woher diese kommen, wird der Hersteller des jeweiligen Empfängers wohl kein Problem damit haben.

Lies:

GitHub - pascallanger/DIY-Multiprotocol-TX-Module: DIY Multiprotocol TX Module

[trailblazer]

Da müsste man jetzt die Fachanwälte drauf loslassen, was jetzt wirklich legal und was nicht ist, auch technische Lösungen oder Verfahren können Patent- oder Produktrechtlichgeschütz sein, ganz so einfach ist es dann auch nicht. Aber wo kein Kläger da kein Richter

Aber es ist und bleibt aktuell Reverse Engineering. Wer in der Entwicklung arbeitet, weiss dass es ein himmelweiter Unterschied sein kann, ob etwas nur funktioniert oder ob es unter allen Umständen nach Spec getestet wurde.

Ich habe selber die Radiomaster und habe Graupner Empfänger gebunden: ging soweit auch ganz gut, aber zeigten teilweise sporadisch komische Effekte (die vllt. irgendwo gefixt wurden, aber so ganz genau will sich da auch keiner festlegen).

Deswegen wäre ich zumindest mit Fremprotokollen vorsichtig, die RF Hardware ist sicherlich nahezu identisch, aber manchaml entscheiden kleine Timing oder RF Configfdetails über synclosses oder vllt. sogar nen kompletten Link Verlust.

[WoFlei]

Zitat von Johnny

Multiprotocol ist Reverse Engineering von Protokollen.

Du kannst es nennen wie du willst, es bleibt geklaut. Man erspart sich enorme Entwicklungskosten und lebt auf Kosten anderer.
Was wäre denn, wenn alle auf diesen Zug aufspringen ?
Wer sollte dann noch was neues entwickeln ?

Zitat von Johnny

Hat ein Hersteller ein Problem damit, steht es ihm frei, seine Kommunikation zu verschlüsseln...

Genau das macht FrSky gerade und andere werden wohl folgen, mit dem Ergebnis, dass die Entwicklungskosten und damit auch die Preise für die Anlagen steigen.