![]() |
Startseite | Forum | Lexikon / Übersicht | Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Alle Foren als gelesen markieren |
|
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Junior Member
Registriert seit: 24.07.2019
Beiträge: 2
Danke erhalten: 0
|
![]()
Hallo Schale Piloten,
ich bräuchte dringend eure Hilfe. Baue gerade einen Jet Ranger der eigentlich für Verbrenner ausgelegt war. In dem habe ich nun eine 600er T-Rex Mechanik Elektro rein gezimmert. Jetzt wollte ich ein Cockpit mit Piloten einbauen. Dazu musste der Akku quer rein anstatt der Länge nach. Problem ist nun ich müsste 350g in die Nasenspitze packen damit das Gleichgewicht passt. Was ist nun Sinnvoll? Gewicht in die Nase packen, oder so lassen wie er war ohne cockpit? Danke im voraus Grüße an alle Piloten |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#2 |
Member
Registriert seit: 09.09.2018
Beiträge: 125
Danke erhalten: 183
|
![]()
Hallo,
das lässt sich wohl pauschal nicht beantworten und ist von Deinem persönlichen Geschmack bzw. Anspruch abhängig. Der 600er wird die 350g wohl noch verkraften, denke ich. Möchtest Du also möglichst vorbildgetreu unterwegs sein, dann gehört da natürlich ein Cockpit rein. Hast Du diesen Anspruch nicht, kannst Du das Gewicht sparen und hast evtl. etwas längere Flugzeiten. Grüße Parzival btw: Hast Du das Gewicht vom Cockpit bei der Ermittlung des Zusatzgewichts schon berücksichtigt? Geändert von ParzivaI (09.08.2019 um 09:32 Uhr) |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Registriert seit: 17.05.2004
Beiträge: 1.270
Danke erhalten: 718
|
![]()
Hallo,
350g sollten doch bei einem 600er Scaler keine große Rolle spielen. Kannst ja mit dem Cockpit und den Piloten entsprechend die 350g sinnvoll aufbringen. Ich würde es machen. Pack doch einfach mal in deinen momentanen Aufbau die 350g dazu. Dann siehst du doch ob es Auswirkungen hat oder nicht. Ich denke aber eher nicht. Wenn nicht, natürlich das Cockpit nachrüsten. Gruß Volle |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu crazyvolle für den nützlichen Beitrag: | Scaleflieger (10.08.2019) |
![]() |
#4 |
Member
Registriert seit: 26.08.2014
Beiträge: 703
Danke erhalten: 772
|
![]()
"Blei" in die Nase ist jetzt sicher mal die schlechteste Idee.
Wie hier schon geschrieben, durch den Cockpitausbau und Piloten ausgleichen ist sicher besser. evtl. bekommst Du ja auch ein/zwei kleine Akku's zB. für die Beleuchtung auch noch vorne unter? Wenn die "Nase" ab muss, kann man die Kontaktweitergabe zur Mechanik mittels 2mm / 4mm Goldkontaktsteckern lösen. Wenn Du für einen "ausgewogenen" Rumpf Gewicht vorne hinein benötigst, verzichte nicht darauf. Dann lieber "0,3min" weniger Flugzeit. Ein viel schöneres Flugbild wird dich entschädigen... m.p.M. Viel Erfolg ![]()
_____________________________
LG Tom T18MZ; Vario-Lama; Scaleflying EC-145 |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Flusitom für den nützlichen Beitrag: | heliroland 66 (09.08.2019) |
![]() |
#5 |
Junior Member
Registriert seit: 24.07.2019
Beiträge: 2
Danke erhalten: 0
|
![]()
Danke an alle wo mir geantwortet haben.
Viele Grüße Ingo Wünsche euch allezeit immer etwas Luft unter dem Rotor. |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#6 |
Member
Registriert seit: 17.07.2008
Beiträge: 834
Danke erhalten: 613
|
![]()
Ich würde mir wegen dem Gewicht keine großen Gedanken machen. Das ist für einen 600er ganz ok...aber wie schon erwähnt, wenn möglich ist natürlich Akkukapazität vorteilhafter anstatt Trimmblei.
_____________________________
Gruß - Pfanni |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Umbau Jet Ranger auf Riemenantrieb | Rolf Ho | Scale Forum | 79 | 05.06.2016 16:55 |
Jet Ranger 2,5-D | orangedrummer | Bilder und Videos | 4 | 16.04.2012 00:31 |
suche kavan jet ranger oder kavan ranger. | ksp | Oldie Forum | 2 | 26.09.2006 18:29 |
Jet Ranger | Gero Adrian | Scale Forum | 6 | 07.01.2004 19:38 |
Long Ranger / Jet Ranger 50-90er Groesse - wer? | Florian Uhlemann | Scale Forum | 2 | 08.12.2003 23:18 |