RC - Heli

Zurück   RC-Heli Community > Technik und Bauen > Sender / Empfänger

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 22.11.2018, 09:44   #21
mukenukem
Senior Member
 
Registriert seit: 14.11.2010
Beiträge: 11.117
Danke erhalten: 3.401
Flugort: Wien
Standard AW: Futaba 18SZ oder 16SZ

Zitat:
Zitat von CE.TOM Beitrag anzeigen
In der Praxis funktioniert das genau so sicher wie Fasstest .
Das ist mittlerweile dank ETSI 1.8.1 und LBT kein Maßstab mehr. Im Gegenteil. LBT ist da sehr kontraproduktiv bei schmalbandigen frequenzagilen Protokollen. Und das nicht nur bei Faast/Faastest.
Man sollte nicht ewig den Mythen glauben von wegen Faast usw ist so super etc... Das war vielleicht mal vor 10 Jahren der Fall. Mittlerweile gibts wesentlich bessere Übertragungsprotokolle.
_____________________________
TRex 250 3digi,AcrobatSE 3digi,TRex 550 3digi,TRex 700E V2 3digi,DX18, DX18G2
mukenukem ist offline   Mit Zitat antworten Zitiere markierten Text nach oben
Alt 22.11.2018, 10:29   #22
HeliHans
Member
 
Benutzerbild von HeliHans
 
Registriert seit: 15.01.2018
Beiträge: 264
Danke erhalten: 69
Flugort: Oberoesterreich/Muehlviertel
Standard AW: Futaba 18SZ oder 16SZ

Fasst LBT kann uU. zu Problemen führen, Praxisberichte sind mir keine bekannt. Bei Fasstest gibts aber nix, genausowenig wie bei TFHSS. Kurz gesagt.
_____________________________
TDR, Voodoo 400, Trex 250
HeliHans ist offline   Mit Zitat antworten Zitiere markierten Text nach oben
Alt 22.11.2018, 11:24   #23
Robert Englmaier
( Roben155 )
 
Benutzerbild von Robert Englmaier
 
Registriert seit: 02.11.2010
Beiträge: 8.226
Danke erhalten: 2.778
Flugort: Auf der Wiese hinterm Haus!
Standard AW: Futaba 18SZ oder 16SZ

Zitat:
Zitat von HeliHans Beitrag anzeigen
Fasst LBT kann uU. zu Problemen führen, Praxisberichte sind mir keine bekannt. Bei Fasstest gibts aber nix, genausowenig wie bei TFHSS. Kurz gesagt.
Bist du sicher?

FX-32 kompletter Kontrollverlust - Seite 2
_____________________________
Gruss Robert
MC20/HoTT, TT-Helis mit GR18/24 Pro und ein paar Flieger!
Robert Englmaier ist offline   Mit Zitat antworten Zitiere markierten Text nach oben
Alt 22.11.2018, 12:04   #24
CE.TOM
Member
 
Registriert seit: 07.07.2004
Beiträge: 420
Danke erhalten: 123
Standard AW: Futaba 18SZ oder 16SZ

Zitat:
Zitat von mukenukem Beitrag anzeigen
Das ist mittlerweile dank ETSI 1.8.1 und LBT kein Maßstab mehr. Im Gegenteil. LBT ist da sehr kontraproduktiv bei schmalbandigen frequenzagilen Protokollen. Und das nicht nur bei Faast/Faastest.
Man sollte nicht ewig den Mythen glauben von wegen Faast usw ist so super etc... Das war vielleicht mal vor 10 Jahren der Fall. Mittlerweile gibts wesentlich bessere Übertragungsprotokolle.
Du hast aber schon meinen Text gelesen von Fasst und LBT war da keine Empfehlung.
Ich sprach von Fasstest und T FHSS. Und beide Systeme laufen bei mir ohne jegliche Probleme.

Und was soll den Immer wieder dieses alte Fasst ich kauf mir doch keinen neuen Sender um alte
Protokolle ohne Telemetrie zu fliegen.

Und zähl uns doch bitte die besseren Übertragungsprotokolle auf , auch im Detail und was ist besser. Und bitte nur im Vergleich ETSI 1.8.1
aber bitte nur im vergleich mit Konformen Systemen von Futaba ( Fasstest und TFHSS).
_____________________________
Vielflieger

Geändert von CE.TOM (22.11.2018 um 12:14 Uhr)
CE.TOM ist offline   Mit Zitat antworten Zitiere markierten Text nach oben
Alt 22.11.2018, 13:15   #25
HeliHans
Member
 
Benutzerbild von HeliHans
 
Registriert seit: 15.01.2018
Beiträge: 264
Danke erhalten: 69
Flugort: Oberoesterreich/Muehlviertel
Standard AW: Futaba 18SZ oder 16SZ

Zitat:
Zitat von Robert Englmaier Beitrag anzeigen
Ähm, formulieren wir es so: mir sind keine Fälle bekannt.
_____________________________
TDR, Voodoo 400, Trex 250
HeliHans ist offline   Mit Zitat antworten Zitiere markierten Text nach oben
Alt 22.11.2018, 13:33   #26
HeliHans
Member
 
Benutzerbild von HeliHans
 
Registriert seit: 15.01.2018
Beiträge: 264
Danke erhalten: 69
Flugort: Oberoesterreich/Muehlviertel
Standard AW: Futaba 18SZ oder 16SZ

Das soll aber keine Fasst/Fasstest Diskussion werden, es sei denn es hilft dem TO. Und ja, auch andere Mütter haben schöne Töchter
_____________________________
TDR, Voodoo 400, Trex 250
HeliHans ist offline   Mit Zitat antworten Zitiere markierten Text nach oben
Alt 22.11.2018, 14:09   #27
mumpf
Member
 
Benutzerbild von mumpf
 
Registriert seit: 17.01.2011
Beiträge: 744
Danke erhalten: 241
Flugort: Bern, Schweiz
Standard AW: Futaba 18SZ oder 16SZ

Ja das mit FASST wurde mir von CH Importeur auch empfohlen. Die T16SZ hat die gleiche Software wie die T18SZ. Oder wurde das schon erwähnt???
Ich bis sehr zufrieden mit der 16ner....obwohl ich ein paar einfache Menupunkte der 14ner vermisse. Also....vermissen nicht gerade, man hat jetzt viel mehr möglichkeiten und daher scheint es auf den ersten Moment etwas komplizierter.
mumpf ist offline   Mit Zitat antworten Zitiere markierten Text nach oben
Antwort


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Futaba 18SZ Erfahrungs Thread Mountainflyer Sender / Empfänger 110 06.05.2017 21:07
Neuer Sender: Futaba 18SZ bronti Sender / Empfänger 44 09.10.2015 23:41
Spektrum oder Futaba oder Graupner? lockenfrosch Sender / Empfänger 58 24.09.2014 13:46
Suche Hilfe bei Senderwahl. Futaba T8FG oder HiTec Aurora 9 oder ??? CHeli Sender / Empfänger 111 17.01.2010 23:53
futaba fs oder hs Reiner Fuchs Sender / Empfänger 5 04.01.2010 23:23


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:47 Uhr.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS
Live Threads provided by AJAX Threads (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
vBulletin Security provided by vBSecurity (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.