Neuer Sim: AccuRC

[mjh]

Zitat von benko

Laut den Tester ist die Simuliation so gut dass sich die Modelle wie im echt fliegen.

Cool, das hat bis jetzt noch keiner von seinem Simulator behauptet!

Der Schaden am Heli ist dann auch so echt, das man ihn nur durch den kauf von Ersatzteilen beheben kann

[LudwigX]

Zitat von garfield2412

das eine 4 Kern CPU ab 2GHz erforderlich ist.
Es werden dann einige CPU's aufgezählt, allerdings verwirrt mich dann ein "Core2Duo" aufgezählt wird. Könnte mir höchstens vorstellen, man meint damit die neueren Modelle mit Hyperthreading, welche dann die 2 Kerne in 4 Spalten.

Das Problem ist, dass man solche Dinge halt schlecht bewerten kann:
Eine 4-Kern CPU mit 2Ghz sagt so gut wie überhaupt nichts aus:
Im schlechtestem Fall hast du da einen uralten Laptop 4-Kerner der so gerade eben 2 Ghz schafft, und im besten Fall hast du nen brandneuen i7 der auf 2Ghz runtergetaktet ist.
Die haben zwar beide gleiche viele Kerne und die gleiche Taktrate, aber trotzdem ist der i7 um ein vielfaches schneller.
In vielen Fällen ist eine gute 2-Kern CPU auch schneller als ein langsamer 4-Kerner. Das liegt daran, dass bei vielen Programmen die 4 Kerne überhaupt nicht richtig ausgenutzt werden können.

[parkplatzflieger]

Zitat von Pitje74

Der Schaden am Heli ist dann auch so echt, das man ihn nur durch den kauf von Ersatzteilen beheben kann

Da von vielen bemängelt wird, dass Sim nicht wie echt sein kann, weil
eben die "Dollars im Kopf" fehlen, wäre das der konsequente Ansatz.

[tasse]

Zitat von LudwigX

Das liegt daran, dass bei vielen Programmen die 4 Kerne überhaupt nicht richtig ausgenutzt werden können.

Ein kleines bisschen hats auch der CPU selbst zu tun. L1, L2, L3

Die Detailsvideos alleine setzen entweder ein rendering ( video machen) oder einen echt guten Sim voraus.
Wenn das Ding kein Fake ist hat es Potential.
ich weiss nur zu gut wie lange ich animieren muesste um das zu generieren.

Wir haben in dem Stream nur den Heli-Editor gesehen.

Die Flugbilder im Promovideo sehen mit einem RF7 auf 3k auch so aus, sogar besser, aber das wird wohl am Internet liegen.

Was mich abhalten würde, ihn zu kaufen, ist die Geschichte, dass ich wieder Sender laden muss, etc.

Die Geschichte mit dem USB Futaba Kistchen ist schon sehr nett, das ist immer geladen wenn man will.

Ob nun eine Physiksimulation auf der Basis von Blattanlenkung und einzeln modellierten Objekten eine wirklich Verbesserung bringt?

Ich hoffe es.

Was mich ein wenig nachdenklich bei dem ganzen Werbesprech macht, ist, dass ich mit dem RF7 schon - je nach Auflösung - an die Grenzend der aktuellen Rechner komme.

Und dieser SIM soll mit weniger Anforderung hinkommen.

Das verstehe ich technisch nicht.

Bandbreite ist Bandbreite und darum gebt es bei der Simulation.
Detaillierungsgrad X Rechenoperationen pro Zeiteinheit.

Also wären entweder alle aktuell vorhandenen SIMs grottenschlecht programmiert, oder AccuRC hat irgendwie den heiligen Gral erfunden.

Wenn ich mir überlege wieviel Geld, Zeit und Manpower die Spieleentwickler anderer Spiele investieren um kleine Verbesserungen an Detaillierungsgrad und Realismus hinzubekommen, dann bleibt zu hoffen, dass die Programmierer wirklich einen schnelleren Weg gefunden haben, die Kerne zu nutzen und die Grafikkarten.

[Diablol]

Zitat von Michael62

dass ich mit dem RF7 schon - je nach Auflösung - an die Grenzend der aktuellen Rechner komme.

nicht wirklich, vllt dein Rechner "aktueller Rechner" ist relativ

Zitat von Michael62

Und dieser SIM soll mit weniger Anforderung hinkommen.

Das verstehe ich technisch nicht.

Zitat von Michael62

dann bleibt zu hoffen, dass die Programmierer wirklich einen schnelleren Weg gefunden haben, die Kerne zu nutzen und die Grafikkarten.

Gute programmierung macht extrem viel aus.
Gutes Beispiel dafür bzw schlechtes, ist der FSX. Trotz grafischer und realistischer mangelhaftigkeit extrem hardwarefressend. Konkurrenten können das besser.
Linux vs MS... usw

Allein die Tatsache dass die wenigsten Spiele "früher" für multithreads programmiert wurden ergab Nachteile. Und dabei ist gerade das der Vorteil der neuen CPUs. Man muss es halt dafür programmieren!

Voellig korrekt...daran krankt auch der RF7.
Der Next ist ein gutes Beispiel wie man die GPU einspannen kann aber auch wie man es nicht machen sollte.
Wenn der AccuRC es schafft da eine Bruecke zu schlagen, die Simulation in der CPU und die Darstellung in der GPU waer das ziemlich weit vorne.
Wenn man sich mal ein aktuelles Spiel anschaut und die Geometrie , die Licht und Partikeleffekte anschaut haben aktuelle Rechner viel mehr zu bieten.
Nur sitzt hinter so einer Engine auch ein Riesenstab an Programmierern .
Man darf gespannt sein

Nur nochmal für die Informatik-Kretins

Ich habe ein Ultrabook mit 3k i5 und NVidia 735 gekauft (die 14 Tage sind noch nicht rum).

Ist das für so einen SIM geeignet?

Gibt es was anderes?

Bei Realflight ist bei 60fps die Grenze wenn man eines der HD Felder (normal Einstellung mit Wolken) in 2k laufen lässt, bei den Fotofields ist die Grenze bei 2052x1540 mit 60fps oder 2052x1220 100fps

Kann ich so einen Sim dann in der 2880 x 1620 auf so einer Maschine laufen lassen mit 60fps?