MCPX BL vs Rex 150 vs 180 CPX - Vergleich u. Kaufentscheidung

[ABC]

AW: MCPX BL vs Rex 150 vs 180 CPX - Vergleich u. Kaufentscheidung

Der nano fliegt, dient mir aber net wirklich als Trainingsheli. Das Heck hält einfach nicht bei allen Figuren bei mir durch... Für mich einfach ein Heli zum Hallenfliegen...

Sehe ich auch so. Zuerst brauchst Du beim nano das BL-Set, dann bessere Akkus, dann ein stärkeres Heck, Alutaumelscheibe kommt auch irgendwann...

Da ist der mCPX BL out-of-the-box ausgereifter.
Heck hält da serienmäßig schon recht gut.

[helibilly]

AW: MCPX BL vs Rex 150 vs 180 CPX - Vergleich u. Kaufentscheidung

Wenn du beim nano das nl Kit nimmst, dann wird er zu schwer und wie du schon schreibst das Stock Heck hält nicht, auch nicht mit besseren blättern.

Der bl ist eine reine powermaschine für draußen, fuer innen mag ich ihn nicht.

Die upgrades für den nl sind für Leute die viel üben und nicht nur hin und her carven.
Ich finde sie notwendig, aber wer viel lernt mach in mal viel kaputt...

Der Rex macht für mich keinen robusteren Eindruck als der bl..

[soundmaster]

AW: MCPX BL vs Rex 150 vs 180 CPX - Vergleich u. Kaufentscheidung

Wenn du beim nano das nl Kit nimmst, dann wird er zu schwer und wie du schon schreibst das Stock Heck hält nicht, auch nicht mit besseren blättern.

Der bl ist eine reine powermaschine für draußen, fuer innen mag ich ihn nicht.

Die upgrades für den nl sind für Leute die viel üben und nicht nur hin und her carven.
Ich finde sie notwendig, aber wer viel lernt mach in mal viel kaputt...

Der Rex macht für mich keinen robusteren Eindruck als der bl..

Er hat doch schon den 180 cfx bestellt