rein akademisch hat ein symetrisches Blatt keine Wölbung, Blattober- und Unterseite haben die selben Koordinatenwerte (halt nur anderes Vorzeichen) und die "Mittelline" des Profils ist gleich dem Wölbungsverlauf. Typische Vertreter sind NACA 0007, NACA 0009 usw.Bei einem halbsymmetrischen Blatt ist die Oberseitenwölbung halt genau doppelt so hoch wie die Unterseitenwölbung. Typische Vetreter, hm ich glaube das E374 müsste halbsymmetrisch sein, NACA2412, nicht sicher. Aber wer unbedingt ein halbsymmetrisches braucht, ein symmetrisches auswählen, Koordinatentabelle in excel laden, Oberseitenkoordinaten durch zwei und feddisch.
Merken wirst Du es am ehesten im Rückenflug, vollsymmetrische Profile sollten per se in Normal- und Rückenlage die selben Anstellwinkel haben, um dieselbe Menge an Auftrieb zu erzeugen, halbsymmetrische benötigen höhere Anstellwinkel (bei uns dann Pitch) auf dem Rücken. Das kann aber von Blatt zu Blatt ganz unterschiedlich sein
Ich habe gerade nach Rotorblättern geschaut und dabei Blätter des Herstellers Zigjaw gefunden die es sym. und halbsym. zu kaufen gibt.
Ich weiß ja nicht ob jemand schon mal solche Blätter ausprobiert hat? Aber die halbsym. sollen sehr gute Schwebe,Rundflug und FAI Fähigkeiten haben und da dachte ich mir als Anfänger das die doch nicht schlecht sein können zum lernen, oder?
Ich selbst bin noch kein 3D Pilot, im Sinne von schweben auf dem Kopf. Dennoch habe ich eine Pitchkurve, die symetrisch ist. Negativ und positiven Pitch ist gleich. Somit haette ich keine
Probleme, wenn ich dann mal via Loop oder so auf dem Kopf stehe. Aus diesem Grund wuerde ich auch als Anfaenger nur symetrisches nehmen, damit ich dies dann spaeter auch im Griff habe.
rein akademisch hat ein symetrisches Blatt keine Wölbung, Blattober- und Unterseite haben die selben Koordinatenwerte (halt nur anderes Vorzeichen) und die "Mittelline" des Profils ist gleich dem Wölbungsverlauf.
bitte um ergänzende Erklärung:
ist das symetrische Profil dann flach wie ein Brett? Wenn es keine Wölbung hat, hat es dann auch keine Mittellinie?
Oder ist es nicht eher so, dass das symetrische Profil an der Ober- und Unterseite die gleiche Wölbung aufweist, und dass die gedachte Mittellinie dieses Profiles eine gerade Linie von der Vorderkante (Nase) bis zur Hinterkante (Endleiste) des Profiles ist, und den Profilquerschnitt praktisch in 2 gleiche Hälften teilt?
Oder ist es nicht eher so, dass das symetrische Profil an der Ober- und Unterseite die gleiche Wölbung aufweist, und dass die gedachte Mittellinie dieses Profiles eine gerade Linie von der Vorderkante (Nase) bis zur Hinterkante (Endleiste) des Profiles ist, und den Profilquerschnitt praktisch in 2 gleiche Hälften teilt?
ein Brett ist natürlich auch ein symetrisches Profil
- Mittellinie oder auch Profilsehne, das ist die Line zwischen Mitte Nase und Mitte Endkante (ja es gibt Profile, die hinten senkrecht verlaufen.
- Wölbung, Verlauf des arthmetischen Mittels von Oberseiten- und Unterseitenkoordinaten. Wie bereits beschrieben und noch nicht ganz richtig erkannt: bei sym. Profilen dann gleich der Profilsehne.
Vorsicht: bitte nicht die Wölbung der OBERFLßCHEN mit der definierten aerodynamischen Wölbung verwechseln.
@Jörg, ich glaube, die Diskussion hatten wir schon einmal
klugscheiss²on
semi ist latein für halb, also selber Begriff. Wie schon beschrieben, halbsymetrisch trifft exakt dann zu, wenn der Wert der Unterseitenkoordinate (in y -Richtung) genau HALB dem Wert der Oberseitenkoordinaten ist
klugscheiss²off
Probleme, wenn ich dann mal via Loop oder so auf dem Kopf stehe. Aus diesem Grund wuerde ich auch als Anfaenger nur symetrisches nehmen, damit ich dies dann spaeter auch im Griff habe.
Nur mal als Hinweis, man kann auch ohne vollsymetrische Blätter sehr gut Looping oder Rolle fliegen. Und gerade als Anfänger macht man in der ersten Zeit eh nix anders. Und wenn man dann etwas Strom sparen kann durch Nutzung von "Halbsymetrischen" Blättern ist das in der Anfangszeit ja auch nicht schlecht.
Du kannst mehr oder minder mit fast jedem Profil in den Rücken gehen, selbst das Modell "italienische Schuhsohle" geht. Nur eine Frage des Anstellwinkels und des damit verbundenen Widerstandes
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
:
Kommentar