Simulatorfrage

[steveman]

Ich bin schon sehr lange weg von Simulator fliegen. Mein letzter war unter Windows xp ein Reflex.
Ich hätte gerne einen gut funktionierenden SIM für meine Jeti dc16 und ds12. Was könnt ihr da empfehlen?
Lg Stefan

[Clarion Power]

AW: Simulatorfrage

Alle aktuellen Simulatoren. Findest genug Infos hier in der Rubrik.

Heli-X, Next, RF, AccuRC, Phönix usw.....

[Johnny]

AW: Simulatorfrage

In AccuRC haben wir sogar Presets für Jeti Fernsteuerungen. Einfach per USB anstecken, Preset wählen, kalibrieren und losfliegen. Solltest du Hilfe benötigen, einfach Email an support[at]accurc[dot]com.

[Netzferatu]

AW: Simulatorfrage

Ich würde dir zum Heli-X raten. Next ist auch gut, mit AccuRC hab ich zumindest auf dem Mac viele Probleme mit der Performance.

[Michal Palus]

AW: Simulatorfrage

Wenn es der Rechner hergibt definitiv AccuRc, ein realistischeres Feeling wird dir kein anderer Sim geben

[steveman]

AW: Simulatorfrage

Danke dann schau ich mir den mal an. Reicht es da die Jeti Steuerung mit usb zu verbinden oder braucht man irgendein dongle?
Lg

[Leroy]

AW: Simulatorfrage

Ich zitiere einfach mal Jonas:

Einfach per USB anstecken, Preset wählen, kalibrieren und losfliegen

[Nebelfee]

AW: Simulatorfrage

Hallo, der Accurc, fliegt sich von allen am realsten. Nur der Rechner braucht Power. Ich stoße grade online schnell an die grenze.
Alternativ nutze ich dann Phoenix 6. Der ist allerdings sehr digital, gut für reines 3d Training.
Mit den beiden kann ich erlerntes prima nach draußen umsetzen.

Besitze auch Next und habe Helix auch angetestet, da fällt es mir aber schwer eine Empfehlung auszusprechen.

Gruß und schönes Wochenende

[Christoph Lipinski]

AW: Simulatorfrage

Ich hätte gerne einen gut funktionierenden SIM für meine Jeti dc16 und ds12. Was könnt ihr da empfehlen?

Auch ich nach vielen Jahren RF7.5 mit Futaba Interlink zu fliegen und letztendlich Senderwechsel zu jeti DS12, habe mich entschlossen den Simulator zu wechseln, weil:

a) keine Rettungsfunktion, die sich schon im realem Fliegen mit fatale, sinkende Reaktion / Routine ausgewirkt hat,

b) ich wollte auch beim Simulator mit dem jeti Sender trainieren mit gewohnte / vertraute "Umgebung" sowohl im Knüppelgefühl als Schalterplatz,

c) kabellose ( Luxusproblem (?) ) Bindung mal im sitzen, mal im stehen sich zu "beweisen" kann unterschiedlich "schmecken" - war schon das i-Töpfchen

Nach recherchieren und Testprobe, hat mir der neXt Simulator meine Bedürfnisse 100% erfüllt, weil durch die essenzielle / gleiche Einstellmöglichkeiten, wie man die sowohl im Fbl als Sender zur Verfügung hat, lässt sich auch, aus immens, ständig aktualisiertem Auswahl von Helis für sich ganz bestimmt was aussuchen, einstellen UND letztendlich DRAUßEN zu vergleichen, um das erstrebten, realistischeren Feeling zu bekommen...

Welche Blätter, Servos oder Regler man noch konfigurieren kann, ist m.M.n wirklich sekundär, den der Sim ist kluge Vorstufe, die Steuerabläufe zu verstehen, trainieren um die zu verinnerlichen, aber draußen zu fliegen ist und bleibt nie zu toppen...

Das letzte, auschlaggebend für meine Wahl, war der beispiellose Support = Kommunikation & Kundenwünsche von Herrn Eiperle

[Crashpilot1977]

AW: Simulatorfrage

Bei mir ist der Accurc an erster Stelle, weil er sich für mich am besten anfühlt.
Dann kommt HeliX und weiter hinten der Next.

[47110815]

AW: Simulatorfrage

Bei mir ist der Accurc an erster Stelle, weil er sich für mich am besten anfühlt.
Dann kommt HeliX und weiter hinten der Next.

+1

[steveman]

AW: Simulatorfrage

Vielen Dank für die Rückmeldungen. Hab gesehen dass es auch eine Kostenlose Demoversion gibt. Die werde ich mir mal ansehen. Lg

[andreas_73]

AW: Simulatorfrage

Ich hab RF 9, HeliX und Phoenix ... ferner hatte ich kurz AccuRC (der aber aufgrund für mich zu großen Ressourcenhungers schnell wieder runter gefogen ist). Phoenix hat es hinter sich.
HeliX ist ok für einige Dinge und bei einigen Modellen. Wenn man ein bissel Grips in die Anpassung der Modelle steckt, dann finde ich aber nach wie vor bekommt man mit RF9 die genaueste Entsprechung Modell-Realität hin. Das von (einem) Einzelnen hier im Forum gern behauptete "nur in HeliX kann man realistisch Kurven fliegen und/oder Auros üben" kann ich in diesem Kontext auch nicht bestätigen. Und: RF9 hat das sich für mich deutlich realistischer anfühlende WindModell.
Letztlich ist das Ganze aber a) abhängug davon, was man üben will und welche Modelle man in Realität fliegt b) wie man in der Realität unterwegs ist (LOW RPM oder nicht) und ein bissel c) Gefühls-/Geschmackssache.

[Hazelnut]

AW: Simulatorfrage

Ich habe noch den RF G4, weil der noch Paddelhelis hat. Mit dem angeschlossenen Controller, der ja praktisch eine Fernsteuerung ist, und der guten Voreinstellung der Helis ist der für mich nach wie vor ein ideales Trainingsgerät, um im Winter nicht aus der ßbung zu kommen.

[Homer]

AW: Simulatorfrage

Ich hab RF 9, HeliX und Phoenix ... ferner hatte ich kurz AccuRC (der aber aufgrund für mich zu großen Ressourcenhungers schnell wieder runter gefogen ist).

Das dürfte aber mit der neuesten Version der Vergangenheit angehören.
Zumindest auf meinem Laptop mit mittlerer Ausstattung läuft der AccuRc sogar im Batteriebetrieb absolut flüssig.
Ich dachte immer auch, der AccuRc ist nichts für mich. Schwer zu fliegen, schnelle Kurven fast unmöglich.
Tatsächlich ist es aber auch draussen schwer, nen richtigen Speedcircle in Form und Höhe zu halten.
Ergo: Trainieren mit dem SIM, dann klappts auch besser draussen