Eolo: 2400 NiCd oder 3300 NiMh

freshking16
#1

Eolo: 2400 NiCd oder 3300 NiMh

08.02.2004, 17:38

Hi,

was ist für den Eolo besser: 8 Zellen 2400 NiCd oder 8 Zellen 3300 NiMh Akkupacks?
Mit welchen habe ich mehr Flugzeit (kein 3D)?
Stichworte: -

Top
Berthold Pätzold
#2

08.02.2004, 17:57

Eolo: 2400 NiCd oder 3300 NiMh

mit den 2400 er habe ich so ca. 9 min max,
mit den 3300 ca. 12 min. max.
Top
Kommentar
steff03

Member

Dabei seit: 01.06.2001

Beiträge: 133

Vorname: Stefan
#3

08.02.2004, 18:03

Eolo: 2400 NiCd oder 3300 NiMh

Ich fliege den Eolo zwar mit 10 Zellen, aber die Zeiten sind fast identich mit Bertholds. 2400 Sanjo 9min.30, 3500mA Panas 12min.30
Top
Kommentar
xconsult

Member

Dabei seit: 12.05.2003

Beiträge: 852

Vorname: Michael

Wohn/Flugort: �?sterreich
#4

10.02.2004, 09:12

Eolo: 2400 NiCd oder 3300 NiMh

Kann mich den vorherigen Aussagen nur anschließen.
Fliege mit meinen Robbe 3.3K zw. 12 und 13 Minuten.

Gruß
Michael
Top
Kommentar
Ralf P.

Senior Member

Dabei seit: 06.06.2001

Beiträge: 1614

Vorname: Ralf

Wohn/Flugort: www.mfc-red-baron.de
#5

10.02.2004, 13:47

Eolo: 2400 NiCd oder 3300 NiMh

also bei scharfer gangart schaffe ich 6 minuten 3D und dann noch 3 Minuten rundflug mit den 8x3300 pushed + matched v. Hopf.

with friendly regards, Ralf
... flying inverted is nothing to write home about ...
Top
Kommentar

Kommentar