Ferritkern bei Drehzahlsteller erforderlich ?

[Borndelgramer]

Hallo,

da mich der Ferritkern beim Kabelverlegen total nervt würde ich ihn gerne weg machen und kommendes Jahr "ohne" fliegen.
Wer hat Erfahrung? Wer fliegt bereits ohne Ferritkern?
Hab mich bis jetzt dazu noch nicht überwinden können.
Freu' mich auch eure Antworten.

Gruß Maxi

[TitanRaptor]

AW: Ferritkern bei Drehzahlsteller erforderlich ?

Hallo,

Kontronik sagt ganz Klar: Der Ferritkern muß drauf, aber kann auf dem Kabel hin und her geschoben werden. Sprich es ist egal wo er sitzt, aber drann sein muß er.

Gruß

[Klaus G.]

AW: Ferritkern bei Drehzahlsteller erforderlich ?

Bei 35 Mhz Anlagen muß er dran sein. Bei 2,4 Ghz soll es nix mehr machen wenn man ohne fliegt. Ich habe meinen weg gemacht. System ACT 2,4 und Kontronik Regler. Funktioniert absolut Störungsfrei bis an die Sichtgrenze.

[Pattrex]

AW: Ferritkern bei Drehzahlsteller erforderlich ?

Mich nervt der auch total.
Dann werd ich jetzt auch mal mutig sein und ihn weglassen!

[QWAX]

AW: Ferritkern bei Drehzahlsteller erforderlich ?

Moin Moin,
Fliege seit 2,4 auch ohne! Keine Störungen !

LG
Michael

[Diesel]

AW: Ferritkern bei Drehzahlsteller erforderlich ?

Servus
jo ich Fliege auch bei keinem meiner E-Helis mit Ferritkern, nervt mich auch total das Ding
Hab noch nie Props gehabt bei 2,4 GHZ

Gruß Micha

[drei d]

AW: Ferritkern bei Drehzahlsteller erforderlich ?

kann das jemand nochmal technisch erklären warum es bei 2,4Ghz nicht notwendig ist?

auf welche art und weise kommunizieren eigentlich regler und empfänger miteinander?

[Taumel S.]

AW: Ferritkern bei Drehzahlsteller erforderlich ?

auf welche art und weise kommunizieren eigentlich regler und empfänger miteinander?

Genau wie Servos, wenn man die Störsignale außer acht lässt.

2.4 GHz-Empfänger haben eine digitale Logik, die die Identifizierung der für sie bestimmten Signale erleichtert. Damit filtern sie besser Störsignale weg als die alten Systeme, die jedes Störsignal für sich bestimmt glaubten und daraus Servoimpulse zauberten. So zumindest stelle ich mir das vor.

[Nightmare Brain]

AW: Ferritkern bei Drehzahlsteller erforderlich ?

Ich hab mal gelesen, dass der Ferritkern nicht nur wegen den Funkstörungen nützlich ist,
sondern auch wegen den Reglerstörungen vom BEC zum Empfänger....was ja Funktechnisch
unabhängig ist.

[Taumel S.]

AW: Ferritkern bei Drehzahlsteller erforderlich ?

was ja funktechnisch unabhängig ist.

Naja, die Mehrzahl der Störungen vom Regler zum Empfänger kommen schon als (falsches) "Funksignal" dort an, denke ich, bin aber auch gespannt, was Fachleute dazu meinen.

[Nightmare Brain]

AW: Ferritkern bei Drehzahlsteller erforderlich ?

ohja genau...stichwort Antennenwirkung...
naja auf jeden Fall wurde mir mal geraten, auch bei 2,4ghz diesen drin zu lassen,
da es nicht NUR auf die ßbertragung ankommt.
Aber ich finde dass der nicht stört...kommt vieleicht aufn Heli an. bei einem 450 oder 250er
kanns vieleicht nerven.