BeastX Microbeast

[güldi]

AW: BeastX Microbeast

Das ist Blödsinn, das Brain ist dem BeastX haushoch überlegen. Da scheint der Autor 0 Erfahrung zu besitzen....

Naja,... aber wer lesen kann, würde auch gelesen haben, daß ich u.a. auch ein Brain hatte - und dieses war so "toll" und "haushoch dem MB überlegen", daß ich es schleunigst dem Händler zwecks Entsorgung zurück gegeben habe! Es funktionierte nämlich nicht mal ansatzweise, wie es sollte...
Ein anderes Brain bei uns im Verein funktioniert dagegen recht ordentlich (wenn auch bei weitem nicht so gut wie andere Systeme). Das ist das, was ich mit >nicht ausgereift< meinte!

Gruß, Arne

[güldi]

AW: BeastX Microbeast

Da du ja scheinbar so viel Erfahrung mit dem Brain besitzt, lass uns daran teilhaben.
Wo ist das Brain dem MB haushoch überlegen?.

Das würde mich übrigens auch noch mal interessieren...

[PetJumper]

AW: BeastX Microbeast

Aber woran erkennt man das es eins mit den neuen Sensoren ist?.

Schau mal hier nach ... da steht alles dazu. 3GX, unterschiedliche Hardware (Driftproblem vielleicht gelöst ?) - RC-Heli Community

Viele Grüße
Peter

[sixchannel]

AW: BeastX Microbeast

Zu1 beiträge lesen
Zu2 antwort gefunden

[m1100]

AW: BeastX Microbeast

Hallo,

Ich bin Anfänger und habe mir im August meinen ersten "erwachsenen" Heli aufgebaut. Einen Compass Atom 500 und ich habe dort das BeastX verbaut. Ich habe alles nach Anleitung des Beast eingestellt und der Heli flog für meine "Flugkünste" prima.

Ich habe keinen Vergleich aber das Beast funktioniert prima und die Anleitung hebt sich deutlich vom heutigen Qualitätsstandard der Anleitungen ab. Es ist wirklich alles schön Schritt für Schritt erklärt.
Danke an den Hersteller für dieses gute Produkt.

Just my 2 cents.
Joachim

[Pitch Neuling]

AW: BeastX Microbeast

Beast v3
ist schon verbaut, bin gerade dabei den rotorkopf
für fbl umzubauen.
habr mir sehr viel geholfen da ja doch recht viele
unterschiedliche meinungen giebt und anscheinend
jedes system gewisse vor u nachteile hat.

[stefan.S]

Zu 2. Align 3G - ist unschlagbar günstig und steht in der neuesten Software-Version auch für kleine Helis dem MB in Nichts nach.

Viele Grüße
Peter

Mit dieser Meinung dürftest du alleine stehen. Das beast ist sicher deutlich besser. In allem ausser dem Preis.

[Teal69]

AW: BeastX Microbeast

Mit dieser Meinung dürftest du alleine stehen. Das beast ist sicher deutlich besser. In allem ausser dem Preis.

Und sogar der Preis ist gerechtfertig!

[miro911]

AW: BeastX Microbeast

Bin auch bekennender MB Fan !

Aber, daß 3 GX für Perfektionisten zu bezeichnen, finde ich etwas weit her geholt !!
Da würde ich doch mal ein AC3 X oder V Stabi anschauen. Da sind wir aber dann in Preisregionen wo andere sich einen ganzen Heli für holen.

[PetJumper]

AW: BeastX Microbeast

Mit dieser Meinung dürftest du alleine stehen. Das beast ist sicher deutlich besser. In allem ausser dem Preis.

Na ja, so hat halt jeder seine Meinung. Ich selbst stehe noch ziemlich am Anfang und kann mir eigentlich kaum ein Urteil erlauben. Ich komme mit dem MB, dem 3g und dem 3GX sehr gut zurecht, aber das liegt vor allem wohl an den noch unterentwickelten Flugkünsten.

Bei uns am Wildfliegerplatz gibt es aber den ein oder anderen Piloten, der mit dem 3g an Bord den Meiste(r)n hier - und vermutlich auch den MB-Meinungsführern - die Haare millimetergenau in jeder Lage vom Kopf fliegt - und das mit einem Lächeln auf den Lippen.

Also - wer meint, wat nix kost, dat is och nix, der kaufe gerne nur das Beste! Wer aber auf seine Fähigkeiten vertraut und nicht immer sofort die "besch... Technik" für die Wackler verantwortlich macht, dem gehört die Welt.

Besten Gruß
Peter

[upside-down]

AW: BeastX Microbeast

Da du ja scheinbar so viel Erfahrung mit dem Brain besitzt, lass uns daran teilhaben.
Wo ist das Brain dem MB haushoch überlegen?.

Interessiert mich wirklich, da ich gerne mehr über die verschiedenen FBL-Systeme erfahren möchte.

Bitte sehr:
MSH Brain Flybarless-System - RC-Heli Community

David

[Amok]

AW: BeastX Microbeast

In dem Thread ließt man aber nicht so viel von haushoch überlegen ...

Das ließt sich eher wie eine One-Man-Show die täglich Softwareupdates nachschiebt um Probleme zu lösen.

Und zum 3G ... das kann schon alleine Aufgrund des Konzeptfehlers nicht das bessere Stabi sein:

RC-Heli Community - Einzelnen Beitrag anzeigen - Beast vers. 3G

mfg
Amok

[PetJumper]

AW: BeastX Microbeast

Und zum 3G ... das kann schon alleine Aufgrund des Konzeptfehlers nicht das bessere Stabi sein:

Hi Amok,

habe auch nicht geschrieben, dass es "das bessere Stabi" ist, sondern dass es aus Sicht eines Anfängers dem MB in nichts nachsteht.

Zur Erläuterung: es mag sein, dass das 3g gegenüber dem MB konzeptionelle Nachteile hat. Auch Microsoft Windows hat gegenüber anderen PC-Betriebssystemen konzeptionell Nachteile. Der Markterfolg aber beruht auf Ergebnissen, nicht auf Konzepten. ßbersetzt auf unser Hobby heißt das für mich: die Ergebnisse aus dem Blickwinkel eines Anfängers, wie es der Threadstarter ja auch ist, sprechen durchaus für das 3g genauso wie für das MB. Wir werden die von Dir im o.g. Post genannten Nachteil fliegerisch in den nächsten 2 Jahren vermutlich nicht bemerken - und dann gibts wieder was noch Besseres zu kaufen. Warum also heute 100 Euroten mehr investieren?

Viele Grüße
Peter

btw: die Diskussion der Vorteile von Mischern in der Funke ggü. im FBL finde ich sehr spannend. Ich teile nicht unbedingt die Meinung, dass Letzteres besser ist. Gibt es dazu einen Thread (SuFu war erfolglos). Falls nicht - sollten wir vielleich mal einen öffnen?

[PetJumper]

AW: BeastX Microbeast

Sorry, gelöscht wegen Doppelpost! (soweit zu den konzeptionellen Nachteilen von Betriebssystemen - habe einen MAC ;-))

[Amok]

AW: BeastX Microbeast

Wir werden die von Dir im o.g. Post genannten Nachteil fliegerisch in den nächsten 2 Jahren vermutlich nicht bemerken

Da bist du aber auf dem Holzweg, denn es gab diese Probleme schon zu Paddelzeiten!
Dort baute man extra kleine Elektronische "Mischer" in den Heli, damit der Sender eben nicht mehr mischt.
Bzw. sind die besten Paddelhelis ja lange Zeit die mit mechanischer Mischung gewesen (eben aus diesem Grund)
Denn aus den nacheinander übertragenen Signalen der PPM-Kette kam es immer unweigerlich zu kleinen Artefakten die keine 100% saubere Steuerung zuließen.

die Diskussion der Vorteile von Mischern in der Funke ggü. im FBL finde ich sehr spannend. Ich teile nicht unbedingt die Meinung, dass Letzteres besser ist. Gibt es dazu einen Thread (SuFu war erfolglos).

Denk einfach mal dran, was passiert, wenn sich beim Pitchen nicht alle Servos gleichzeitig bewegen. Es wird unweigerlich zu einem Abdriften kommen, da die Taumelscheibe schief steht.

Wie gesagt, ... so Kisten gab es schon zu Paddelzeiten. Und die "Steuerfehler" haben "damals" auch nur die "Profis" bemerkt...

mfg
Amok