Das halte ich für ähnlich sinnvoll wie die Pfeilverzahnung beim RC-Heli oder eine 135° (bzw. 140°) Anlenkung der Taumelscheibe.
Irgendwer hat es irgendwann zu etwas Besonderem erklärt, es hält sich mit gewisser Hartnäckigkeit, bei genauer ßberlegung ist es aber ohne Nutzen.
Der Cyclic Ring hat zwei Funktionen:
- Die Taumelscheibe und ihre gesamte Betätigung sollen nicht in Blockaden laufen, wenn sich "in den Knüppelecken" die Signale von Nick und Roll zu größeren Maximalwerten summieren als das Maximum jeder einzelnen Achse ausmacht.
- Der zyklische Pitch (bzw. die zyklische Drehrate) soll in keiner Steuerrichtung größer sein als das Maximum, das rein auf Nick oder rein auf Roll gesteuert werden kann.
Während im ersten Fall eine stärkere Begrenzung bei großen kollektiven Ausschlägen noch einigermaßen vernünftig erscheint, sehe ich keinen Grund, warum im zweiten Fall bei niedrigem Kollektiv die Zyklik auch "unrund" steuerbar sein sollte!
Nein, da ist es ein Zylinder...
Bitte auf die Frage antworten, auch wenn man den Cyclic Ring als Kegelstumpf für nicht sinnvoll hält. Sinn oder Unsinn war nämlich nicht gefragt.
Bei zwei meiner Helis hatte ich das Problem, dass ich bei hohen collective-Pitch Werten mit dem Taumelscheiben-Anlenkungsgestaenge bei vollen zyklischen AUsschlaegen angeeckt bin. Bei einem Kegelstumpf sind bei hohen CP-Werten die zyklischen Ausschlaege staerker begrenzt als bei niedrigeren. Das macht meiner Meinung nach Sinn, da man nie voll Pitch und voll Zyklisch steuert, normalerweise.
Ich liebe das, weil ich dann nicht 100 verschiedene Servoarme mit verschiedener Bauhoehe durchprobieren muss, bis endlich alles passt
Fang doch nicht mit Geometrie an, da liegen doch nicht deine Stärken.
Bei 13,5° kollektiv und 9° zyklisch schlägt beim Goblin die Taumelscheibenverdrehsicherung am Ende der Taumelscheibenführung an.
Kugelpfanne ist da auch schon an der Grenze.
Bei 13,5° kollektiv und 9° zyklisch schlägt beim Goblin die Taumelscheibenverdrehsicherung am Ende der Taumelscheibenführung an.
Kugelpfanne ist da auch schon an der Grenze.
Also bei mir nicht. Ich habe 570er, 700er und 770er. Die Taumelscheibenführung könnte man auch ausfeilen.
Scheiss auf de Wöd, wenn Wir eh boild den Mars bewohnen...od irgend oan ondan Planet!
Weiss ich alles, aber mich interessiert ja, welche FBL den Cyclic Ring als Kegelstumpf implementieren. Ich kenne derzeit nur VStabi. Ich will auch nicht umsteigen vom CGY, denn jetzt hab ich ja die ultimativen Servohebel gefunden und meine Vögel fliegen traumhaft damit.
So ist es. Wenn Servos in die Begrenzung laufen, passt die Drehzahl nicht zur Drehrate. Low rpm und rumballern geht halt nicht.
Hat an sich nichts mit der Drehzahl oder Drehrate zu tun, weil Begrenzung ist Begrunzung, will heissen, die Servos bewegen sich in gar keinen Fall über die elektronisch festgelegte Grenze hinaus.
Scheiss auf de Wöd, wenn Wir eh boild den Mars bewohnen...od irgend oan ondan Planet!
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar