Unterschiede bei mittelfester Schraubensicherung?

[parkplatzflieger]

Hi,

sicher keine anspruchsvolle Frage, aber interessiert mich gerade:

Gibt es für uns relevante Qualitätsunterschiede bei den mittelfesten Schraubensicherungen? Preisunterschiede sind ja durchaus vorhanden:

Loctite 243, 5ml, 8,99 Euro
Jamara Schraubensicheungslack mittelfest, 10ml, 4,99 Euro
Liqui Moly 3801 Schrauben-Sicherung mittelfest , 10ml, 3,99 Euro
Yuki Schraubensicherung mittelfest, 10g, 2,99 Euro

Ist das chemisch immer das gleiche Zeug?

Bisher hab ich immer das teure Loctite gekauft, einmal vor ein paar Jahren das Liqui Moly. Ehrlich gesagt, hatte ich nie Probleme mit sich lösenden Schrauben, auch mit dem Liqui Moly nicht.

[enied]

AW: Unterschiede bei mittelfester Schraubensicherung?

Ich habe auch jahrelang Loctite 243 verwendet. Seit mehr als einem Jahr nun UHU Schraubensicher mittelfest. Merke keinen Unterschied, alles gut.

VG

[Thoemse]

AW: Unterschiede bei mittelfester Schraubensicherung?

Habe das Liqui Moly. Ist genau gleich gut. Hatte zuvor loctite.

[Heli87]

AW: Unterschiede bei mittelfester Schraubensicherung?

Loctite ist das beste, da es eine leichte Toleranz gegenüber ßlrückständen hat und auch Edelstahl Schrauben zuverlässig sichern kann.

In Anbetracht der Tatsache, welchen Schaden eine sich lösende Schraube verursachen kann, ist der Mehrpreis auch sowas von egal.

Gruß Torsten

[Juky]

AW: Unterschiede bei mittelfester Schraubensicherung?

da es eine leichte Toleranz gegenüber ßlrückständen hat und auch Edelstahl Schrauben zuverlässig sichern kann

Warum genau ist das so und warum sollte das bei den anderen genannten Mittelchen nicht so sein?

Dein Argument kann ja durchaus stichhaltig sein, aber dann solltest Du vllt. einfach mal den Hintergrund Deiner Aussage beleuchten-
die Behauptung allein wird niemandem weiter helfen ...

[Ulli600]

AW: Unterschiede bei mittelfester Schraubensicherung?

Warum genau ist das so und warum sollte das bei den anderen genannten Mittelchen nicht so sein?

Dein Argument kann ja durchaus stichhaltig sein, aber dann solltest Du vllt. einfach mal den Hintergrund Deiner Aussage beleuchten-
die Behauptung allein wird niemandem weiter helfen ...

Dass das von Uhu bei Edelstahl nicht hält weiß ich aus eigener Erfahrung. Ich hatte die schwarzen Originalen vom Chassis gegen Edelstahl ersetzt. Die ließen sich später wieder wie ungesicherte Schrauben heraus drehen.

[Tuwog]

AW: Unterschiede bei mittelfester Schraubensicherung?

Schraubensicherung ist Schraubensicherung egal welcher Hersteller, macht net aus jeden Beitrag neh Wissenschaft.

[Quaks]

AW: Unterschiede bei mittelfester Schraubensicherung?

Das ist, mit verlaub, so nicht richtig. Grundsätzlich sichert erstmal alles Schrauben - das ist korrekt. Allerdings steckt dann der Teufel im Detail - Wer es zuverlässig getestet und gemessen haben möchte liest dieses Datenblatt:

https://cdn1.louis.de/content/catalo...enblatt_DE.pdf

Wer einfach "irgendwie" Schrauben sichern möchte wird sich hiermit zufrieden geben:

https://cdn1.louis.de/content/catalo...898_TDB_12.pdf


Es gilt - wie in vielen technischen Bereichen - je nachvollziehbarer Fertigungsschritte, Vorschriften, oder simples "ich geh auf Nr. sicher" werden sollen, desto wichtiger sind die Infos zum verwendeten Produkt und deren technischen Werte. Und da hat in diesem Fall Loctite die Nase vorn.

(Beide Produkte wurden jetzt im Schnellverfahren aus dem eignen Erfahrungsschatz als Beispiel herangezogen.)

Schönen Abend - bleibt gesund (und deswegen daheim)

[parkplatzflieger]

AW: Unterschiede bei mittelfester Schraubensicherung?

Schön. Klar, wenn man die technischen Datenblätter findet. Was sind aber unsere Anforderungen? Reicht dieses procycle Zeug womöglich locker aus für RC-Heli Belange? Woher soll man das wissen?

Man fährt ja auch in einem Auto, das mit 95 Oktan läuft keinen 102 Oktan Sprit.

[Quaks]

AW: Unterschiede bei mittelfester Schraubensicherung?

Da hast Du recht. Aber das Alles dass gleiche blaue Zeug ist stimmt eben einfach nicht.

[Heli87]

AW: Unterschiede bei mittelfester Schraubensicherung?

Also wer Edelstahlschrauben verarbeiten will, solte das Original nehmen und wer zu Faul ist die Schrauben zu entfetten, der sollte das auch tun.

Aber wer das nicht glaubt kann ja gerne Feldversuche machen, mit der Blattlagerwellenschraube, Madenschraube vom Ritzel oder so.

Gruß Torsten

[parkplatzflieger]

AW: Unterschiede bei mittelfester Schraubensicherung?

Es wär halt schön, wenn das mal jemand anhand von Fakten erklären könnte. Gibt es keinen Chemiker und/oder Maschinenbauer hier, der das mit einfachen Worten erklären kann?

[enied]

AW: Unterschiede bei mittelfester Schraubensicherung?

Dass das von Uhu bei Edelstahl nicht hält weiß ich aus eigener Erfahrung. Ich hatte die schwarzen Originalen vom Chassis gegen Edelstahl ersetzt. Die ließen sich später wieder wie ungesicherte Schrauben heraus drehen.

Hi, ich zerlege gerade / baue gerade einen Diabolo 700 2011-2017 neu auf. Der kommt mit V2A Schrauben aus der Packung und die halten mit UHU mittelfest sehr gut. Kann also Deine Aussage nicht bestätigen.

VG

[Ello Propello]

AW: Unterschiede bei mittelfester Schraubensicherung?

Der kommt mit V2A Schrauben aus der Packung und die halten mit UHU mittelfest sehr gut.

Wie stellst Du das fest? Drehst Du die Schrauben dann wieder los?...um das zu testen?

[enied]

AW: Unterschiede bei mittelfester Schraubensicherung?

Ich zerlege den Heli (Generalüberholung) und baue ihn von Grund auf wieder zusammen. Mein erster Aufbau des Helis war mit UHU Schraubensicher.

VG