Dx8 oder Aurora 9

[Bacces26]

AW: Dx8 oder Aurora 9

Ich war auch mal kurz davor mir die Aurora 9 zuzulegen. Bin aber doch bei Multiplex geblieben als ich auf 2,4 Ghz umgestiegen bin.

Was mich ein wenig abschreckt, dass es nur 3 Empfänger gibt. Ich vermisse noch Empfänger für Shock- und Indoorflyer ! Und das es ein Wechselmodul ist wo das Antennenkabel aussen liegt. Unschön.

Aber ansonsten hab ich noch nichts negatives über den Sender gehört.

[Jürgen F.]

AW: Dx8 oder Aurora 9

Der Optima 6 wiegt 10g, ich denke, dass das ein Spitzenwert ist.

Immerhin wiegt ein Slowflyer Empfänger von Robbe, der RX 600 satte 12,5g!!

[Bacces26]

AW: Dx8 oder Aurora 9

Das ist leider zuviel des guten. Auch die 10 Gramm sind zuviel.

Ich hab von Multiplex 6 Kanal Empfänger mit ca. 3,3 g (1,9 g ohne Gehäuse) im Einsatz oder den 5 Kanal mit 7g und 3,5g ohne Gehäuse.

Sowas vermisse ich bei der Hitec. Aber kann ja noch kommen !!!!

[Roby_de]

AW: Dx8 oder Aurora 9

Das ist leider zuviel des guten. Auch die 10 Gramm sind zuviel.

Ich hab von Multiplex 6 Kanal Empfänger mit ca. 3,3 g (1,9 g ohne Gehäuse) im Einsatz oder den 5 Kanal mit 7g und 3,5g ohne Gehäuse.

Sowas vermisse ich bei der Hitec. Aber kann ja noch kommen !!!!

Werden auch kommen:

http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti0001p?&I=LXAEXS&P=0

http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti0001p?&I=LXAEXT&P=0

und ein kleiner 4-Kanal Empfänger soll auch noch kommen.

Gruss Robert

[Juky]

AW: Dx8 oder Aurora 9

Die kleinen Empfänger (Minima) sollen im März verfügbar sein. Allerdings keine Datenübertragung/Telemetrie und kein SPC Anschluß!

Dachte mir warum sollte Hitec das Modul extra außen anbringen damit man es wechseln kann wenn es nichts zum wechseln gibt?

72Mhz- Modul von Hitec kannst Du einsetzen

[Jürgen F.]

AW: Dx8 oder Aurora 9

Das hört sich ja schon besser an.

Der Minima 6T (Anschlüsse oben) wiegt 0,23 oz = 6,5gramm.

[ThomasV]

[TeRRoR-MuFFiN]

AW: Dx8 oder Aurora 9

Mitte Januar bekommt die A9 eines neues Update 1.8 da gibt es noch ordentliche Verbesserungen...!

Was wird es da für ßnderungen / Verbesserungen geben?

[Rossi 46]

AW: Dx8 oder Aurora 9

Das müsste ich Raus suchen,und dann ßbersetzen lassen.
Mache das schnell!

[Deuterius]

AW: Dx8 oder Aurora 9

Kann ich bei der Aurora 9 auch andere Module z.B Spektrum Module einbauen und verwenden?? Weis das jemand?

MfG

Hi,

die Gehäuse der Module stimmen mit Futaba überein und man kann somit Futaba Module, mechanisch gesehen, einsetzen. Allerdings haben die Hitec Module eine verlängerte Buchsenleiste und stellen über den verlängerten Bereich die Verbindung zur Aurora her. Deshalb funktionieren Futaba Module nicht. Es soll aber schon eifrige Bastler gegeben haben, die dieses Problem gelöst haben.

Umgekehrt funktioniert es aber schon. Die Aurora Module sind kompatibel zu Futaba. Und damit kann Futaba sogar Telemetrie (akustische Unterspannungswarnung der Empfängerspannung direkt über das Modul und via Datenport am Modul auch die volle Hitec Telemetrie)!

LG Deuterius

[Rossi 46]

[WoFlei]

AW: Dx8 oder Aurora 9

Umgekehrt funktioniert es aber schon. Die Aurora Module sind kompatibel zu Futaba. Und damit kann Futaba sogar Telemetrie (akustische Unterspannungswarnung der Empfängerspannung direkt über das Modul und via Datenport am Modul auch die volle Hitec Telemetrie)!

Das kann nicht funktionieren !!!

[Juky]

AW: Dx8 oder Aurora 9

Das kann nicht funktionieren !!!

Hmm, wenn es nicht Deuterius gepostet hätte, würde ich das auch vermuten
Die PIN Belegung ist doch unterschiedlich, oder?

[WoFlei]

AW: Dx8 oder Aurora 9

Die PIN Belegung ist doch unterschiedlich, oder?

Das ist nicht das Problem, die HF Module der A9 haben eine erweiterte PIN Belegung, sie passen in die Futaba Schächte. Die Eingangs-PINs 6-10 müssten dann aber eine Futababelegung aufweisen. Außerdem müsste das HF Modul der A9, PPM Signale verarbeiten können. Vielleicht arbeitet das HF Modul der A9 prinzipiell mit PPM, das wiederum würde die hohe Latenzzeit erklären.

[Deuterius]

AW: Dx8 oder Aurora 9

Das kann nicht funktionieren !!!

Das ist nicht das Problem, die HF Module der A9 haben eine erweiterte PIN Belegung, sie passen in die Futaba Schächte. Die Eingangs-PINs 6-10 müssten dann aber eine Futababelegung aufweisen. Außerdem müsste das HF Modul der A9, PPM Signale verarbeiten können. Vielleicht arbeitet das HF Modul der A9 prinzipiell mit PPM, das wiederum würde die hohe Latenzzeit erklären.

Hi,

das sind wieder mal typische Beiträge, die einem das Mitarbeiten im Forum immer leidiger machen.

Es funktioniert, daran ändern auch Deine 3 Ausrufezeichen nichts.

Nochmal falsch liegst Du mit Deinem zweiten Post. Warum wohl hat das Hitec Modul eine verlängerte Buchsenreihe? Weil eben Pins für PPM Signale ala Futaba und Pins für digitale Signale für die Aurora bereit gestellt werden.

Dass die Aurora digital mit dem Modul kommuniziert könnte man auch wissen, wenn man vor dem Schreiben sich auch mal schlau macht über das, was man schreibt.

Frohes und hoffentlich erhellendes neues Jahr!

Gruß Deuterius