MZ-24 & MX-20: Gravierender Unterschied?

[Jensano]

Bei der ßberlegung MZ-24 oder doch die ältere MX-20 stellt sich die Frage, was hat die MZ mehr, was ein Kauf und den Mehrpreis rechtfertigt?

• Das große Touchdisplay möchte ich gerne vernachlässigen. Ist mir egal.
• Sprachausgabe über Lautsprecher, da reichen mir auch Warntöne. Das kann die MX glaub ich auch über Lautsprecher.
• Akkulaufzeit hat die MZ mit 4000mAh aber 540mA sogar Nachteile gegenüber der MX mit 2000mAh aber nur 180mA
• Irgendwie soll die Programmierung der MZ umständlicher sein als bei der MX wie man hier so liest.
• Einsatzbereich sollte Heli, Fläche, FPV Telemetriedaten sein.

Welchen Grund würde unter berücksichtigung der oberen Faktoren dennoch für die MZ sprechen?

[rapega]

[Sisko]

AW: MZ-24 & MX-20: Gravierender Unterschied?

Die mx-20 wird es noch länger geben.
Die mz-Sender lösen die mc/mx Reihen nicht ab.

[samu]

AW: MZ-24 & MX-20: Gravierender Unterschied?

Gelöscht

[Andreas Perzl]

AW: MZ-24 & MX-20: Gravierender Unterschied?

Irgendwie soll die Programmierung der MZ umständlicher sein als bei der MX wie man hier so liest.

Naja das ist glaube ich gewöhnungssache. Die MZ-24 hat einen Stift zur Bedienung des Touch. Das Menü ist etwas träger als das der MX-20 aber das ist ziemlich egal.

Akkulaufzeit hat die MZ mit 4000mAh aber 540mA sogar Nachteile gegenüber der MX mit 2000mAh aber nur 180mA

MX-20 würde ich auch mit dem 1s 6000er LiPo betreiben dann muss man nur sehr selten laden.
Direkt vergleiche würde ich den originalen NiMH mit dem LiPo der MZ-24 nicht.

Die Knüppel der MZ sind etwas weiter auseinandern und ich schätze das Gehäuse ist 1cm breiter.

Konntest Du beide mal in den Händen halten? Danach würde ich gehen, wenn Dir Touch egal ist würde ich die günstigere Variante vorziehen.

Edit:
Das ablesen des Farb-Displays bei Sonne geht erstaunlich gut.
Der 6000er LiPo passt übrigends nicht in die MZ-24.

Gruß, Andi

[extreme011]

AW: MZ-24 & MX-20: Gravierender Unterschied?

Warum sollte die MX Serie sterben? Die soll normal weiter geführt werden. Noch ein Unterschied. Die MX kann Spektrum die MZ nicht. Die MX wurde gerade etwas im Preis gesenkt.


Torsten

[McClean]

AW: MZ-24 & MX-20: Gravierender Unterschied?

Also die MX sterben zu lassen wäre meiner Meinung auch ein grosser Fehler.

Ich hatte die Mz und Mx in der Hand und hab rumüberlegt was ich kaufen soll. Die MX hat das rennen gemacht. Der TFT-Screen bringt mir nur Nachteile, die Akkulaufzeit is mir zu kurz und das Mehrgewicht hatte mich auch gestört.
Der Spektrum Support ist mir auch wichtig, ich nutz ich ständig..

Gruss Steffen

[viper2097]

AW: MZ-24 & MX-20: Gravierender Unterschied?

Grob(!) gesagt (und wenn ich noch up to date bin):
MC/MX: Graupner Germany mit Fertigung bei SJ (Korea?)
MZ: 90% SJ (Korea?)

Somit stellt sich für mich nicht im geringsten die Frage zu was ich greifen würde...

[ThomasC]

AW: MZ-24 & MX-20: Gravierender Unterschied?

@Viper: AFAIK stammt das komplette HoTT-Sortiment von SJ, und zwar seit es existiert. Das Zeuch ist echt gut, sogar Robbe kauft bei SJ ein

Gruß

ThomasC

[Robert Englmaier]

AW: MZ-24 & MX-20: Gravierender Unterschied?

@Viper: AFAIK stammt das komplette HoTT-Sortiment von SJ, und zwar seit es existiert. Das Zeuch ist echt gut, sogar Robbe kauft bei SJ ein

Gruß

ThomasC

Viper meint, glaub ich, das die MX/MC Software zum grössten Teil von Graupner/Germany kommt, ist ja eine Weiterentwicklung aus den JR-Sendern!

Auch ist das Konzept und das Design ist von Graupner vor der Insolvenz!

Die MZ-Serie ist komplett von SJ, die SW und die Updates kommen aus Korea!

[viper2097]

AW: MZ-24 & MX-20: Gravierender Unterschied?

Genau so hab ichs gemeint.

MC/MX sind für mich deutsche Sender mit deutscher Software die in Korea gefertigt werden.

MZ sind für mich koreanische Sender mit koreanischer Software die Korea gefertigt werden und vielleicht die Basics als Input von Graupner haben.

Dass das HoTT System eine Entwicklung von SJ ist ,ist mir bewusst, aber wenn du das so sagst sollte man dazusagen dass du damit in erster Linie das Funksystem meinst.

Ist ja auch idiotisch die MZ und MX Serie parallel zu betreiben ,da sieht man was Sache ist. Ich hoffe nur dass genug Leute bald merken dass die "Features" der MZ Serie nix anderes als Verschlimmbesserungen im alltäglichen Gebrauch eines Senders sind und sich Graupner/SJ wieder auf die wesentlichen und wichtigen Dinge reduziert...

[Robert Englmaier]

AW: MZ-24 & MX-20: Gravierender Unterschied?

Dass das HoTT System eine Entwicklung von SJ ist ,ist mir bewusst, aber wenn du das so sagst sollte man dazusagen dass du damit in erster Linie das Funksystem meinst.

Soweit ich weiss, hat Ralf Helbing einen nicht unwesentlichen Beitrag dazu geleistet!

[WoFlei]

AW: MZ-24 & MX-20: Gravierender Unterschied?

Ich hoffe nur dass genug Leute bald merken dass die "Features" der MZ Serie nix anderes als Verschlimmbesserungen im alltäglichen Gebrauch eines Senders sind...

Das sehe ich ganz und gar nicht so. Die MZ-24 hat, besonders bei den Flächenmodellen, einige aber wesentliche Features mehr. Es gibt Funktionen, die hat nicht mal eine MC-32. Die Programmierung über das Touch-Display ist wesentlich schneller, einfacher und übersichtlicher. Die HW der MZ-24 ist viel umfangreicher. Das Farbdisplay muss ich auch nicht unbedingt haben obwohl die Ablese- und Bedienbarkeit, auch bei Sonnenlicht, gut ist. Bei der Programmierung ist die farbliche Oberfläche sehr angenehm.

[RCHeli40]

AW: MZ-24 & MX-20: Gravierender Unterschied?

Ganz genau ist es wie bei jedem Thema 12 Leute 14 Meinungen, kaufen kannste bei Graupner was zum Geldbeutel passt und was gefällt. Denn ein so Umfangreiches und ausgedehntes Sortiment wie Hott hat kein weiterer Anbieter.

[viper2097]

AW: MZ-24 & MX-20: Gravierender Unterschied?

Die MZ-24 hat, besonders bei den Flächenmodellen, einige aber wesentliche Features mehr. Es gibt Funktionen, die hat nicht mal eine MC-32.

Die da wären?