Die T8FG hat keine Möglichkeit TM-Daten zu empfangen und kann deshlab auch nix darstellen.
Wenn dann muss er die "seltsame" ROBBE-TM-Box dazu benutzen.
Für die T8 empfehle ich dann aber IISI.
Marc T. war schneller
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten oder nachfragen!
Der Dunning-Krueger-Effekt ist immer und überall!
... für den T8 kann man IISI empfehlen. Das kann vieles besser als die meisten integrierten Systeme!
Das ist richtig, nur habe ich persönlich noch keinen "guten" Weg gefunden, die IISI-Box an der T8FG zu befestigen, ohne dass sie stört. Es gibt zwar eine Halterung, die man an den Bügel schrauben kann, diese klappt aber immer weg und verändert den Schwerpunkt. Momentan habe ich die IISI-Box immer in der Hemdtasche, was auch nicht das Gelbe vom Ei ist. In dem Punkt sind die integrierten Telemetrie-Systeme halt besser
... Halterungen, die aus schwarzen GfK Teilen vorgefertigt waren. Die wurden mit vier Plastik Clips am Bügel befestigt. Das war solide und zuverlässig. Zum Glück habe ich noch so eine!
Etwas in der Art sollte jeder Modellbauer leicht selbst anfertigen können.
Ich hänge sie aber auch gerne mit Klettverbindung an den Sendergurt (Die wichtigen Alarme kommen ohnehin akustisch, und das obwohl ich Cockpit V1 verwende!), in der kalten Jahreszeit außen auf den Wetterschutz (weil DRINNEN ausgesprochen unpraktisch ist).
Integriert empfinde ich speziell bei Futaba (Spektrum, ...) als ziemlichen Griff ins Klo. Das Display der Sender ist an der falschen Stelle (gut hinterm Gurt versteckt), die Implementierung ist hoffnungslos rückständig, die Sensorik ein ewiges, bisweilen sogar kritisches Gebastel mit zahlreichen Fremdherstellern, und darüber hinaus ist FASSTest als nicht adaptives System bei der ßbertragungsrate völlig ausgelastet:
Entweder man hat volle Kapazität auf der Steuerung, dann gehen keine externen Sensoren. Oder man nützt die Telemetrie mit externer Sensorik, dann muss die Taktrate auf der Steuerungsseite runter.
Angesichts des zunehmenden Verkehrs auf 2.4GHz ist es für mich sowieso völlig verkehrt, in das Band noch zusätzliche Daten zu stopfen und darüber hinaus den Störpegel im Bereich der Fluggeräte hochzufahren. Ich weiß nicht, wer sich solchen Unfug ausdenkt ...
Telemetrie auf 433Mhz (oder anderen freien Frequenzen) ist in meinen Augen das einzig Vernünftige!
... Halterungen, die aus schwarzen GfK Teilen vorgefertigt waren. Die wurden mit vier Plastik Clips am Bügel befestigt. Das war solide und zuverlässig. Zum Glück habe ich noch so eine!
Etwas in der Art sollte jeder Modellbauer leicht selbst anfertigen können.
Ich hänge sie aber auch gerne mit Klettverbindung an den Sendergurt (Die wichtigen Alarme kommen ohnehin akustisch, und das obwohl ich Cockpit V1 verwende!), in der kalten Jahreszeit außen auf den Wetterschutz (weil DRINNEN ausgesprochen unpraktisch ist).
Integriert empfinde ich speziell bei Futaba (Spektrum, ...) als ziemlichen Griff ins Klo. Das Display der Sender ist an der falschen Stelle (gut hinterm Gurt versteckt), die Implementierung ist hoffnungslos rückständig, die Sensorik ein ewiges, bisweilen sogar kritisches Gebastel mit zahlreichen Fremdherstellern, und darüber hinaus ist FASSTest als nicht adaptives System bei der ßbertragungsrate völlig ausgelastet:
Entweder man hat volle Kapazität auf der Steuerung, dann gehen keine externen Sensoren. Oder man nützt die Telemetrie mit externer Sensorik, dann muss die Taktrate auf der Steuerungsseite runter.
Angesichts des zunehmenden Verkehrs auf 2.4GHz ist es für mich sowieso völlig verkehrt, in das Band noch zusätzliche Daten zu stopfen und darüber hinaus den Störpegel im Bereich der Fluggeräte hochzufahren. Ich weiß nicht, wer sich solchen Unfug ausdenkt ...
Telemetrie auf 433Mhz (oder anderen freien Frequenzen) ist in meinen Augen das einzig Vernünftige!
LG, Philipp
Hast Du ein Bild von den Haltern? Ich such schon seit längerem einen Halter für das IISI.
Entweder man hat volle Kapazität auf der Steuerung, dann gehen keine externen Sensoren. Oder man nützt die Telemetrie mit externer Sensorik, dann muss die Taktrate auf der Steuerungsseite runter.
Was meinst du mit externen Sensoren? Ich betreibe einen JLog S32 via Fasstest, (T14SG) habe ich in dem Fall auch eine niedrigere Taktrate?
Grundsaetzlich muss ich sagen, dass ich nur die Sprachausgabe der verbrauchten mAh nutze, und der rest ist nur logging... Aufs Display habe ich eigentlich noch nie geschaut. Aber gottseidank verbaut Futaba bei der 14SG keinen Lautsprecher. Man merkt irgendwie, dass ihnen Telemetrie kein Anliegen ist.
habe ich in dem Fall auch eine niedrigere Taktrate?
Das kann man doch einstellen bei Fasstest - die "Refresh_Rate" der Telemetrie - wenn man da den Wert hochdreht (also kürzere Intervalle) - wird automatisch natürlich die Latenz der Steuerung höher..
Das kann man doch einstellen bei Fasstest - die "Refresh_Rate" der Telemetrie - wenn man da den Wert hochdreht (also kürzere Intervalle) - wird automatisch natürlich die Latenz der Steuerung höher..
Naja, so natürlich sehe ich das nicht. Es wird halt mehr übertragen, und mehr gelogged, so man das einstellt. Dass die ßbertragungsqualität leidet kanns ja mal gar nicht sein!
Okay, Rudi aus dem Futaba Forum konnte mich aufklaeren. Bei Fasstest werden mindestens 72 mal pro Sekunde Daten uebertragen. Wenn man nun das kleinste Telemetrie-Itervall von 0,1 Sekunden konfiguriert, dann wird immer noch 62 mal pro Sekunde gesendet (und 10 mal empfangen). Schnell genug sag ich mal...
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar