Hallo Interessierte,
ich habe seit kurzem eine T14MZ leihweise zum Test. Allerdings nicht von Futaba selbst, auch nicht vom Generalvertreter Robbe.
Das macht es mir leicht, völlig neutral zu sein.
Dass die 14MZ auf dem PCM Sektor mit dem PCM-G3 nicht nur eine neue Modulationsart verwendet, was eine Steuer- und vor allem Trimmgenauigkeitssteigerung um 100% (2048 Schritte statt 1024) bringt, ist ja schon Bestens beworben. Auch die Geschwindigkeitssteigerung bezw. Antwortzeitverringerung wird vermarktet und diese wird von mir mit dem gleichen Verfahren wie bei der mc22 veröffentlich, noch geprüft.
Natürlich bin ich auch auf manches bei PPM neugierig und die ersten Messungen ergaben Sensationelles, auch wenn das nur mit meinem alten analogen Oszilloscope festgestellt wurde.
Also PPM Auflösung (Schritte) in/nahe Knüppelmitte:
Bei einer bestimmten, an sich beliebigen Oszi-Einstellung mit extremer Impulsdehnung und Passage von einem senkrechten Bildschimstrich zum nächsten wurde Folgendes erkennbar:
mehrfach gezählte effektiveTrimmschritte: 27-29 ;
Knüppelschritte selbst bei konzentriertester und feinster Steuerknüppelbetätigung mit freiem Auge keine feststellbar, quasi mit unendlicher Schrittzahl stufenlos gleitend.
Knüppelhysterese nicht feststellbar.
Es wurde keine Expo oder Dualrate verwendet, es ist die Einstellung "aus der Kiste", nur die Trimmschritt-Einstellung habe ich zum Herantasten an die feinst-mögliche Einstellung reduziert.
Vergleichswerte bei gleicher, unveränderter Oszi-Einstellung und Verwendung:
MC20: 6 Trimmschritte bei feinster Einstellung, 6 Knüppelschritte
mc22: 14 Trimmschritte
mc22 Knüppelschritte je nach eingestellter Expo und/oder Dualrate:
Mindestens 9, bei EXPO 40% 14 und bei Expo 70% 21 Schritte, das ist das Maximum.
Zusammengefasst: 14MZ Trimmungfeinheit bei PPM und entsprechenden Servos noch wesentlich verbessert und keine Steuerschritte auf meinem Analogoszi mehr feststellbar.
Die PPM-Frametime ist nicht von der Anzahl der verwendeten Servos abhängig - schade - und ist (mit Netzbrumm kalibriert) 21,7ms für 8 Servos.
Gleich wie Graupner PPM18 für 9 Servos.
Wetterbedingt wird der nur mittels langer Testserien machbare Responsetimevergleich für PPM und SPCM/PCM-G3 Montag Abend fertig sein.
Werde berichten.
Für englischsprechende Helipiloten sind wegen der möglichen fast gleichzeitigen gemeinsamen Impulsweitergabe an die Taumelscheibenservos folgende Seiten interessant, auf denen viele Speicheroszillogramme samt Diskussion zu finden sind:
http://runryder.com/helicopter/t172571p1/ Danke Andreas G.
und schon aus dem Frühjahr eigentlich noch interessanter:
Wenn Ihr Euch dort Einiges anschaut, beachtet bitte, dass auch dort immer wieder Latency, (Latenzzeit) und Responsetime (Antwortzeit) leider mit der Frametime (Zykluszeit für einen vollständigen Informationsdurchlauf IM SENDER) vermanscht wird.
Die Frametime als Zeitintervall der Knüppelwertabfrage etc., bezw. deren Mittelwert, ist ein Teil des statistischen Mittelwertes der Antwortzeit und beide haben nur den mathematisch lockeren additiven Zusammenhang, keinen funktionell zwangsläufigen.
ich habe seit kurzem eine T14MZ leihweise zum Test. Allerdings nicht von Futaba selbst, auch nicht vom Generalvertreter Robbe.
Das macht es mir leicht, völlig neutral zu sein.
Dass die 14MZ auf dem PCM Sektor mit dem PCM-G3 nicht nur eine neue Modulationsart verwendet, was eine Steuer- und vor allem Trimmgenauigkeitssteigerung um 100% (2048 Schritte statt 1024) bringt, ist ja schon Bestens beworben. Auch die Geschwindigkeitssteigerung bezw. Antwortzeitverringerung wird vermarktet und diese wird von mir mit dem gleichen Verfahren wie bei der mc22 veröffentlich, noch geprüft.
Natürlich bin ich auch auf manches bei PPM neugierig und die ersten Messungen ergaben Sensationelles, auch wenn das nur mit meinem alten analogen Oszilloscope festgestellt wurde.
Also PPM Auflösung (Schritte) in/nahe Knüppelmitte:
Bei einer bestimmten, an sich beliebigen Oszi-Einstellung mit extremer Impulsdehnung und Passage von einem senkrechten Bildschimstrich zum nächsten wurde Folgendes erkennbar:
mehrfach gezählte effektiveTrimmschritte: 27-29 ;
Knüppelschritte selbst bei konzentriertester und feinster Steuerknüppelbetätigung mit freiem Auge keine feststellbar, quasi mit unendlicher Schrittzahl stufenlos gleitend.
Knüppelhysterese nicht feststellbar.
Es wurde keine Expo oder Dualrate verwendet, es ist die Einstellung "aus der Kiste", nur die Trimmschritt-Einstellung habe ich zum Herantasten an die feinst-mögliche Einstellung reduziert.
Vergleichswerte bei gleicher, unveränderter Oszi-Einstellung und Verwendung:
MC20: 6 Trimmschritte bei feinster Einstellung, 6 Knüppelschritte
mc22: 14 Trimmschritte
mc22 Knüppelschritte je nach eingestellter Expo und/oder Dualrate:
Mindestens 9, bei EXPO 40% 14 und bei Expo 70% 21 Schritte, das ist das Maximum.
Zusammengefasst: 14MZ Trimmungfeinheit bei PPM und entsprechenden Servos noch wesentlich verbessert und keine Steuerschritte auf meinem Analogoszi mehr feststellbar.
Die PPM-Frametime ist nicht von der Anzahl der verwendeten Servos abhängig - schade - und ist (mit Netzbrumm kalibriert) 21,7ms für 8 Servos.
Gleich wie Graupner PPM18 für 9 Servos.
Wetterbedingt wird der nur mittels langer Testserien machbare Responsetimevergleich für PPM und SPCM/PCM-G3 Montag Abend fertig sein.
Werde berichten.
Für englischsprechende Helipiloten sind wegen der möglichen fast gleichzeitigen gemeinsamen Impulsweitergabe an die Taumelscheibenservos folgende Seiten interessant, auf denen viele Speicheroszillogramme samt Diskussion zu finden sind:
http://runryder.com/helicopter/t172571p1/ Danke Andreas G.
und schon aus dem Frühjahr eigentlich noch interessanter:
Wenn Ihr Euch dort Einiges anschaut, beachtet bitte, dass auch dort immer wieder Latency, (Latenzzeit) und Responsetime (Antwortzeit) leider mit der Frametime (Zykluszeit für einen vollständigen Informationsdurchlauf IM SENDER) vermanscht wird.
Die Frametime als Zeitintervall der Knüppelwertabfrage etc., bezw. deren Mittelwert, ist ein Teil des statistischen Mittelwertes der Antwortzeit und beide haben nur den mathematisch lockeren additiven Zusammenhang, keinen funktionell zwangsläufigen.
, mit der der Pilot ja nicht synchronisiert ist, somit völlig willkürlich in diesem Zyklus seine Befehle gibt; beispielhaft irgendwo zwischen 0msec und 22msec. Statistischer Mittelwert 11msec.
Kommentar