2,4 GHz VS 35 MHz zum Zweiten

[sascha17]

Hallo Leute,

ich möchte euch bitten mir eine Tabelle zu erstellen mit der gegenüberstellung von 2,4 GHz und 35 MHz...Was spricht für 2,4 und was dagegen...genauso andersrum...

ich weiß dieses Thema wurde jetzt schon x mal durchgekaut, aber ich habe in der sufu keine ergebnisse diesbezüglich finden können.


Wie weit kann man weg fliegen, bis der empfang abbricht (Vielleicht speziell bei der spektrum DX6i)



Vielen Dank im Vorraus für die hoffentlich zahlreichen Antworten

mfg Sascha Mauch

[Taumel S.]

AW: 2,4 GHz VS 35 MHz zum Zweiten

Dagegen spricht meiner Meinung nach nur der Preis bzw. mehr die mangelnde Zukunftssicherheit der aktuellen Systeme bezüglich der Kompatibilität mit den zukünftigen Anlagen.

[Sky]

Schaue mal hier nach: http://www.rc-heli.de/board/showthread.php?t=87577

auch hier kannst du dir Infos holen: http://members.aon.at/flug.fiala/index.html

[BerndFfm]

AW: 2,4 GHz VS 35 MHz zum Zweiten

Das Einzige was gegen 2,4 GHz spricht :

Man kann bei einem Absturz nicht mehr sagen :

"Das war eine Funkstörung !"

Wozu sich eine 35 MHz Anlage jetzt noch kaufen wo Abstürze durch Funkstörungen vorprogrammiert sind ?

Gab's hier zuhauf. Seit 2,4 GHz ist Ruhe damit. Jetzt stürzen nur noch wir ab, wenn wir uns verknüppeln.

Grüße Bernd

[DarkSoul666]

AW: 2,4 GHz VS 35 MHz zum Zweiten

Meinst du nicht ein thread reicht?
Hier wird dir wohl immernoch keiner die Arbeit abnehmen.

Mods bitte schließen...

[HoJa]

AW: 2,4 GHz VS 35 MHz zum Zweiten

Bitte schließen...

[Sycorax]

AW: 2,4 GHz VS 35 MHz zum Zweiten

Gab's hier zuhauf. Seit 2,4 GHz ist Ruhe damit. Jetzt stürzen nur noch wir ab, wenn wir uns verknüppeln.

Dazu sage ich nur: vorläufig Ruhe, weil es noch neu ist. Je mehr Anwendungen auf 2,4 GHz laufen, desto größer wird auch dort die Wahrscheinlichkeit einer Störung. Erste Berichte vom Hallenfliegen sind z.B. schon aufgetaucht: Im Spiel waren ein Videoübertragungssystem ( angeblich 3 Kanäle ) mit schlechter Kanaltrennung, zwei Bluetooth Headsets und zwei 2,4 GHz Koaxe. Nahm man ein Gespräch über das Headset an, fiel der Koax aus dem Himmel.
Und .. wie im anderen Thread schon geschrieben: Xbee Pro und Konsorten ... kleine, zugelassene Boards für 2,4 GHz Anwendungen mit hoher Reichweite (1,5 km). Damit kann ich bauen was ich möchte, und wenn eine RC-Anlage damit nicht klar kommt ... Pech gehabt. Jeder ist auf dem Band gleichberechtigt. Das sollte man immer irgendwo im Hinterkopf haben.

[Sky]

AW: 2,4 GHz VS 35 MHz zum Zweiten

Erste Berichte vom Hallenfliegen sind z.B. schon aufgetaucht: Im Spiel waren ein Videoübertragungssystem ( angeblich 3 Kanäle ) mit schlechter Kanaltrennung, zwei Bluetooth Headsets und zwei 2,4 GHz Koaxe. Nahm man ein Gespräch über das Headset an, fiel der Koax aus dem Himmel.

Wird schon so sein.

Aber vergleicht diese billig Produkte nicht mit den "teuren" Produkten.

Bzw. mit den größeren Empfängern.

Um so kleiner die Bauteile werden, um so höher die Anfälligkkeit, da wenger untergebracht werden kann.

LG,
Gottfried

[thomas1130]

AW: 2,4 GHz VS 35 MHz zum Zweiten

Hallo Leute,
ich möchte euch bitten mir eine Tabelle zu erstellen mit der gegenüberstellung ...

Echt Sorry - aber ein klein wenig frech finde ich obige Formulierung schon!

Und wird ab jetzt jeder Thread sooft neu aufgemacht, bis die Antworten "genehm" sind??

Naja - wenn es die Gemeinschaft so mag..

lg
Thomas

[JMalberg]

AW: 2,4 GHz VS 35 MHz zum Zweiten

ja, danke Jungs!

Prima nem Neuen übers Maul gefahren.

Dann mach ich hier mal zu und ein neues Thema auf.