Genau, immer gleich so richtig loslegen und in die Vollen gehen :dknow:
Das ist genau die Art und Weise um viel zu erreichen, vor allem wenn es auf eventuelle Entgegenkommen ankommt.
Das hat überhaupt nichts mit in die Vollen gehen und richtig los gehen zu tun, sondern ist ganz normale Verwaltungspraxis und genauso sollte es auch der Herr Sachbearbeiter sehen, denn es ist sein Job.
Außerdem solltest du meinen ersten Beitrag im Bezug auf die Frage des Thread Erstellers sehen, denn dieser hat gleich nach Möglichkeiten vor dem Verwaltungsgericht gefragt.
Vor dem Gericht liegt aber immer noch die Anhörung und ein Bescheid auf die man reagieren kann.
Zuletzt geändert von Florian S.; 16.09.2015, 14:43.
Ich habe Deinen Beitrag schon gelesen, in meinem Beitrag (Nr. 11) habe ich ihn ja auch zitiert.
Ich bin aber trotzdem der Meinung dass man erst ein Gespräch in entspannter Atmosphäre führen sollte bevor man die "Verwaltungspraxis" in Gang bringt.
Habe soeben mit Herrn Sonnenschein vom DMFV telefoniert dieser meite dass es eher schwierig wird eine klage durchzusetzten und dass dies eher negativ auf süd gewertet werden kann
"eher negativ auf Süd gewertet" - mit dem Resultat dass sich Süd anpasst und es dort auch keine Aufstiegsgenehmigungen mehr gibt.
Das ist dann ein toller Erfolg für alle
Man muß nicht immer solange in der Sch...... rühren bis sie zu stinken beginnt.
Das ist meine persönliche Meinung als normaler User, nicht als Mod.
Was kostet sowas denn und wielange ist diese dann gültig? Wird bei einer Verlängerung wieder eine Gebühr erhoben?
Die Kosten liegen bei 30,-- EUR für 2 Jahre, die Verlängerung um weitere 2 Jahre kostet das gleiche. Ausgestellt wird Sie widerruflich.
Der TE wollte sofort vors VG gehen. Ich habe dem TE mitgeteilt, dass es vor dem VG noch andere Instanzen gibt welche zumindest bis zur Anhörung für ihn kostenlos ist.
Ein entspanntes persönliches Gespräch ist nur leider nicht verbindlich. Was bringt es mit dem Herrn eine schöne Strategie auszuarbeiten wenn er es dann doch nicht genehmigt.
Deshalb Anhörung schreiben lassen, dort muss dann genau drin stehen warum die begehrte Erlaubnis versagt wird und dann kann man sich immer noch entscheiden ob man versucht die Hinderungsgründe auszuräumen oder man zieht seinen Antrag einfach zurück und alles ist wie vorher.
Wenn Nord und Süd das gleiche Gesetz unterschiedlich handhaben macht einer etwas falsch.
Ich habe auch vor kurzem mal mit Herrn Pfeiffer telefoniert, er war ganz nett und hat sich das angehört, aber auf die Regelungen hingewiesen, das er keine allgemeine Aufstiegserlaubnis ausstellen kann, ich müsste das komplette Programm mit Gutachter usw durchlaufen, oder eben auf einen der beiden Modellflugplätze in der Gegend gehen. Wenn man unter 5,00kg ist darf man ja fliegen.
Wenn ich jetzt nicht voll daneben lieben, dann handelt das Luftamt Nord genau nach Vorschrift, warum sollte man hier ein Gericht da was "bemängeln", wenn Du eine Aufstiegserlaubnis willst musst du diesen Antrag komplett ausgefüllt mit allen Gutachten einreichen.
Wenn ein anderes Luftamt hier laxer agiert, wird kein Gericht das LA Nord zwingen auch so zu handeln... denke die Rechtslage ist eindeutig, der Schuss wird nach hinten losgehen... und evtl. müssen dann die anderen um ihre Genehmigung fürchten.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar