Alternative Rotorblätter für SAB RAW 500 gesucht

[Flar]

Ich suche eine Alternative zu den Original Blättern meines SAB RAW 500. Leider passen da nur 10 mm starke Blätter und die gibt es in 500-520mm nirgendwo. Zumindest habe ich keine gefunden. Hat jemand einen Tipp für mich, welche Blätter ich verwenden könnte?
Evtl. würde ich auch den Rotorkopf umrüsten, aber nur wenn unbedingt erforderlich. Weiß auch gar nicht, ob das so einfach geht.
Kennt sich da jemand aus von euch?

[fred99]

...was findest du an den Originalblättern so schlimm das du sogar den Rotorkopf umrüsten würdest?

[Flar]

Das Ansprechverhalten und das Geräusch der Blätter. Bei meinem RAW 420 habe ich mal die Blätter von MSC gestestet und will seither nie mehr etwas anderes. Der Unterschied ist krass!

[Voschel]

RotorTech 510

[Flar]

Danke sehr!

[fred99]

Die wären wohl für meinen IL 520 auch interessant?
Möglicherweise wäre damit das schwammige Ansprechverhalten in der Pitchmitte weg.
Ansonsten bin ich ja mit den Originalblättern zufrieden.

[Buschi]

Die XBlades 502 von Freakware sind auch klasse! Die fliege ich aktuell. Passen perfekt zusammen mit 85mm Heckblättern.

Ich hatte auch mal die Switch 500er, die es nur noch gebraucht gibt. Die sind aber sehr breit und wuchtig, brauchen Power.

Die originalen Blätter vom Raw500 gefallen mir auch nicht so gut, aber immer noch etwas besser als die SAB 420er.

[fred99]

Ich suche eine Alternative zu den Original Blättern meines SAB RAW 500. Leider passen da nur 10 mm starke Blätter und die gibt es in 500-520mm nirgendwo

Ich habe jetzt mal interssenshalber direkt bei MSC nach Blättern für den IL Goblin 520 nachgefragt, da es diese Abmessungen in keinem Shop gibt.
Es wurden mir tatsächlich Rapid 520 und Rapid2 520 angeboten.
Ich denke, da werde ich direkt mal zuschlagen. Habe aber sicherheitshalber nochmal nachgefragt ob die eine 10mm Blattwurzel haben.
...die sollten ja auch auf den RAW 500 passen?

Wahrscheinlich sind sie auch demnächst im Onlineshop von MSC zu finden. LAut Auskunft ist der Shop gerade im Aufbau.

[slowfinger]

Für den RAW 500 (nicht dem IL 520) sind die 520 zu langen. Es sei denn, du montierst kürzere Heckblätter. Das ist aber gerade bei den längeren und dickeren RAPIDS nicht zu raten. Liebe Grüsse, Robert

[fred99]

Danke für die Info. Ich dachte nur, da Ralf im Eingangspost für seinen RAW500 Blätter 500-520 sucht.
Aber ich habe ja den IL520, da wären die optimal.

[Buschi]

Flar hier ein Bild der XBlades x502

Natürlich sind die nicht 1:1 mit deinen favorisierten MSC zu vergleichen, aber in Anbetracht der mangelnden Alternativen ein gutes Blatt für den Raw 500.

[Flar]

Für den RAW 500 (nicht dem IL 520) sind die 520 zu langen. Es sei denn, du montierst kürzere Heckblätter. Das ist aber gerade bei den längeren und dickeren RAPIDS nicht zu raten. Liebe Grüsse, Robert

Warum sollten die denn zu lang sein?
Habe bis jetzt immer 20mm länger montiert, auch auf den 420er Cometition, funktioniert super!
Auf dem RAE 500 laufen die 520er bestimmt auch ohne andere Heckblätter.
Hast du da schon negative Erfahrung gemacht, oder ist das nur eine Vermutung von dir?

[Timo1972]

Wenn Robert das so schreibt ,
dann ist das nicht nur eine Vermutung .

1+1 gibt nicht 3
wenn die Blätter oben mit den Blättern hinten kollidieren bringt das Nix

und nur größere Blätter drauf machen ist nicht immer von Vorteil . Unabhängig davon ob es geht .

der Motor muss dazu passe , die Lager werden mehr belastet , kann das Heck das zusätzliche Moment das erzeugt wird sauber gegensteuern, ist dee Regler für die höhere. Ströme ausgelegt

läuft der Motor und Regler mit den langen Blättern eventuell in einem ungünstigen Bereich muss die Flugzeit nicht länger sein. Bei voll pitch steigt der maximale Strom , gut für den lipo ?
der Heli wird Inder Regel auch windanfälliger
usw

und die oben erwähnten Rotortech Blätter sind doch gute Blätter. Anfängerfreundlich und nicht zu aggressiv und soweit ich weiß gut auch bzgl. Flugzeit . Fliege die 480er auf dem Trex500x.

[Buschi]

Wie wäre es denn, wennFlar einfach mal ein Lineal an seinen Raw500 hält, dann wird er merken, dass 520 keine gute Idee sind. Dann wäre diese endlose Diskussion vielleicht vorbei.

Warum steht wohl in der Beschreibung des ILGoblin 520 das folgende, mit Sicherheit nicht ohne Grund:
"... basiert grundlegend auf dem Design des Goblin Raw500 wobei auch der überwiegende mechanische Grundaufbau beibehalten wurde. ... Außerdem wurden die Abmessungen angepasst, sodass der il Goblin PRO nun mit 520mm Haupt- und 82mm Heckblättern ausgerüstet wurde."

Als Besitzer eines Raw500 kann ich das nur bestätigen. 520 passt einfach nicht!

[Buschi]

Dazu kommt noch, dass der Raw 500 eine ganz bescheidene Heck-Performance mit den beiliegenden 82mm Heckblättern hat. Hier sollte man besser nicht auf kleinere Größen wechseln, um Platz für den Hauptrotor zu schaffen. In Gegenteil, eher auf 85mm gehen