AW: Graupners NEUE (2011) MX-12,-16,-20 HoTT: Fragen und Antworten
@MikeG: Was der MX-20 im Vergleich zur MZ-Serie fehlt, sind die Kinderkrankheiten. Die MX ist ausgereift. Als Zusatzfeature hat sie direkte Unterstützung von DSMX-Fullrange-Sendemodulen inkl. Model Match - das fehlt der MZ.
Ja, ich bin da etwas polarisiert, ich bin ehrlich
Gruß
ThomasC
Es könnt' alles so einfach sein - isses aber nicht
Bitte um eure Hilfe bei der Beantwortung folgender Frage:
Meine MX-22 35 Mhz soll abgelöst werden durch eine 2,4 Ghz-Anlage.
Es soll wieder ein Graupner Handsender werden, gedacht hätte ich eigentlich an die neue MZ-18.
Nun hätte ich aber die Gelegenheit, günstig eine gut erhaltene MX-20 zu erwerben.
Und nun versuche ich gerade festzustellen, was den der "alten" MX-20 wichtiges fehlt im Vergleich zur MZ-18 ?
Farbdisplay und günstiger angebrachter Speicherkartenslot bei der MZ-18 ist mir klar.
Aber es sind doch beide Sender uneingeschränkt Telemetriefähig, können also Sprachausgabe und Telemetriedaten live im Display anzeigen ?
Gibt es sonst etwas, was ich übersehe ?
Ach ja:
Einsatzgebiet soll natürlich Hubi- und Flächenfliegen sein. Bei den Hubis will ich bei den Paddellosen einsteigen (wahrscheinlich TREX 450L 6s) und dabei gleich den neuen Gyro-Empfänger GR-18 in Verbindung mit dem neuen Sender nutzen.
Fläche fliege ich vorwiegend Segelflugmodelle am Hang, 9 Kanäle haben dabei bisher gereicht.
Danke und LG !
Michael
Ich habe beide und kann gut vergleichen.
Also wenn du so direkt fragst, die MX20 hat sogar mehr Funktionen, ich nenne es mal so die MX20 ist die ausgereifte die alles kann was es so gibt. Die MZ24 gefällt mir optisch besser und liegt bei mir besser in der Hand, daher benutze ich sie aktuell immer öfter. Dafür hält der Lipos nicht mehr so lange durch das Display. Mit dem GR18 FBL kommen beide gut zurecht. Kein Problem feststellbar.
.. ich nenne es mal so die MX20 ist die ausgereifte die alles kann was es so gibt.
Das möchte ich so nicht stehen lassen. Die MZ-24 ist in der HW und einigen SW Funktionen der MX-20 weit voraus. In den Flächenprogrammen bietet sie sogar mehr wie eine MC-32.
Die MZ24 *) gefällt mir optisch besser und liegt bei mir besser in der Hand, daher benutze ich sie aktuell immer öfter. Dafür hält der Lipos nicht mehr so lange durch das Display. Mit dem GR18 FBL kommen beide gut zurecht. Kein Problem feststellbar.
Die MZ-24*) ist in der HW und einigen SW Funktionen der MX-20 weit voraus. In den Flächenprogrammen bietet sie sogar mehr wie eine MC-32.
*) Hervorhebung durch mich.
Ich hatte die MX-20 im Visier und da den Vergleich zur MZ-18.
Die Flächenprogramme meiner MX-22 haben mir immer ausgereicht.
Wenn da die MX-20 nicht weniger bietet und gleichzeitig zukunftssicher ist (HOTT, Telemetrie ohne Einschränkungen, Umgang mit GYRO-Empfängern, usw), sollte das passen.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar