was hälste denn davon wenn du nur kurz !!!! sagen würdest das das nicht sein kann
oder so ähnlich !
Nur kurz ! Evtl mit dem Hinweis; Wer es geanuer wissen will schaut auf ......
Besten Dank
Michael
Dein Wunsch sei mir Befehl:
Superkurz: Durch das für 2G4-Sendermodule übliche Sampelverfahren der ganzen Impulskette muss man deren Ende abwarten und das bedeutet eine um einen Frame (je nach Grundsender ca. 16-23ms) längere Frametime im Vergleich zur sofortigen 35MHz-PPM-Absendung. Gilt nicht nur für Jeti!!
Anschaulich: Zur Veranschaulichung der Gesamtlatenz der mc22-Familie/mx24s plus Jeti2G4-Senderteil: Sie ist etwa so groß wie die Latenz der - im Vergleich zur mc22 um einen Frame (22ms) langsameren - mc24 im SPCM-Modus! Also durchaus üblich!
Begründend: Allerdings halte ich die Jeti-Vorteile, wie im Flug von einer momentanen oder dauernden Betriebsspannungs-Einbruch oder einem drohendem Verbindungsverlust akustisch gewarnt zu werden für extrem wichtig. Für so wichtig, dass sie mir als Latenz-Fetischist trotzdem wichtiger sind als die PPM-Kettensampling übliche 20ms o.ä. zusätzliche Latenz. (Einmal vom Vorteil der Verwendung der bereits vorhandenen Modelleinstellungen im Grundsender abgesehen; Bequemlichkeit hat halt auch ihren Preis, hier eben ca. 20ms)
Du kannst Dir jetzt Deine "Kurzvariante" aussuchen.
Mir scheint's, als sieht Carsten die Lage genau falsch herum:
Natürlich ist das Jeti-System "out of the box" nutzbar.
Wer aber die spezifischen Möglichkeiten, die Jeti gegenüber jedem anderen 2G4-System auszeichnet, nutzen will, braucht die Jeti-Box.
Carsten, da Du Dich ja offensichtlich intensiv mit dem Jeti-System beschäftigt hast, ist es gerade in diesem Falle völlig unverständlich, dass Du dafür nicht auch die Jeti-Box benutzt hast. Hättest Du das, hättest Du auch die Einstellung "by transmitter" gefunden und gesetzt. Deine Allgemeinplätze ("... um anderen einen eventuellen Fehlgriff zu ersparen:") sind schon etwas gewagt.
Und noch eins: Wenn es in Deinem System tatsächlich zu Verzögerungen von 0,1s (wie schätzt man das eigentlich*) gekommen ist, stimmt irgendwas in Deinem System nicht oder Deine innere Uhr geht falsch! Ralph Fiala hat in einer gut nachvollziehbaren Darstellung deutlich gemacht, welche Verzögerungs-/Latenzzeiten realistisch sind - Deine sind es nicht.
Hattedas irgendwo schonmal erwähnt das die Reaktion mit dem Jeti System
schneller ist !!!!!!!!!
Ich weiß ja das das nach Rudy,s Messungen nicht sein kann, gefühlt ist es aber so.
Es könnte allerdings auch sein das es nur direkter ist, das kann man auch schnell
verwechseln.
Fest steht für mich und einem vorher sehr skeptischen Freund (Woody) das sich das Fliegen direkter, bzw präziser anfühlt.
Wir fliegen übrigens Helis und zwar nicht im Beginner-Mode !
Beste Grüße
Michael
Genialität liegt in der Vereinfachung einer Funktion, nicht in ihrer Komplexität
Vielleicht liegt es auch an der MX16, dass sie anders reagiert als meine DX7 oder?
Die DX7 ist schon ein ziemlich schneller Sender, im Schnitt um die 27ms Latenz. Mit der MX16 und Jeti wirst du wohl im Bereich der 50ms unterwegs sein. Den Unterschied kann man durchaus spüren. Hier mal ein Video als Extrembeispiel, eine 9C Super mit Spektrum-Modul gegen eine DX7: http://vimeo.com/2983063. Wenn ich mal die Super so einstufe wie die normale 9C (die ja ne Schnecke ist), dann hat die etwa durchschnittlich 65ms Latenz im PPM- und eCCPM-Mode. Das Spektrum-Modul wird ungefähr 30ms hinzuaddieren. Also hier kann man mal davon ausgehen, daß 95ms gegen 27ms in den Ring steigen . Falls die Super schneller als die alte 9C ist, dann ist das Video noch interessanter, denn der Unterschied im Video ist schon sehr deutlich. Natürlich merkt man das auch nur so extrem, wenn die Servos wie auf dem Video entsprechend schnell sind (8717er JR bei 6V, die sind höllenschnell, dafür halt auch stromhungrig).
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Ralph klingt auch gut, aber Rudolf/Rudy ist mir lieber 
Kommentar