Flightcommand vs. IISI

[DDM]

Hi,

ich bin schon lange am überlegen, dass ich mir ein Telemetriesystem zulege.
Momentan gibt es ja, abgesehen von den eigenen der Fernsteuerungshersteller (Jeti, Spektrum ...) auch noch die zwei oben genannten separaten:
Flightcommand
und
IISI

Ich weiß, dass das Flightcommand noch nicht so verbreitet ist, da neu. Dennoch würde es mich interessieren was ihr über die beiden System denkt.
ßberlegt jemand auch zw. den beiden?
Die, die eins schon haben (vorrangig wohl die mit IISI): Würdet ihr jetzt wenn ihr die Wahl hättet eher zum anderen System greifen?

Schreibt mal bitte eure Ansichten der beiden Systeme.

Danke

[sedase]

AW: Flightcommand vs. IISI

Hi

Ich selber verwende bei allen meinen Helis das iisi System und bin super zufrieden damit.

Die iisi Lösung scheint im direkten Vergleich mit dem Fligtcommender günstiger zu sein.

Das Cockpit des iisi System ist im Vergelich zum Fligtcommender sicherlich "spartanischer", was den Bildschirm angeht.

Auf Sparchausgabe und Vibrationsalam kann ich verzischten.

So gesehen bin ich mit meinem iisi sehr zufrieden und würde es jederzeit wieder kaufen

[Fabry]

AW: Flightcommand vs. IISI

Hi kenne und habe nur iisi auf den grossen modellen
Super teil erstklassiger service

Bei den kleinen reicht mir ein lipoalarm gruss oliver

[T3nt@kel]

AW: Flightcommand vs. IISI

Hi,..
Also ich besitze das FC,...

mein Pro für dieses System:
1. Der absolut beste Support (sehr schnell und hilfreich)
2. Großes nicht überladenes Display, dennoch mit allerhand Informationen
3. Einfach zu bedienen

Es können Informationen zu RPM (optisch oder hall), bis zu 8xTemp, Geschwindigkeit, Spannungsversorgung (Stromsensor und Cellmonitor) angeschlossen werden,..kann sein, das ich einen vergessen hab,.. komme aber gerade nicht drauf.

nach dem Flug kann dann alles mit Logview ausgelesen und analysiert werden.

negatives gibt es noch nicht wirklich,... sicherlich durch die FW updates, die aber bezogen auf kundenwünsche und infos sind, ist die derzeitige Anleitung nicht ganz aktuell.
aber damit kann man gut leben, da der support ja super ist.

preislich gesehen liegen beide etwa im selben level

[DDM]

AW: Flightcommand vs. IISI

Preislich hab ich es mir auch mal ausgerechnet, für das was mich interessiert und das nimmt sich nicht wirklich viel.
Mir reicht ja Strom und Spannungsmessung. Mehr will ich eigentlich gar nicht. Mir gehts dabei nur drum, die Lipos zu schonen und trotzdem möglichst viel Flugzeit aus einem raus zu holen.

Das Display ist natürlich beim FC schon was anderes als das vom IISI, wobei mir das prinzipiell egal wäre, da ich im Flug eh nicht oft drauf schau. Kurz vielleicht mal wegen Spannung oder Kapazität wenn man den Heli im sichern Schwebeflug weit oben hat, aber sonst ... geht man nur auf den Alarm und den hat man bei beiden. Sprachausgabe bräuchte ich auch nicht, ein zusätzlicher Vib Alarm ist aber vielleicht nicht schlecht (aber auch nicht zwingend notwendig). Somit würde ich sagen, was das Display anbelangt, würde mir warsch. das vom IISI reichen.

Beim IISI gäbs noch das TXE 30 das für nen 450er Heli passend wäre. Beim FC gibts das nicht. Da gibts nur ein großes und das wär mir für den 450er definitiv zu schwer.

[Steppo]

AW: Flightcommand vs. IISI

Flight Command finde ich besser/durchdachter würde auf jeden fall das nehmen.

[Steppo]

AW: Flightcommand vs. IISI

Mir reicht ja Strom und Spannungsmessung. Mehr will ich eigentlich gar nicht. Mir gehts dabei nur drum, die Lipos zu schonen und trotzdem möglichst viel Flugzeit aus einem raus zu holen.

huhu

Ich baue monentan etwas, das genau auf den Wunsch zu geschnitten den du genannt hast.

es soll ein Lipo-Blitzer werden der den Strom und die Akkuspannung und Capazität misst und dann eben alarm gibt. ggf. könnte ich auch noch eine Temp überwachung mit einbauen.
So gesehen ein Kapazitäts-Lipo-Blitzer. Dadurch dass man sich die ganze Sender/empfänger geschichte sparen kann wirds dann halt auch wesentlich günstiger also die ganzen Telemetry Systeme

[Taumel S.]

AW: Flightcommand vs. IISI

Flight Command finde ich besser/durchdachter würde auf jeden fall das nehmen.

Inwiefern?

Das IISI ist schlanker und leichter (nur 13 Gramm) und kommt rascher aufs Wesentliche, der Flight Command ist spielerisch sicherlich deutlich wertvoller und obendrein hübscher (Kompliment!) und zeitgemäßer. Aber nicht jeder pappt sich so ein riesiges Kastl auf seinen Daumensender, sieht ja dann aus wie ein Smart mit Auto-Dachbox, wo man hinten dann einen roten Fetzen dranhängen muss wegen ßberlänge.

[Henning Piez]

AW: Flightcommand vs. IISI

Beim IISI ist der Stromsensor der Sender , beim Flightcommand brauchst du zwei Geräte im Modell, Sendereinheit + Strommesser. Mehr Kabel und mehr gewicht....

[DDM]

AW: Flightcommand vs. IISI

Flight Command finde ich besser/durchdachter würde auf jeden fall das nehmen.

Ohne Begründung ist das schon etwas mau ...

Lipoblitzer hab ich selber schon, das geht zwar, aber ist halt ... naja. Mir gehts eben bewusst um Telemetrie.


Ansonsten stimmts schon, dass Flightcommand scheint mehr Platz und auch geringfügig mehr Gewicht zu brauchen. Für mich als Wildflieger ist das nicht außer acht zu lassen, gerade bei nem 700er Heli, der ja eh schon gern an die 5kg Grenze kommt.

[Thomas Hert]

AW: Flightcommand vs. IISI

Ich fliege auch das IISI in meinen Helis und Flächenmodellen und bin sehr zufrieden damit !
und zum Thema Support kann ich nur sagen das Jede E-Mail und auch Anrufe sehr freundlich beantwortet wurden !

Gruß Thomas

[Taumel S.]

AW: Flightcommand vs. IISI

Wie nutzt eigentlich der Flight Command den großen Bildschirm?

Sind da "nur" die Werte vieler Sensoren gleichzeitig darstellbar oder kann man sich da auch graphische Kurven ansehen oder können viele statistische Daten (Min, Max, Mean, Median etc.) angezeigt werden?

[T3nt@kel]

AW: Flightcommand vs. IISI

Moin,...

Kurven nicht, aber zumindest bei den temperatur werden balken Diagramme verwendet mit min und max Werten, die vorher definiert wurden.

Zumindest habe ich noch keine Kurven gesehen. Habe aber bisher auch nur die temp Sensoren verbaut. Aber ich schaue gerne nochmal.

[DDM]

AW: Flightcommand vs. IISI

Ich hab mir grad mal die Mühe gemacht, die Daten raus zu suchen und nebeneinander zu stellen.

Daten IISI vs. FC
Display + Halterung :
90 x 47 x 18mm und 50g für 99€ + 13,50€ (Spektrum)
gegen
124,5 x 86,7 x 24,5mm und 225g (keine Halterung gefunden, Preis ist Setpreis weiter unten)

Kleines Modell:
TXE30 - 36 x 19 x 8mm und 12g für 46€
gegen
nichts direkt vergleichbares vorhanden

Großes Modell:
TXE150 - 47 x 21 x 8mm und 21g + 2x LIPO6 36 x 20 x 6mm je 4,5g + Y-Kabel 2g? für 62€ + 2x29€ + 3€
gegen
65mm x 20mm x 9mm (without antenna)? und 23g + 30 x 20 x 7mm und 21g (199€ mit Display)
oder
65mm x 20mm x 9mm (without antenna)? und 23g + 60 x 35 x 7mm (ohne Kabel)? und 30g (269€ mit Display und Temp + DrehzahlSensor)

Somit stehen folgende Optionen zur Auswahl (Gewicht nur das, was am Heli ist):
Gesamtspannung:
161€ + 13,50€ (Halterung) und 21g
gegen
199€ und 44g
Einzelzellüberwachung:
222€ + 13,50€ (Halterung) und 32g
gegen
269€ und 53g

D.h. IISI ist günstiger, kleiner und leichter als das FC (sehr einfach ausgedrückt). Wobei die Unterschiede jetzt nicht so enorm sind. ~20g am Heli, 175g am Sender und 30-40€ wobei man fairer Weise sagen muss, dass beim größeren Bundle auch noch 2 Sensoren dabei wären (die allerdings auch wieder paar Gramm mehr Gewicht machen wenn verbaut).


Ich seh schon, ich muss mir das technische noch weiter zu gemüte führen. Spontan würd ich ja fast sagen, IISI ist für die 3D Fraktion, FC für die Scale Fraktion. Zudem hat man beim IISI die Möglichkeit einen leichten Sender zu kaufen um auch nen 450er damit zu überwachen. Das gibts beim FC eigentlich nicht, bzw. das Gewicht ist schon deutlich höher.

[tc1975]

AW: Flightcommand vs. IISI

...könntest auch Eagle Tree nehmen + Display

Eagle Tree V4 MicroPower e-Logger Kit 150A Cable Type RL-MIC-CA-150-V4