AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?
Gute Ideen oder entsprechend eigenständige "Gebrauchsmuster" sollten nach wie vor schützenswert sein - aber nicht solch konstruktive Banalitäten
Wenn es nun wirklich eine intelligente Lösung des ansich bestehenden Problems wäre - das ist doch ein popeliger Hebel, der zufälligerweise so funktioniert....
AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?
In dem Hebel steckt sicher Hirnschmalz. Das würde ich nicht abtun. Allerdings muss man halt sagen das (gedämpfte) Rigid Köpfe mit einer Anlenkung ohne Mitnehmer nicht erst seit gestern existieren. Das man bei Konstruktionen auf Patenten recherchiert ist sicher normal, wenn man dann aber jedes Land nach irgendwelche geschützten "Ideen" (ist ja kein Patent) abgrasen, muss wird das aber schon etwas sehr aufwändig.
Ich kann mich noch gut erinnern wie KDS in Nürnberg den 450er mit durchgehendem Riemen wie beim Protos präsentiert haben. Corrado von MSH ist am Stand vorbeigekommen, hat sich den Verantwortlichen geholt und ihn darauf hingewiesen das gewisse Sachen der Konstruktion gegen ein MSH Patent verstoßen. Dafür war kein Brief vom Anwalt an Händler nötig. Händler von einem Anwalt "informieren" zu lassen hat schon bisserl einen schalen Beigeschmack.
Wenn der Hersteller nicht greifbar ist gibt es noch immer den Distributor. Was aber bei SAB sicher nicht der Fall ist. Telefonhörer in die Hand zu nehmen und den Stefano in Italien anzurufen kann kein Problem sein.
Den kleinen Händler ums Eck würde ich als Hersteller / Distributor als möglichen Kunden sehen und nicht unbedingt verstören wollen. Aber das sind Sachen mit denen sich Unternehmen herumschlagen müssen egal auf welcher Seite. Ohne entsprechende Einblicke ist auch leicht reden
-Klaus
AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?
Vielleicht steh ich gerade auf dem Schlauch, aber ist nicht jeder gedämpfte FBL-Kopf auf eine "flexible" Anlenkstange angewiesen?
Also ganz egal ob der "Verdrehschutz" der Taumelscheibe jetzt über die Blatthalterarme oder über das Zentralstück oder über einen an der Rotorwelle montierten Mitnehmer realisiert wird?
AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?
Hab gerade gesehen, das ein dt. Shop den Goblin nicht mehr im Shop hat. Das nimmt langsam eine unschöne Form an. Ich hoffe das SAB eine für die glückliche Lösung findet und die meisten zu Weihnachten was zu bauen haben.
Hab gerade gesehen, das ein dt. Shop den Goblin nicht mehr im Shop hat. Das nimmt langsam eine unschöne Form an. Ich hoffe das SAB eine für die glückliche Lösung findet und die meisten zu Weihnachten was zu bauen haben.
AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?
Hallo-
was spricht dagegen den Heli, da ja die meisten Helis eh als Bausatz verkauft werden ohne Rotorkopf zu verkaufen! Den kann man dann als Tuningteil dazu ordern, und gut is!
Gruß Ralph
Händler von einem Anwalt "informieren" zu lassen hat schon bisserl einen schalen Beigeschmack.
Als Captron/Helicommand dies seinerzeit im Rahmen der "Flymentor-Affäre" mit den KDS-Händlern getan hat - noch dazu mit geldbewehrter Unterlassungserklärung! - fanden das hier in diesem Forum alle nur gerechtfertigt, weil es ja schließlich - übrigens immer noch unbewiesen - um das "geistige Eigentum" von Captron/Helicommand ging...
Heute bzw. in diesem Fall sehen das viele, die damals mit Captron "geheult" haben, anscheinend völlig anders. Klar, hier geht's ja auch um das eigene, neue Spielzeug, den Goblin. Damals ging es ja nur um das Spielzeug der Nichtskönner... Verzeihung "Einsteiger" ... den Flymentor.
AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?
Meine persönliche Meinung dazu:
Der Unterschied zu der Geschichte ist aber, dass es diese Art der Anlenkung schon vorher gab. Bei Captron/KDS wurde von Captron ja die Ingenieursleistung erbracht und von KDS komplett nachgebaut.
In dem vorliegenden Fall drängt sich schon stark das Bild auf, dass bereits vorhandene Prinzipien von Hersteller Z lediglich kombiniert wurden, jetzt wird Hersteller Y gedroht, das gleiche Prinzip zu unterlassen, in der Hoffnung, vom Heli Z nun fünf Einheiten mehr zu verkaufen als Hersteller Y. Das hat mit seriösem Geschäftsgebahren und einem friedlichen miteinander in der Heliszene wenig zu tun. Wenn jeder Hersteller in der Heliszene das so machen würde, würden wir heut noch für ein V-Stabi 800€ bezahlen...
AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?
Ich stelle halt nur fest, daß bei dem einen Fall alle frohlocken und bei dem anderen Fall alle entrüstet sind, weil man ihnen den Zugang zu ihren Spielzeugen erschwert. Der Rest sind juristische Spitzfindigkeiten, die mir am A... vorbei gehen, sorry. Ich finde den .50er Kopf vom Compass auch weiterhin so gut, daß ich plane, ihn zu kaufen. Auch wenn es das Prinzip schon vorher gab.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar