SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

[tasse]

AW: Verkauf des SAB GOBLIN soll in Deutschland anwaltlich verboten werden!

Gott sei Dank gab es noch kein Patentamt als das Rad erfunden wurde. Sonst würde noch jemand die Hühner verklagen wenn die Eier nicht oval genug sind.

[ARE2]

AW: Verkauf des SAB GOBLIN soll in Deutschland anwaltlich verboten werden!

Tststs, das Prinzip ist doch ein alter Hut. Kann man sich auch was schützen lassen, was es schon längst gab*

Hi,

ohne eine qualifizierte Ausbildung in Rechtswissenschaften inne zu haben, möchte ich mal plump behaupten: Ja

Wenn man sich einen namhaften PC Hersteller anschaut, der sich mit flachen Computern in den letzten Jahren, einen noch größeren Namen gemacht hat als er ihn sowieso schon innehatte, dann sieht man, dass es Dinge gibt, vor allem aus der SciFi die es schon ewig gab und dass sich diese Firmen derartiges haben im nachhinein schützen lassen können

Viele Grüße
Rafa

[Rude-A]

AW: Verkauf des SAB GOBLIN soll in Deutschland anwaltlich verboten werden!

Nur gut, das man vorher bescheid wusste was droht,
und die Bestellung nicht per Vorkasse bezahlt hat .

Also ich könnte es verstehen wenn sie wirklich kopiert hätten,
aber ich sehe da auch entscheidende Unterschiede in Maßen,
Material und Form zu den "Compass-Köpfen".
Und wie "coerni" schon andeutete, hatten die SJMs (welche in der EU übrigens auch von "MTTEC" vertrieben wurden) dieses "Prinzip" schon lange vorher.

lg
Andrew

[Uwe Caspart]

AW: Verkauf des SAB GOBLIN soll in Deutschland anwaltlich verboten werden!

FBL-Umbau SJM 215 Jan. 2009.
Kann ich jetzt jemanden abmahnen

[Armadillo]

AW: Verkauf des SAB GOBLIN soll in Deutschland anwaltlich verboten werden!

Und wie "coerni" schon andeutete, hatten die SJMs (welche in der EU übrigens auch von "MTTEC" vertrieben wurden) dieses "Prinzip" schon lange vorher.

Das macht es nicht besser sondern schlimmer, weil ja dann beide beim "Rechteinhaber" laufen würden. Früher gäbe es also nicht außer es findet sich ein Heli der das außerhalb von Mttech schon hatte.

Es geht ja auch scheinbar nicht um ein Patent sondern ein Geschmacksmuster. Was das rechtlich bedeutet weiß ich leider nicht.

[stein]

AW: Verkauf des SAB GOBLIN soll in Deutschland anwaltlich verboten werden!

pass-Köpfen[/I]".
Und wie "coerni" schon andeutete, hatten die SJMs (welche in der EU übrigens auch von "MTTEC" vertrieben wurden) dieses "Prinzip" schon lange vorher.

lg
Andrew

Da waren aber meinen Informationen nach die Rechte des vorherigen Inhabers schon abgelaufen. Aber wie gesagt, wie groß die ßhnlichkeiten sein dürfen, werden letztendlich Leute aus der Justiz entscheiden. Dafür werden die nämlich bezahlt.

@uwe
Da hättest Du das mal schützen sollen......

Aber mal ein Tipp: mach doch auf den heli mal ein Red Bull Design drauf und dann am besten schnell in Deckung gehen...dann wirst Du erleben, wie es aussieht, wenn man Markenrechte verteidigt....

Gruss
Hans-Willi

[Daobenfliegter]

AW: Verkauf des SAB GOBLIN soll in Deutschland anwaltlich verboten werden!

Auf einem anderen Forum wird diese "Sache" auch gerade diskutiert.

Klick hier

Dabei finde ich besonders den Post#8 interessant.

[Heli-Anfänger Düsseldorf]

Respekt! Ein Hammer-"Wurf" nach dem anderen ;-)

Hallo Uwe,

Du kannst ja nicht nur fliegen..........

Die Lösung am SJM ist klasse gemacht, Kompliment.

Wobei ich der Meinung bin, das "Frankenstein" (Dietzenbach 2010) Dein allergrößter Entwicklungserfolg ist.

Hoffentlich patentierste den mal schnell........dann brauchste bald nicht mehr arbeiten zu gehen , wenn Du den richtigen Winkeladvokaten beauftragst.

LG
WOlfgang

[AMG Mike]

AW: Verkauf des SAB GOBLIN soll in Deutschland anwaltlich verboten werden!

Sebastian hat da sein Patent drauf und kann das erstmal so angehen, wie er auch hat.

Ob das eher gut für seine Marke war oder nicht wird sich ja noch zeigen

Aber bitte seht das von beiden Seiten

Mike

[tasse]

AW: Verkauf des SAB GOBLIN soll in Deutschland anwaltlich verboten werden!

Auf einem anderen Forum wird diese "Sache" auch gerade diskutiert.

Klick hier

Dabei finde ich besonders den Post#8 interessant.

Ich sehe dort keine neue Information.

[Fränky3]

AW: Verkauf des SAB GOBLIN soll in Deutschland anwaltlich verboten werden!

FBL-Umbau SJM 215 Jan. 2009.
Kann ich jetzt jemanden abmahnen

Hallo Uwe,

na da hast Du ja was Feines

Wenn Du einen Nachweis hast, der die Zeitachse dokumentiert und das an SAB schickst bekommst Du vielleicht einen Goblin geschenkt

Ein Gebrauchsmusterantrag wird vom Patentamt nicht geprüft, das muss der Erfinder selbst machen. Wenn nicht ist er / sein Gebrauchsmuster sehr leicht angreifbar! (siehe Bild)

Gruß

Fränky

[nexus665]

AW: Verkauf des SAB GOBLIN soll in Deutschland anwaltlich verboten werden!

Ach, da hätte ich auch noch ein paar Bilder mguw (hier aktiv) z.b. auch, und noch ältere.

SJM 430/325/xxx konnten alle so umgebaut werden, schon lange vor Compass Helis mit FBL Kopf - von dort hat man ja die Idee, meiner Meinung nach.

lG,
Simon.

[Del Torres]

AW: Verkauf des SAB GOBLIN soll in Deutschland anwaltlich verboten werden!

Geht ja nicht drum wer etwas zum ersten Mal gemacht hat, sondern wer es sich hat schützen lassen. So funktioniert es leider

[scrat]

AW: Verkauf des SAB GOBLIN soll in Deutschland anwaltlich verboten werden!

Die Frage ist nun mal nicht: "Wer hat´s erfunden?"
sondern: "Wer hat´s schützen lassen?"
So einfach ist das.

Blöd ist es natürlich allemal. Letztendlich läuft es auch einen Vergleich aus.

Tante Edith: Zwei D...., ein Gedanke.

[Piloto]

AW: Verkauf des SAB GOBLIN soll in Deutschland anwaltlich verboten werden!

Hallo Uwe,

na da hast Du ja was Feines

Wenn Du einen Nachweis hast, der die Zeitachse dokumentiert und das an SAB schickst bekommst Du vielleicht einen Goblin geschenkt

Ein Gebrauchsmusterantrag wird vom Patentamt nicht geprüft, das muss der Erfinder selbst machen. Wenn nicht ist er / sein Gebrauchsmuster sehr leicht angreifbar! (siehe Bild)

Gruß

Fränky

Stimmt, ein Gebrauchsmuster anmelden heißt eigentlich gar nichts, außer man hat bereits die weltweite Neuheitenrecherche wie bei einem Patent durchlaufen. Man nennt es das kleine Patent, muß aber bei einem Rechtstreit die Neuheit im Nachhinein nachweisen. Außerdem kann man daraus innerhalb eines Jahres ein Patent ableiten.

Ein Patent hingegen wird von Anfang an geprüft, offengelegt und Leute, die etwas ähnliches haben, können Einspruch einlegen. Danach wird es schwierig für Kopierer. Allerdings dauert das seine Zeit, aber Stichtag ist wieder der Anmeldetag des Patents oder des Gebrauchsmusters, das dazu geführt hat.

Es bringt also jetzt meiner Meinung nach nichts, darüber groß zu diskutieren.

Gruß
Bruno