Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

[TeaRex]

AW: Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

Da ist mir gerade was eingefallen:
Wie soll DIESES Board jemals in einen Frame passen

[Manni1983]

AW: Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

Nein passt so rein. Muss nicht geändert werden.
Ich bin der Meinung dass das OSD und die Sensoren im PDB perfekt untergebracht sind so bin ich nicht auf eine Art Regler festgelegt. Das Minimosd und die dazu gehörige Verdrahtung find ich überflüssig.
Und die Sensoren sind so halt direkt am Akku.
Außerdem ist die Strom-und Spannungsmessung bei den Kiss-Reglern wohl nicht sehr genau.

Fliegt bei dir auf dem Lisam zufällig auch ne HD-Cam mit?! Wie hast du die befestigt? Wollte mir eigentlich den Rush 210RS bestellen, möchte aber das Matek OSD auf alle Fälle nutzen. Oder ich riskier es mit dem Rush und versuch das Matek OSD dementsprechend zu kürzen.

[Snake]

AW: Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

Wie soll DIESES Board jemals in einen Frame passen

Das hab ich mich auch schon gefragt...
Ich glaube, die einzigen Frames in die das Board passt, sind die QR270/400 von Flyduino selbst.

so bin ich nicht auf eine Art Regler festgelegt

Stimmt, aber soweit ich weiß, hat TeaRex ja die KISS 24A...na wie auch immer...viele Wege führen nach Rom

[MR.NT]

AW: Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

Fliegt bei dir auf dem Lisam zufällig auch ne HD-Cam mit?! Wie hast du die befestigt? Wollte mir eigentlich den Rush 210RS bestellen, möchte aber das Matek OSD auf alle Fälle nutzen. Oder ich riskier es mit dem Rush und versuch das Matek OSD dementsprechend zu kürzen.

Ja ich benutze die Runcam HD2.
Hab einfach einen Winkel damit die Cam nach oben schaut gebaut und mit einem Klettband über der FPV-Cam mit der oberen Platte befestigt.
Das Matek würde ich nicht kürzen ist auch glaub ich nicht möglich. Da sind die Regleranschlüsse.
Da der Rush die gleiche Bauform hat und keine Vorteile bietet würde ich da gar nicht überlegen.
Die 4mm Grundplatte des Lisam weis ich sehr zu schätzen.

[Snake]

AW: Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

Da der Rush die gleiche Bauform hat und keine Vorteile bietet würde ich da gar nicht überlegen.
Die 4mm Grundplatte des Lisam weis ich sehr zu schätzen.

Naja...die SidePlates des Lisam haben z.B. keine Ausfräsungen für ne RunCam Swift...nicht daß Du da das nächste Problemchen hast
Und wenn Du sie so befestigst wie MR.NT, kannst Du den Winkel nicht einstellen.
Der Rush 210 RS hat im ßbrigen auch ne 4mm Grundplatte.
Aber die Frage welcher Frame ist hier glaub ich doch zu OT...

[MR.NT]

AW: Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

Naja...die SidePlates des Lisam haben z.B. keine Ausfräsungen für ne RunCam Swift...nicht daß Du da das nächste Problemchen hast
Und wenn Du sie so befestigst wie MR.NT, kannst Du den Winkel nicht einstellen.
Der Rush 210 RS hat im ßbrigen auch ne 4mm Grundplatte.
Aber die Frage welcher Frame ist hier glaub ich doch zu OT...

Ja der RS. Kostet aber auch viel mehr als der Lisam. Und das für ein Klone. Zumal das Karbon beim Lisam sehr hochwertig ist. Wie es beim Rush aussieht kann ich nicht sagen.
Brauch ich auch nicht. Wenn da schon kein vernünftiges PDB rein passt ;-) .

Die Siteplates einfach weg lassen. Sind so sinnlos wie Gekogears.

[Helipilot77]

AW: Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

Hatte schonmal einer das Phänomen, dass wenn man schnell geart, (also schnelle piorette) der copter nach dem Stopp kurz Schub gibt? Egal ob halbe oder ganze piorette. Ich steuere nicht selber Gas, da habe ich bewusst drauf geachtet! Das macht der copter eigenständig. Also nur ganz kurz Gas und dann geht er zurück auf normale Drehzahl nach Knüppel Stellung.

Grzss Christoph

[TeaRex]

AW: Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

Stimmt, aber soweit ich weiß, hat TeaRex ja die KISS 24A...na wie auch immer...viele Wege führen nach Rom

...stimmt, bin aber nicht auf eine Art OSD festgelegt

[TeaRex]

AW: Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

Wenn das dann hinterher noch mit der Cam passt, kann man das so machen.

...ok, hab die Idee inzwischen aufgegeben.
Die beiden Standoffs, die die Seitenplatten der Cam begrenzen, klemmen die Seitenplatte offensichtlich so ein, dass es dem ganzen Aufbau mehr Stabilität verleiht.
Wenn ich jetzt die Standoffs versetze geht die zusätzliche Stabilität flöten.

So, schönen Tach noch, geh jetzt fliegen...

[binolein]

AW: Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

Ich habe den Lisam 210 und da passt das Matek dicke drauf.
Also bitte, wer macht hier falsche Behauptungen ?
Würde ein PDB mit den Abmessungen nicht rein passen, würde das Frame nichts taugen.

Das das bei dir passt liegt vermutlich daran, das der Kai die Abstände möglicherweise eben wegen des Boards geändert hat.
Beim orginal QAV und dem "orginal" Lisam waren die Abstände anders. Wie man an dem Bild sieht, werden die Löcher abgedeckt.
Es ist auch durchaus etwas ärgerlich, dass das nicht passt.
Ich habe gestern erst von dem zum ersten Mal gehört.


Zu sagen, dass der Rahmen dann nichts taugt, ist schlicht weg daneben. Schade eigentlich, weil mehr du mehr als Polemik drauf hast.
Es geht mir nicht nur um meinen Rahmen. Das angehängte Billd ist Zeichnung von Lumeneier 210 bzw. des eigentlichen Clones Lisam.
Ich bin ein ausgesprochener Fan von Lumeneier, und die Teile sind alles andere als schlecht.

Beim Rage wird das Board hingegen locker passen.

Um so einigermassen wieder in den Topic zu rutschen:

Da ist mir gerade was eingefallen:
Wie soll DIESES Board jemals in einen Frame passen

Ich habe versucht die großen PDBs von Flyduino im den neuen X zu berücksichtigen. Ganz besonders das hier Flyduino Kiss Carrier Mini Power Distribution 24A Version

Ich bin bei 230 mm MTM (5") gelandet, entsprechend groß wurde auch der Rest des Rahmens. Kleiner ging das nicht
Da ich einen 210er haben wollte, musste ich davon wieder Abstand nehmen.

Gerade das Board für die 24A KISS dort unter zu bekommen ist schlichtweg nicht möglich.

...ok, hab die Idee inzwischen aufgegeben.
Die beiden Standoffs, die die Seitenplatten der Cam begrenzen, klemmen die Seitenplatte offensichtlich so ein, dass es dem ganzen Aufbau mehr Stabilität verleiht.
Wenn ich jetzt die Standoffs versetze geht die zusätzliche Stabilität flöten.

So, schönen Tach noch, geh jetzt fliegen...

Das ist bei den mitgelieferten Spacern so nicht gedacht. Je nach dem wie die montiert sind ist etwas Luft dazwischen und auch so gewollt.
Die beiden Platten zu versteifen ist nicht gewollt. Die Stabilität der Steitenteile ergibt sich , wenn das Top montiert ist.

Vielleicht können wir diese Problematik in einem anderen Thread z.B hier weiter diskutieren [Quad] Rush 210 - neuer RaceQuad von SmartShapes - RC-Heli Community

Gruß
Thorsten

[Snake]

AW: Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

...gbt´s jetzt auch bei Banggood...

http://www.banggood.com/32bit-Racing...p-1082340.html

[el-dentiste]

AW: Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

das dich das freut wundert mich nicht.
allerdings läuft auf dem bangood clone nur betaflight.

Kiss FW wird darauf nicht laufen!

Ja die Drecksäcke. keine Innovationen nur clonen....

[Rapti]

AW: Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

wenn man die Fotos auf banggood etwas vergrössert .. die Qualität sieht ja extremst übel aus

[Snake]

AW: Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

...gbt´s jetzt auch bei Banggood...

das dich das freut wundert mich nicht.

...das war ironisch gemeint...eigentlich nicht so schwer zu verstehen, aber für Dich sag ich das gerne nochmal ausführlich dazu:

Ich finde es nicht gut, daß die alles clonen, die Qualität sieht bescheiden aus und man kann das Teil - falls überhaupt - nur mit Betaflight/Raceflight nutzen, da es nicht möglich ist, die KISS FW aufzuspielen.

Jetzt klarer?

[el-dentiste]

AW: Neuer FlightController - KISS FC 32 bit

wenn man die Fotos auf banggood etwas vergrössert .. die Qualität sieht ja extremst übel aus

Ich denke mal das der erste der aus der maschine fiel bzw noch der handgelötete.
Das "Flyduino" Logo haben sie ja mitgenommen aber "Felis Niessen" nicht . naja mal abwarten was so bei den ersten bestellern angkommt. Witzig wird wenn sie sich wundern das halt "nur" betaflight geht... auch was an Teilen verbaut wurde.
Den MPU6050 als auch den prozi usw gibt es auch als Clone..... und die sind mitunter etwas zickig im Betrieb. hatten wir alles schon