AW: Neuer Sim: AccuRC
Naja, einen FX6100 als 6-Core zu bezeichnen, ist doch wohl übertrieben. 6 Kerne hat er zwar, aber durch die Teilung von z.B. L2-Cache oder FP-Unit fehlt halt das gewisse Etwas.
Im optimierten Fall leistet der FX6100 sicher mehr als der i3. Leider liegt er in der Praxis doch eine Ecke hinter der i3, z.B. der 2120, der insgesamt trotz der niedrigeren Taktrate ungefähr 12% mehr leisten kann als der AMD.
Die Grafikkarten waren ja auch nur nebenbei aufgeführt, was mich störte war Deine Aussage "horrende Anforderungen".
Ich gehe ebenso wie Du davon aus, dass der Code nicht bis ins letzte Detail optimiert wurde. Ist halt doch eher ein Spiel als eine anspruchsvolle HighEnd-3D-Anwendung.
Eine wirkliche Beurteilung der angeblich revolutionären Simulation lässt sich ohnehin nur am ausgelieferten Produkt bewerten, alles Andere ist "wilde" Spekulation.
Gruß,
Jörg
Naja, einen FX6100 als 6-Core zu bezeichnen, ist doch wohl übertrieben. 6 Kerne hat er zwar, aber durch die Teilung von z.B. L2-Cache oder FP-Unit fehlt halt das gewisse Etwas.
Im optimierten Fall leistet der FX6100 sicher mehr als der i3. Leider liegt er in der Praxis doch eine Ecke hinter der i3, z.B. der 2120, der insgesamt trotz der niedrigeren Taktrate ungefähr 12% mehr leisten kann als der AMD.
Die Grafikkarten waren ja auch nur nebenbei aufgeführt, was mich störte war Deine Aussage "horrende Anforderungen".
Ich gehe ebenso wie Du davon aus, dass der Code nicht bis ins letzte Detail optimiert wurde. Ist halt doch eher ein Spiel als eine anspruchsvolle HighEnd-3D-Anwendung.
Eine wirkliche Beurteilung der angeblich revolutionären Simulation lässt sich ohnehin nur am ausgelieferten Produkt bewerten, alles Andere ist "wilde" Spekulation.
Gruß,
Jörg
Kommentar