es gab hier doch jemanden der eine haube mit irgendwas ausgekleidet hatte. dadurch war die dann stabiler und der hubi wohl auch leiser...... ich weiß nur nicht mehr wer das war und womit er das gemacht hat.
ßbrigens , sehr Lesenswerter Thread , ich hab in den letzten 5/6 tagen 340 seiten durchgearbeitet ..
Wie heist noch mal diese unzerstörbare canopy ursprünglich nicht für den Nano aber die Passen soll ? gab auch mal einen Videolink ..
Na, dann sind's ja nur noch 450 Seiten .
"Unzerstörbar" gibt es m.M.n. nicht .
Aber es gibt viele (eigentlich fast alle mir bekannten )
Alternativen, die haltbarer sind als das Original.
Von dem her weiß ich jetzt nicht genau, welche du meinst.
Wobei eine Haube, die steifer und stabiler ist,
evtl. höhere Ansprüche an die Haubenhalter des Rahmens stellt...
Hier hab ich noch ein Blog gebookmarked nur über den Nano cpx , sehr ausführlich der hat da unter anderem auch einen vergleich zwischen Rakonheli Alu und Microheli advanced x-frame , sowie einbau des 16500er motors und andere Mods genauestens dokumentiert (Klasse detailfotos): Blade Nano CP X - D.I.Y. Soup
Danke für den Link. Kannte ich noch nicht. Interessant .
Ich sammele alle seiten mit wissenswerten Tutorials in einem Nano cpx ordner , man kennt das irgendwann weiss man mal bei einem problem nicht weiter dabei hat man es irgendwo mal gelesen ,nur wo
Alle Seiten in einem Ordner - schön und gut.
Du weißt dann später noch, wo (in den vielen Links) du den betreffenden Punkt gelesen hast?
Ohne Haube ist er wirklich viel leiser. Aber die Lageerkennung wird, meiner Meinung nach, sehr erschwert.
Die Haube ist leider ein ziemlicher Resonanzkörper. Das war beim MSR schon so. Und auch bei meinem Super-CP ist es nicht anders. Ganz schlimm ist es, wenn die Haube schon etwas ausgeleiert ist und nicht mehr richtig stramm sitzt. Aber ohne Haube fliegen macht mir auch keinen Spass.
es gab hier doch jemanden der eine haube mit irgendwas ausgekleidet hatte. dadurch war die dann stabiler und der hubi wohl auch leiser...... ich weiß nur nicht mehr wer das war und womit er das gemacht hat.
Ich fliege meinen BL Nano auch in der Wohnung und finde ihn schon recht laut mit Haube, also fliege ich auch nur zu entsprechenden Zeiten. Mein Haus auch extrem hellhörig. Prinzipiell werden aber hohe Frequenzen kaum übertragen.
Wenn dann würde ich die Haube mit Watte auskleiden. Ohne Haube ist mir zu riskant.
Dein Tuning finde ich gut!
Mit dem MH-Frame mußt du für die Zukunft nicht das HH Bl-Set einbauen.
Du kannst jetzt auch einen HP03 Aussenläufer mit passendem Regler
montieren. Mit dem Antrieb erhält der Nano viel mehr Leistung trotz
Mehrgewicht des Tunings.
Mit dem MH-Lg hast du die Option nach tauschen des Akkufachs
MCPX-Akkus mit besserer Spannungslage und besseren Steckkontakten
einzusetzen.
Mit deinem Tuning hast du die freie Wahl, wie du deinen Nano gestalten
möchtest!
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
.
.
)
.
Ihr tut ja grade so, als ob die kleine Kampfhornisse die ganze Nachbarschaft aufweckt 
Kommentar