Erfahrungen mit dem Nano CPX

[Tomster79]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Hallo Walter..

Ok dann bringt diese ßberlegung nix..
Bei meinem mcpx BL bin ich mit der RakonHeli Verstrebung sehr zufrieden , die wird zum einen mit nem kleinen Aluträger am Rahmen befestigt , zum anderen an nem Carbonplätchen, das unter dem Rahmen/Motor montiert wird..

Dann ist bei Nano wohl ein Voll Carbonrohr die bessere Variante..


LG Tom

[Flip]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Dann ist bei Nano wohl ein Voll Carbonrohr die bessere Variante..

...in jeder Beziehung (abgesehen von der Optik)

Gruß
Arne

[sailoR1]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Tacho,

also der Nano kann auch schon weh tun, habe ich feststellen müssen
Der ist mir gestern gegen den Zeigefinger geflogen...aua
Und danach gegen meinen Bildschirm, der jetzt einige häßliche Kratzer hat

Die Kabinenhaube ist auch schon auf beiden Seiten angerissen, ist ja auch fast so dünn wie ein Blatt Papier.
Jetzt überlege ich, ob diese hier Sinn machen:
MH-NCPX080RD - Fiberglass Canopy: Red Devil - HeliZone - Shop für Heli Tuning ? Blade 130X | ? Blade nano CPX | ? Blade mCPX |
Kosten halt 17€, aber der Beschreibung nach, klingen die stabil
Lohnen die sich oder doch wieder die ganz Normalen für 7€?
Welche Hauben sind empfehlenswert?

[helibilly]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

papierhauben oder tesa ohne ende..
funzt am besten und ist am billigsten..
vg
guido

[loe96]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Ich flicke meine auch mit Tesa ist wie gesagt billig und einfach. Aber letztens habe ich mir auch mal wieder eine neue gegönnt weil ja zu viel Tesa ist schwer und sie wäre bald sowieso auseinander gefallen.
Also Flick sie immer mit Tesa und wenn es irgendwann nicht mehr geht oder der Tesa zu schwer wird ,kauf dir eine neue.

[KAL]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Es taugt eh nichts, wenn immr nur alles stabiler gemacht wird.
Die Energie eines Crashs oder zumindest einer harten Landung muss
irgendwo hin.
Lieber soll die Haube dran glauben als deren Halterungen,
Lieber das Landegestell, als der ganze Rahmen etc. etc. etc.

Deswegen hab ich beim 450er Balsa-Blätter drauf und keine aus Kunststoff.
Seither gibt's (fast) keine verbogenen Köpfe und Wellen mehr.
Nur ab und zu einen Spreisel-Regen

Gruß
Klaus

[Heli-Jan]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Wenn ich mich recht entsinne, sollen die Hauben vom Walkera Genius CP passen und quasi unzerstörbar sein, weil die nicht einreißen.
Papierhauben kann man hier runterladen:

Blade mSR X - Papierhauben (Paper Canopies)

Sind zwar für den MSR/MSR-X, passen aber auch auf den Nano.
Ich fliege fast nur noch Papierhauben mit einer Klebefolie drauf.
Halten besser als die spröde Originalhaube.

[Muckel]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Hier gibts auch noch einen Goblin Nano
Alas... The Nano Volcano Goblin Paper Canopy - HeliFreak

oder einen Logo
Blade Nano CP X Paper Canopy | HacksMods

[Flip]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Um eine mehrfach eingerissene Haube zu stabilisieren, bin ich auf die Idee gekommen die Innenseite der Haube mit einem Schamstoff zu bekleben.

Am geeignetsten ist ein Schaumstoff in der Art, wie ihn z.B. Align zum Verpacken der Rotorblätter benutzt. Dieser ist glatt, dünn und sehr leicht.
Diesen Schaumstoff passend zurechtschneiden und mit UhuPor flächig mit der Haube verkleben. Die Haube wird dadurch ca. 0,25 bis 0,5 Gramm schwerer, behält aber eine gewisse Elastizität.
Ich mache das nur mit der unteren Hälfte der Haube, bis zum Fenster hoch. In die Nase kommt ein extra Bobbelchen aus UhuPor und Schaumstoffstückcchen (weils besser ist)

Ergebnis nach einem Jahr Erfahrung:
Selbst wenn die Haube überhaupt mal einreissen sollte. Man merkt es gar nicht, weil der Schaumstoff die Haube elstisch stabilisiert.

Mir ist auch noch kein Haubenhalter abgebrochen durch diesen Mod.
Sieht so aus, als wäre das Vermögen, Energie zu vernichten, bei dieser Sandwich-Konstruktion deutlich verbessert, gegenüber der Stock Haube.

Ja... und etwas leiser wird er auch damit.

Aus dem selben Schaumstoff habe ich mir letzten Winter schon Akkusocken geschneidert. Bringt bei Minusgraden ein deutliches Plus an Flugzeit. Bei mir sind's 20 sekunden mehr, wenn ich mit Socke fliege. Bilder davon gibt's hier schon irgendwo.

Gruß
Arne

[Campi3]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Ja... und etwas leiser wird er auch damit.

Gruß
Arne

das ist was mich interessiert hätte, ich glaub ich werde das auch mal machen

[Neostar35]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Hallo zusammen,

habe mal eine Frage zu dem Blade Nano CPX?

Wozu sinde die Verschiedenen Rotoblätter gut? Bei dem CPX liegen einmal "normale" Blätter bei und welche mit so Stiften dran. Welche sind für was gedacht?

Gruß

Jörg

[Muckel]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Die mit Knubbel zum Rundflug(fliegt er etwas Stabiler aber träger), die ohne Knubbel zum Bolzen(3D) damit ist er agiler aber nicht so stabil.

[Neostar35]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

ok, dank Dir Muckel.

Mal noch eine adere Frage. Loht es sich sowas http://helizone.de/epages/es642635.s...s/MH-NCPX-PWRR für den nano CPX anzuschaffen? Oder wird er damit für den Motor zu schwer?

[Muckel]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Kommt drauf an was du mit deinem nano machst...nur zum bissel Rundflug und schweben kann man sowas schon verbauen(sieht halt ganz gut aus .

Mein Tipp: Kauf dir nur die Taumelscheibe, den Rest lässt so und du wirst sehen er fliegt viel Präziser.

[hppeter]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Hallo zusammen,

habe mal eine Frage zu dem Blade Nano CPX?

Wozu sinde die Verschiedenen Rotoblätter gut? Bei dem CPX liegen einmal "normale" Blätter bei und welche mit so Stiften dran. Welche sind für was gedacht?

Gruß

Jörg

Die mit Knubbel sind für Speedflight Blätter und für schnelles rumfliegen sehr gut. Mit den "Normalen" bäumt sich der Nano bei höheren Geschwindigkeiten schnell auf. Am besten selber mal beide ausprobieren, Du wirst den Unterschied merken.