Brushless-Umbau beim Nano cpx

[kater68]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

5 Minuten Epoxy ist 5 Minuten Epoxy, wir wollen hier ja nichts laminieren....
Wenn es eine gute Verklebung sein soll dann würde ich eh´kein 5 Minuten Harz nehmen..

Na denn, Du musst es ja wissen. Es gibt gewaltige Qualitätsunterschiede beim 5-Minutenepoxy.

Ich nehme für solche Sachen ein Harz, das nach 4 Stunden hart ist und als Fasermaterial eine Kevlarschnur, die ich um die Verbindungsstelle vorher drumknote. Das ist dann schon annähernd eine Faserverstärkte Laminierung.

Du hattest halt Glück, daß DEIN 5-Min-Epoxy den Zweck erfüllt, ein anderer 5-Min-Epoxy kann u.U. überhaupt nicht funktionieren.

ßblicherweise ist so ein Forum dazu da, genau solche Infos zu streuen...

Aber u.U. bist Du von Deinem Produkt doch nicht so ganz überzeugt....


Grüsse Manfred

[Mythos]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Du hattest halt Glück, daß DEIN 5-Min-Epoxy den Zweck erfüllt, ein anderer 5-Min-Epoxy kann u.U. überhaupt nicht funktionieren.

PatrickS hat ja geschrieben, dass er für *gute* Verklebungen eh kein 5-Min-Epoxy nehmen würde...

Da würde mich dann natürlich interessieren, was man für *gute* Verklebungen als Alternative nimmt?

[papads]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx



Luftfeuchtigkeit und Temperatur wollen auch noch beachtet werden!

[donaldsneffe]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Hallo,

Da würde mich dann natürlich interessieren, was man für *gute* Verklebungen als Alternative nimmt?

aber echt jetzt - nicht zuuuu viel Theater um nen Nano Rahmen machen.

Ich hab jetzt schon fünf oder sechs Nano Rahmen umbebaut (tw. mit Astroid Teilen, teilweise total hausgemachte Umbauten für andere Motoren) und nehme dafür auch einfaches 5 Min Epoxy oder 30 Min Epoxy, das spottbillige Zeugs von HK.
Alles hielt und hält super.
Für die Verklebungen der CFK Teile mit dem Rahmen nehm ich auch dickflüssigen CA (auch den spottbilligen von HK), auch das hält problemlos und bombenfest.

Wenn ich mir die Preise für diese Klebstoffe in den heimischen Märkten so ansehe (zumindest die Preise für "Markenprodukte", Lindinger, Schweighofer und Co haben ja auch billige Noname Alternativen), frag ich mich wirklich, ob diese den X-fachen Preis wert sind.

Damit bin ich bis jetzt sehr gut gefahren:

Quick-Cure 5 Min Epoxy Glue 9. oz
Slow-Cure 30 Min Epoxy Glue 4.5 oz
HobbyKing 4-6min Epoxy Glue
HobbyKing Super Glue CA (50g / 1.7oz) <b>Thick</b>
HobbyKing Super Glue CA (50g / 1.7oz) <b>Super Thin</b>
Cyanoacrylate (Super Glue) Single Pack
Insta-Cure Super Thin CA Glue 1/2 oz

BTW:
Die Preise oben sind relativ, diese Produkte gibt es auch zum Buddypreis, und dann sind sie wirklich "fast geschenkt":
Glue/ThreadLock, Measuring, Tool boxes Bags, Tools

Ich will jetzt nicht behaupten, dass dieses Billigzeugs besser oder gleich gut ist wie die sauteuren Uhu, Loctite, ... Produkte - aber bei einem Microheli wie dem Nano (und auch meinen mCP x) "riskiere" ich das gerne, und bin bis jetzt auch noch nie enttäuscht worden.

Bei nem großen Heli um nen vierstelligen Betrag würde ich wohl dann auch "auf Nummer Sicher gehen".

Gruß,

Walter

[castors heli]

Brushless-Umbau beim Nano cpx

Ich kann euch versichern, dass der Kleber den Patrick verwendet auch sicher hält. Ihr könnt euch nicht vorstellen wie er den Nano in der Halle durch die Luft prügelt. So fliegt wohl kaum einer hier einen Heli, und schon garnicht einen Nano. Ihr würdet das nicht glauben. Und da geht keine Klebestelle auf.

Vertraut ihm da einfach

[PatrickS]

Brushless-Umbau beim Nano cpx

Kater68, dann mach es wie du glaubst
Ich kann dir leider nicht sagen welches Epoxy ich verwende da es nicht in den originalflaschen ist. Hatte es halt nebenbei mal gekauft, auf die Marke und den Preis schaue ich bei so etwas nicht da 5 Minuten Harz wie gesagt so wie so nicht bombig hält.
Das hat nichts damit zu tun dass ich dir die Marke nicht verraten möchte.

Durch meinen Beruf kenne ich mich auch ein kleines bisschen mit so etwas aus, deshalb argumentiere ich so.
Natürlich spielt die temp eine Rolle, in meinem Zimmer hat es 22 grad, unter der lampe vllt 22,5. Die Luft ist ziemlich trocken, leider nicht gemessen.

Für den nano ist jedes 5minuten Harz geeignet, klebt es nicht ist es kein 5 Minuten Harz

Für "starke" verklebungen verwende ich Uhu endfest, passend nach den Anforderungen angemischt ( Verhältnis ) gibt ne Tabelle vom Hersteller mit Messungen dazu. Und je nach Verwendungszweck getempert.

Das 5 Minuten Harz mische ich auf einem holzbrettchen mit einem Zahnstocher an, pfusch, aber wie gesagt wenn die verklebungen mehr aushalten müssten würde ich eh zu einem anderen Kleber greifen.

Hätte nie gedacht dass diese Fragen richtig ernst gemeint waren wenn ich ehrlich bin...


Danke Markus, der nano hat dich begeistert, stimmts


Sent from my iPhone.

Gruß
Patrick

[Clarion Power]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Noch mal für mich: Gibts spezielle Anwendungen wo CA oder das Epoxy besser ist? Mit beiden lassen sich die Rahmen doch umbauen oder?

[PatrickS]

Brushless-Umbau beim Nano cpx

Ca finde ich nirgends an dem Umbau besser da spröder und keine zeit um Teile vernünftig einzurichten.


Sent from my iPhone.

Gruß
Patrick

[castors heli]

Brushless-Umbau beim Nano cpx

Danke Markus, der nano hat dich begeistert, stimmts

Auf jeden Fall ! Einen großen Powerheli zu knechten ist nicht die allerhöchste Kunst. Aber einen Nano genauso zu bewegen und hartes 3D zu fliegen zeigt von ausgezeichnetem Pitchmanagement und fliegerischem Können. Habe soetwas zuvor einfach noch nie in dieser Art und live gesehen.

Und wie man sieht hält dein Epoxy das alles aus. Somit reicht es für jeden.

lg Markus

[Clarion Power]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Das ist doch mal ne Aussage, Danke. Also würdest du bei nem Brushless Umbau den Epoxy empfehlen? Dann landet der bei der nächstens Bestellung mit in den Warenkorb

[kater68]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Hallo Patrick,

Du brauchst nicht gegen mich zu wettern, da ich das Problem gar nicht habe.

Ich habe schon ganz andere Sachen laminiert und kenne mich rein zufällig auch recht gut aus mit Epoxidharzen und -klebern.

Also, keep cool und laßt mich mit Euern Klebeproblems bitte künftig verschont.


Grüsse Manfred

[donaldsneffe]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Hallo,

Ca finde ich nirgends an dem Umbau besser da spröder und keine zeit um Teile vernünftig einzurichten.

naja, kommt auf den CA an.
"Ungekickt" (also kein Kicker verwendet) bleibt der dickflüssige CA von HK länger beweglich als das 5 min Epoxy.

CA bevorzuge ich beim Nano z.B. beim Reparieren des Swashplates. Auf den CA kommt dann noch Natronpulver (Backpulver), und das macht eine Beton-harte Verbindung.
Zum Verdicken der Achsen (wenn HZR rutscht) nehm ich dünnflüssigen CA, genauso um CFK Rohre "vollzusaugen" (obwohl hier wohl wasserdünnes Epoxy wahrscheinlich perfekt wäre).

Aber es stimmt: CA-Klebungen brechen leichter, Epoxy-Klebungen sind etwas widerstandsfähiger bzw. beweglicher.

Gruß,

Walter

[PatrickS]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Wenn das HZR rutscht finde ich es ideal das schwarze original Zeug zu entfernen, einen Tropen UHU por draufzugeben und trocknen zu lassen

[donaldsneffe]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Wenn das HZR rutscht finde ich es ideal das schwarze original Zeug zu entfernen, einen Tropen UHU por draufzugeben und trocknen zu lassen

Ich hab es ehrlich gesagt gerne, wenn das HZR nach unten rutschen kann (wie beim mCP x), von wegen "Kraft aufnehmen".
Bei den selbst gefertigten Achsen ist es halt dann manchmal so, dass das HZR etwas zu leicht rutscht. Dann eben ein bißchen mit dünnem CA "einpinseln" (ganz dünne Schicht), und das HZR sitzt strammer (kann aber immer noch nach unten, wenn es "ganz arg kommt").
Wieder hochschieben, und weiter geht es.
Wenn der Gummi bzw. Uhu Por ab ist, muss man halt wieder neu verkleben... (und eventuell warten).


Gruß,

Walter

[Clarion Power]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Kit ist bestellt.ich hoffe mein jetziger Motor hält noch bis das kit da ist.