Blattlagerwelle ist grade und das Spiel ist auch nicht zu groß. HRW ist eine neue drinnen und Vibrationen kann ich auch nicht feststellen, liegt auch im Schwebeflug sehr ruhig in der Luft ohne irgendwelche Vibrationen.
Brushless-Umbau beim Nano cpx
Einklappen
X
-
Noki3310
AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx
Zitat von Clarion Power Beitrag anzeigen
Blattlagerwelle ist grade und das Spiel ist auch nicht zu groß. HRW ist eine neue drinnen und Vibrationen kann ich auch nicht feststellen, liegt auch im Schwebeflug sehr ruhig in der Luft ohne irgendwelche Vibrationen.
- Top
-
AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx
Ich hab nix gesagt ;-)
Das ist sehr komisch. Dann bleibt nur noch der ARM Mode übrig. Aber der wird es auch nicht raus reißen denke ich.
- Top
Kommentar
-
Noki3310
AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx
Zitat von kreids Beitrag anzeigenWelcher regler passt zum bl motor?
Ich hab den bl motor von hh.
Danke
- Top
Kommentar
-
Logo 600SE @8S/ Tron 7.0 @12S/ Specter 700 V2 @8S ->VBC Touch --> Heli X
- Top
Kommentar
-
Noki3310
AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx
Den kannst du natürlich auch nehmen, jedoch musst du da auch Löten und er ist schwerer als der XP3A. Für den 10A Regler wäre es sinnvoller einen HP03 Motor mit 16600 KV zu verbauen.
- Top
Kommentar
-
AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx
Servus
das wäre ja dann dieser: 3A-ESC 0,8g - Version Nano-CP -Main - converterless - Regler - Elektronik - Nanoheli
Dieser Regler klappt mit dem HH BL-Motor?
Ist dieser denn besser als der von HH?
Wäre ein 10a Regler nicht besser?
DankeLogo 600SE @8S/ Tron 7.0 @12S/ Specter 700 V2 @8S ->VBC Touch --> Heli X
- Top
Kommentar
-
Noki3310
AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx
Zitat von kreids Beitrag anzeigenServus
das wäre ja dann dieser: 3A-ESC 0,8g - Version Nano-CP -Main - converterless - Regler - Elektronik - Nanoheli
Dieser Regler klappt mit dem HH BL-Motor?
Ist dieser denn besser als der von HH?
Wäre ein 10a Regler nicht besser?
Danke
Wenn du dir jedoch überlegst später mal einen noch Kräftigeren Motor zu holen, nimm direkt den 10 A Regler. Das Problem mit dem HH BL Motor und den 10A Regler, solltest du direkt auf MCPX Lipos wechseln, was den Heli auch direkt wieder ein Paar Gramm Schwerer macht und der BL Motor von HH muss noch mehr leisten und wird extrem Heiss, da es ein Inrunner ist der auch noch im Rahmen steckt und die Wärme nicht so gut ableiten kann.
- Top
Kommentar
-
AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx
Gut dann nehme ich sofort einen anderen Motor mit (Außenläufer)
Wo bekomme ich einen 10A Regler her, finde nichts was lieferbar ist.
Habt ihr da noch gute anbieter für mich?
DankeLogo 600SE @8S/ Tron 7.0 @12S/ Specter 700 V2 @8S ->VBC Touch --> Heli X
- Top
Kommentar
-
AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx
Zitat von Noki3310 Beitrag anzeigensolltest du direkt auf MCPX Lipos wechseln, was den Heli auch direkt wieder ein Paar Gramm Schwerer macht
Hängt natürlich immer davon ab, welche Akkus konkret in Frage kommen.
Einen 430er mylipo z.B. würd ich nicht gerade drunter hängen.
Aber die 300er Turnigys mit 45-90C für den mCPX sind mit 8 g z.B. genauso schwer wie die 200er Xtreme Tuning Lipos für den nanoCPX. Die 240er mylipos für den mCPX z.B. wiegen 7,5 g. Die originalen LiPos vom nano CPX sind natürlich etwas leichter, taugen aber auch nur bedingt für das BL-Set. Und wenn der Vergleich fair sein soll, sollte man schon in etwa ähnliche Kapazitäten vergleichen.
Quellen:
Turnigy nano-tech 300mah 1S 45C Lipo Pack (Suits FBL100 and Blade mCPx)
Xtreme Tuning 200 mAh Lipo 35C 3.7V 1S Blade Nano CPX LP1S200EF, 5,80
*Lipo 240mAh 3,7V 25C/50C BLADE mcp x, 5,13
Landegestell und Stecker vom mCPX sind natürlich auch minimal schwerer.
Vor der Umrüstung auf mCPX-Akkus hatte mein CPX mit original HH-BL-Set Drehzahleinbrüche. Danach nicht mehr. Der bessere mCPX-Stecker macht m.E. das doch recht geringe Mehrgewicht bei Weitem wett.
Die manchmal schlechte Leistung des BL-Sets liegt m.M.n. zum großen Teil an den bescheidenen Lipo-Steckern vom nano CPX. Das Eliminieren der zusätzlichen Steckverbindung des BL-Sets durch Verlöten bringt auch noch was.Zuletzt geändert von ABC; 16.03.2015, 18:17.
- Top
Kommentar
Kommentar