Brushless-Umbau beim Nano cpx

[micha1108]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Ich will auch so ne Wiese vor der Tür!

Super geflogen, super Teil!

[Mythos]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Die Leistungsfähigkeit eines Setups, kann man eigentlich nur mit vielen aufeinander folgenden Figuren überprüfen, die sehr viel Drehmoment benötigen. Ein guter Test, den ein Setup bestehen sollte, ist der lange Rainbow, bei dem die Drehzahl nicht wesentlich einbrechen darf. Die Figur ist "relativ" einfach zu fliegen bzw. kann man in ein paar Tagen am Simulator erlernen. Als Voraussetzung muss man natürlich den Back-Flip beherschen.

PS: Es ist super schwierig rauszufinden, warum genau ein Setup gut oder schlecht geht. Mal liegts am Motor, am Akku, am Kabel, am Regler ... selbst ein neuer Stock-Motor mit gutem Akku macht beim Flippen eine prima Figur, sackt dann aber bei kräftigen Rainbows mit Max-Pitch ziemlich schnell in Richtung Boden. Ich will damit eigentlich nur sagen, dass man über die Leistungsfähigkeit eines Setups erst urteilen kann, wenn man vorher auch mal die maximale Leistung abgerufen hat (hinterher immer schön Akkuspannung messen, das gibt viele Rückschlüsse in Bezug auf durchgeführte Veränderungen).

[Mythos]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Achso noch ein kleiner Hinweis: Wer Rainbows üben möchte, sollte das nur mit einem Brushless Setup tun. Der Stock Motor verkraftet die hohen Ströme nicht und verschleißt dabei in kürzester Zeit.

[Clarion Power]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Bei großen Rainbows habe ich aber das Problem, dass ich in der Mitte von dieser Figur kurzzeitig kein Drehmoment anliegen habe und deswegen der Heckmotor kurz stehen bleibt. Das Wiederanlaufen dauert dann etwas und der kleine dreht sich weg. Wenn dann der Heckmotor nicht mehr ganz frisch ist......da gabs bei mir schon viele ßberraschungen.

Ich finde ganz schnelle Tic Tocs besser geeignet für einen Belastungstest. Da bekommt man zumindest den Hp03 ganz schön in die Knie.

[Rapsys-55-]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

@bonsai auch ein schöner umbau...
hatte halt keine grosse lust den plastik rahmen std lang aufzudrehmeln...
sollte dann halt auch gut aussehen,für die ganze kohle...

[bonsai]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Danke für die Blumen

@ clarion power
Tic tocs sind kein Vergleich zu nem Rainbow, bei tic tocs bewegt man sich immer wieder in nem "Leerlauf" und beim Rainbow wir immer mehr Leistung abgerufen, je länger man den Rainbow zieht, umso härter geht man and Limit. Entscheidend dabei ist der Winkel, man kann es förmlich hören weil die Blätter die Luft nicht mehr schneiden sonder sozusagen brechen müssen.

Wenn man noch weiter gehen will, dann fliegt man schnelle Rücken rückwärts kreisen, denn da wird das Heck noch stärker belaste und wenn man sie mit einem guten Winkel fliegt, dann liegt die Belastung quasi 2x auf der taumelscheibe,einmal auf Roll und einmal auf Nick.

Welchen hp03 meinst du? Den am Heck oder den hauptmotor?
Deine Aussage sagt eigentlich alles, wenn im Rainbow dein Heck aussteigt und bei tic tocs alles gut ist, dann ist dein setup klar durchgefallen

[Mogalli]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Hi
Naja,das Heck dreht nur ganz am Ende des Rainbows kurz ein wenig raus.
Aber das habe ich beim Nano mit keiner Motor Reglercombo wegbekommen.
Ist auch so,das er in Uhrzeigerrichtung rausdreht.
Rausdrehen kann man das auch nicht nennen,weil das Heck nur am Ende des Rainbows einmal kurz leicht ausschlägt.
So übel ist das nicht!

[Clarion Power]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Ja es schlägt nur kurz raus, aber es ist noch im Rahmen. Kommt halt immer drauf an in welchem Winkel man die Figuren fliegt.

Zu meinem Setup:: Alles Stock, außer AD Mild Kit und Alu TS. Funktioniert bestens!

[Rapsys-55-]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

ein hoch auf die high end nanos....
man ist dann negativ so schnell,das das heck schon rückwärz laufen müsste...

[christian007]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

So, ich habe am Wochenende meinen dritten Nano cpx auf das hkrc brushless Set umgebaut. Beim zweiten, den ich umgebaut habe, hatte ich noch versucht die Steckverbindungen zu nutzen, jetzt habe ich alle Kabel gekürzt und direkt verlötet, was mir deutlich längere Flugzeiten beschert. Selbst mit einem 160mah turnigy komme ich auf gut zweieinhalb Minuten Flugzeit. Ich kann nur jedem empfehlen die Stecker abzuschneiden und die Kabel zu verlöten.

Christian

[bonsai]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Alle steckverbindungen sind immer Schwachstellen. Wenn möglich immer verlöten, das gibt nicht nur längere Flugzeiten sondern auch mehr Druck.

[Eierkopp]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Moinsen,

ich habe das BL Kit von HH verbaut. Wenn mir der Motor mal kaputt gehen wird, was kann ich denn für einen nehmen der kompatibel ist?

Habe zwar nen Onlinehändler gefunden der den im HH BL Motor im Sortiment hat, der ist aber im zulauf.

Was nehme ich den für kabel, die am Optimalsten sind, um alles an die Platine zu Löten?


xD

[joerg63]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Hallo,
Ich habe mir von rc-heaven den 10a ESC gekauft und einen Motor Bausatz von xtrem 13500. Ich habe turnigy 1600 lipos.
Mein Problem ist das der Motor anläuft und dann schaltet wohl die Hauptplatine ab. Ich habe alle Lipos ausprobiert, immer das gleiche. Muss ich den Regler programmieren oder was könnte das sein. Ein Nano läuft mit dem Bausatz von HH ohne Probleme.

Gruss Jörg

[Chris_CPX]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Du hast das Problem schon selbst genannt würde ich sagen. Ich nehme an dass du die 160 mAh Turnigy Lipos meinst. Die reichen nicht für den BL Umbau.
Bin mir nicht ganz sicher ob man den LVC überbrücken muss beim nano.

[Mythos]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Moinsen,

ich habe das BL Kit von HH verbaut. Wenn mir der Motor mal kaputt gehen wird, was kann ich denn für einen nehmen der kompatibel ist?

Habe zwar nen Onlinehändler gefunden der den im HH BL Motor im Sortiment hat, der ist aber im zulauf.

Was nehme ich den für kabel, die am Optimalsten sind, um alles an die Platine zu Löten?

Also einen passenden Inrunner mit 8mm Außendurchmesser habe ich quasi noch nie gesehen (außer den von HH). Deswegen kommt als Ersatz (ohne Rahmenmodifikation) nur derselbe Inrunner in Frage. Ist ja auch preislich akzeptabel.

Als Kabel nimmst Du AWG-24 mit Silikonmantel (normales PVC Kabel schmelzen Dir beim löten weg).

Hobbyking - AWG 24