Brushless-Umbau beim Nano cpx

[Mythos]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Wie jetzt 5s* Origin geht nicht über 2s.
Abschätzen kann man das sicher gemäß Datenblatt der FET hier gibt es pulsed 30A beim P-FET. (theoretisch halt 60A im parallel Betrieb).
Wobei sicher der sg. Burst Wert beim XP-7A bezogen auf 10 Sekunden sowieso ein fraglicher Wert ist.

Ok danke, ich meinte natürlich 5s(ec) und nicht 5S. Ich habe den schon mit 9A für 5sec und auch für 10sec angegeben gesehen. 10sec scheint aber die korrekte "Angabe" zu sein. Wobei das schon eine echte Ewigkeit ist bei ßberlast.

[donaldsneffe]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Hi,

Keine Ahnung (hat einen Governor?), ich glaube zumindest dass es noch keine Unterstützung für den Regler gibt.

er spricht aber von SimonK...*


[youtube]9_akqKx8QSs[/youtube]

Gruß,

Walter

[Magic-Herb]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Ich hatte mir vor ein paar Tagen einige Tuning-Rahmen angeschaut. Schnell gefunden sind die von RakonHeli und MicroHeli, aber bei beiden scheinen nur Motoren eingesetzt werden zu können, die einen runden Rumpf haben (wie z.B. HP03SE).

Kennt jemand einen Tuningrahmen, bei dem eine Bodenplatte mit Langlöchern verbaut ist, um einen Motor wie den HP05S unterseitig zu verschrauben?

Servus!
Ich habe den hier (leider derzeit wohl nicht lieferbar):

Tuning Rahmen f?r den Nano CP X f?r 8,8.5,10,12mm und HP03 Nano Motor

Das Ritzelspiel läßt sich durch einen " Excenterring" einstellen, durch Verdrehen wird das Spiel größer oder kleiner.
Ich bin damit sehr zufrieden.

Viele Grüße

Magic-Herb

[Walter01]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Hi,
er spricht aber von SimonK...*

Gruß,

Walter

Simonk wurde aber für Quad und Co. geschrieben. Und dafür wird er bei Hobbyking auch beworben. Perfekter Regler für kleine Quads.

Governor wird Simonk nicht haben. Das braucht kein Quad. Simonk bringt eine Erhöhung der Stellschritte, der PWM Frequenz und die Ansteuerfrequenz wird auf 18 khz angehoben.

mfg

[transalp]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

er spricht aber von SimonK...*

Klar, sehr werbewirksam, was von SimonK einfließen zu lassen.
Ich hab aber nichts dazu finden können, ob oder dass der Regler von SimonK Firmware unterstützt wird... kann ja noch werden.
BTW so läuft es halt: HobbyKing kriegt das Geld, die Arbeit machen andere...

[donaldsneffe]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Klar, sehr werbewirksam, was von SimonK einfließen zu lassen.
Ich hab aber nichts dazu finden können, ob oder dass der Regler von SimonK Firmware unterstützt wird... kann ja noch werden.
BTW so läuft es halt: HobbyKing kriegt das Geld, die Arbeit machen andere...

Was ich nicht ganz verstehe:
Anfangs (etwa Weihnachten 2011) hat mir Steffen Skaug ja einige ESCs geflasht, die offensichtlich auch Atmel Prozessoren hatten.
Warum geht das jetzt nicht mehr?
Müsste dazu die gesamte Software "neu geschrieben" werden, und es dann sozusagen zwei BL Heli-Versionen geben, eine für Silab und eine für Atmel ESCs?

Weil, ich hab ja Atmel ESCs mit BL Heli v.2.2... (HK 5A, Walkera?).

Gruß,

Walter

[transalp]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Anfangs (etwa Weihnachten 2011) hat mir Steffen Skaug ja einige ESCs geflasht, die offensichtlich auch Atmel Prozessoren hatten.
Warum geht das jetzt nicht mehr?

Klar geht das noch, aber Steffen hat dann auf Silabs gesetzt. Den Atmel Pfad hat niemand mehr weiterentwickelt. Du kannst theoretisch den code für das YGE Layout ummodeln, compilieren und flashen...

[donaldsneffe]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Du kannst theoretisch

Also ich nichtmal theoretisch, aber ich wiederhole Dich: Du kannst theoretisch ... (und wahrscheinlcih sogar praktisch)

Gruß,

Walter

[transalp]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Also ich nichtmal theoretisch, aber ich wiederhole Dich: Du kannst theoretisch ... (und wahrscheinlcih sogar praktisch)

Können heißt nicht Wollen.... wozu, ich hab den Regler gar nicht.

[Magic-Herb]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Hallo!
Erstmal ein dickes Danke an "Mythos" , er war so nett mir eine aktuelle Software auf meinen Regler zu spielen, das "LVC" auf Minimum zu stellen und die Programmierbarkeit mit dem Sender zu ermöglichen.
Der Hubi ist jetzt wesentlich kraftvoller. das Fliegen macht mehr Spaß. Trotzdem finde ich den stärkeren Motor, der in meinem zweiten Nano verbaut ist, besser. Meine Empfehlung geht eindeutig in Richtung HP03SPE 16600KV.

Viele Grüße

Magic-Herb

[Mythos]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Meine Empfehlung geht eindeutig in Richtung HP03SPE 16600KV.

Hast Du ein 8er Ritzel am 13500kv Motor?

Nochmal als Info wegen der Power der kleinen Motoren. Die Leistung (Kombination aus Drehzahl und Drehmoment) eines Motors ergibt sich im wesentlichen aus dem Aufbau. Soll heißen zwei Motoren mit identischen Abmessungen und Gewicht, die sich nur in den Magneten/Wicklungen unterscheiden haben in etwa diesselbe "Leistung".

Genauso verhält es sich auch bei den beiden HP03 Motoren mit 13500kv und 16600kv. Der 13500kv hat weniger Drehzahl aber dafür mehr Drehmoment. Bei dem 16600kv verhält es sich genau andersherum. Wenn Du also mit dem Getriebe das zusätzliche Drehmoment vom 13500kv in Drehzahl umsetzt (also 8er Ritzel statt 7er Ritzel), dann fliegt sich der 13500/8T in etwa so wie ein 16600/7T. Mit dem 13500er ist man also sehr gut aufgestellt, weil man durch das Ritzel flexibel Einfluss auf die Leistung nehmen kann. Der 16600kv bietet allerdings einen Vorteil und zwar kann man diesen auch mit einem 8er Ritzel fliegen (der 13500kv mit 9er funktioniert nicht mehr gut). Das bedeutet der 16600kv hat doch einen Tick mehr Leistung als der 13500kv, was man auch an der geringfügig höheren Stromaufnahme sehen kann.

Wichtig bei einem 1S Setup sind immer saubere Verbindungen (keine zusätzlichen Steckkontakte) und besser den MCPX Akkustecker aufgrund des Querschnitts sowie eine stabile Spannungslage am Akku. Außerdem großzügig dimensionierten Regler (z.B. XP7A oder XP3A mit Doppel-Fets) sowie anständigen Kabelquerschnitt (auch fürs Heck -> 0,3mm Durchmesser Kupferlackdraht).

Wichtig bei dem Nano im speziellen ist eine ausreichend hohe Kopfdrehzahl von mindestens 4500rpm (13500/8T -> 72% und 16600/7T -> 80%) bis zu 5500rpm (16600/8T -> 83%). Alles bezogen auf Governor TX/ARM.

[Clarion Power]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Ich fliege draußen mit bequemen 68% mit dem 13500 Motor und 7er Ritzel. Damit kann man schon recht viel fliegen. Aber 72% machen schon mehr spaß ;-)

[Walter01]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Bei 4% Differenz merkst du einen Unterschied?

mfg

[Clarion Power]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Einen sehr großen sogar. Erstens hört man es deutlich und zweitens fühlt man es
Das hört wirklich jeder, dass die Drehzahl viel höher ist.

[donaldsneffe]

AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

Bei 4% Differenz merkst du einen Unterschied?

Ja,
ich merk auch einen enormen Unterschied bei nur ein paar Prozent auf oder ab...

Gruß,

Walter